Kannabis lailliseksi

#2982: insinööri - Rationaalisen pohdinnan vaikeus

Tämä niin totta, täysin vailla ajatusta olevia kommentteja lentää molemmilta puolilta väittelyä.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä että tämä "laillistakaa kannabis" on verrattavissa tyyliin "Laillistakaa keskikalja mutta ei mitään muuta". Tuo erilainen päihdepolitiikka toimisi ihan kaikkiin huumeisiin. Tietenkin asioita pitäisi soveltaa... Heroiinia saisi vaikka rekistöröitymällä käyttäjäksi ja tämän jälkeen sitä saisi apteekista ostettua (niinkuin monessa muussa maassa asiat toimii ja toimiikin paljon paremmin). Nyt monet tietenkin ajattelevat että niin niin kaikille vain herskaa suoniin, vaan ei se näin menisi, vai menisitkö itse ostamaan heti heroiinia? Niin arvelinkin;)...

Mitä se vähentäisi olisi, huono laatuisen ja jatketun heroiinin myyntiä(sama pätee kaikkiin huumeisiin, kannabistakin jatketaan ties millä tärpätillä ja hiuslakoilla), rahat valtiolle ja ongelma käyttäjien olisi näin helpompi hankkiutua hoitoon. Potentiaalisesti vaarallisten tutkimuskemikaalien (tutkimuskemikaali = kemikaalit joiden vaikutusta ihmiseen ei olla mitenkään tai hyvin vähän tutkittu jolloin potentiaalinen riski on usein suurempi, näillä aineilla kuitenkin on markkinansa koska ovat usein halvempi kun oikeat huumeet ja tämä johtuu niiden laillisuudesta... vaikea on päättäjien lähteä kieltämään aineita joista eivät ole koskaan kuulleetkaan) markkinat romahtaisivat kun tarjolla olisi ihan oikeita (tutkittuja) huumeita. Esimerkiksi täysin myrkyttömän LSD:n tilalla, usein LSD:nä myyty Bromo Dragonfly (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bromo-Dragonfly) onkin sitten semmoista myrkkyä että siihen muutama vuosi sitten ruotsissa kuoli vitusti porukkaa kun oli laillista mutta ei tiedetty annos kokoja ja vedettiin yliannostuksia (itse LSD ei aiheuta minkäänlaisia fyysisiä haittoja eikä siihen voi realistisesti saatavilla annoksilla kuolla (pitäisi vetää moni sata - tuhat kertainen annostus normaalin verrattuna). Kuitenkaan tätä Bromo Dragonflyta tuskin olisi edes olemassa jos LSD olisi laillinen huume, näitä esimerkkejä voisi luetella loputtomasti mutta asia tuli varmaan jo selväksi.

Porttiteoria: Ihan näin omakohtaisena kokemuksena voin kertoa porttiteorian toiminnasta, se ei ole valetta vaikka jotkut nistit niin väittävätkin, mutta se kyllä perustuu valheeseen: Kaikki varmaan on ollut ylä-ala-lukio / amis aikoina jollain poliisien pitämällä huume / päihdevalistus tunnilla. Näistä jäi käteen se fiilis että jos vedät kannabista niin todennäköisesti kuolet yksin venäläisessä viemärissä piikittäen sairaanlaihaa mätänevää kättäsi. Kun sitten jossain vaiheessa tajuat tämän olevan valtion propagandaa on myös vaikea uskoa muista huumeista kerrottavia haittoja vaikka totta olisivatkin, otetaan vetauskuva: Naapurin Pena myy sinulle auton täynnä vikoja väittäen sitä loisto kuntoiseksi, näet Penaa parin viikon päästä ja hän koittaa myydä sinulle taas autoa. Ostatko? Sitä minäkin;) Jos huumevalistus olisi totuudenmukaista ei porttiteoriaakaan olisi. Kun huumeita saisi ostettua laillisesti ei kannabiksen pössyttelijöidenkään tarvitsisi ostaa budejaan nisteiltä jotka sitten myyvät ties mitä muuta rompetta ja tyrkyttävät sitä tyyliin "Joo ei oo nyt kukkaa mutta kelpaisko hyvä piri?" ja näin se lähtee. <--- Ok ok, on niitä porttiteoriaa tukevia teorioita ainakin se 2 kpl mutta molemmathan noista olisivat historiaa laillistamisen jälkeen.

Ennen kun haukutte nistiksi haluan muistuttaa etteivät kaikki huumeiden käyttäjät suinkaan ole "nistejä" vaan osa on rehellisiä työssäkäyviä / opiskelevia kunnollisia ihmisiä jotka vain tykkäävät päihdyttää itsensä jollain muulla kun alkoholilla.

PS: Katsokaa yle-arenasta dokumentti http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/poliisi_tv_extrat/poliisi_tv_extra_poliisit_huumeita_vapauttamassa

Dokumentissa 10 000 entistä pohjois-amerikkalaista poliisia, syyttäjää, tuomaria ja vankilaviranomaista haluaa laillistaa kovatkin huumeet.