Kannabis lailliseksi

Mikael Lampiranta taisi viitata taulukollaan Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan laitoksen Dosentti, VTT Pekka Saarnion kirjoitukseen julkaisussa "Yhteiskuntapolitiikka 2/2000". Kyseinen artikkeli löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Tämän julkaisun jälkeenkin on toki paljon uutta tutkimustietoa valmistunut. Pääsääntöisesti uusimmat tutkimustulokset näyttävät melko kiistattomasti osoittavan kannabiksen olevan vieläkin vaarattomampi päihde kuin mitä vielä vuonna 2000 on oletettu. Kyseessä on kuitenkin niin laaja ja monisyinen aihe, että en viitsi lähteä tähän enempää yksittäisiä tutkimustuloksia linkittämään. Tästäkin keskustelusta löytyy kyllä linkkejä luotettaviin viimeaikaisimpiin tutkimustuloksiin, joten ei sille lienee tarvettakaan.

Suomessa päihdevalistuspropaganda näyttää kuitenkin valitettavasti uponneen kansaan todella syvälle. Kovin harva uskaltaa julkisesti omalla nimellään puhua mitään myönteistä huumausaineista leimautumisen ja kenties työpaikankin menettämisen pelossa.

Väitän, että yksikään fiksu ihminen, joka viimeisimpiin tutkimuksiin malttaa kiihkottomasti ja objektiivisestri perehtyä, ei todella voi oikeasti olla sitä mieltä, että Suomen huumausainelainsäädäntö olisi kannabiksen osalta järkevä, saati sitten oikeudenmukainen. Kannabiksen säännelty laillistaminen tai käytön dekriminalisointi olisi tärkeä askel kohti järkevämpää päihdepolitiikkaa. Portugalin ja Hollannin esimerkkeihin perehtymällä voi helposti itse perehtyä siihen mitä laillistamisesta tai dekriminalisoinnista todennäköisesti seuraisi. Myös hamppukasvin hyödyllisyys esim. teollisuuden tarpeisiin on valtava, sitäkään ei fiksun tieteellisen lähestymistavan omaava ihminen yksinkertaisesti voi sivuuttaa.

Suomessa käytävälle keskusteluille tuntuu olevan tunnuksenomaista se, että kannabiksen dekriminalisoinnin tai laillistamisen kannalla olevat perustelevat yleensä kantansa selkeästi argumentoiden ja tuoreisiin tutkimustuloksiin viitaten. Laillistamista ja/tai dekriminalisointia vastustavat tahot taas usein näyttäytyvät suhtautuvan asiaan lähes uskonnon omaisella kiihkolla, usein "vastapuolta" perusteettomasti lytäten ja ilman viittauksia tuoreisiin puolueettomiin tutkimuksiin. Mutu-tuntumalta tuntuu olevan helppo tuomita toisten mielipiteet vääriksi. Toki on otettava myös huomioon, että meille on syötetty väärää tietoa kannabiksesta vuosikymmenten ajan. Ja kukapa ei olisi esimerkiksi lapsistaan huolissaan. Tosiasia vaan näyttäisi olevan se, että kannabis ei ole se mörkö joka lapsiamme uhkaa. Ja en nyt todellakaan tarkoita, että kannabis tulisi olla alaikäisten saatavilla. Todennäköisesti säännöstelty laillistaminen vain itseasiassa hankaloittaisi kannabiksen joutumista lasten käsiin.

Niin taloudelliset, humaanit kuin kansanterveydellisetkin näkökohdat huomioon ottaen kannbiksen laillistaminen näyyttää tuoreimman tidon valossa olevan ainoa järkevä vaihtoehto. Kannabis on Suomessa, eikä se täältä näytä olevan mihinkään lähdössä - päin vastoin. Kieltämällä ja rankaisemalla sitä ei ole saatu pois kitkettyä - vaikka kuinka kiihkeästi sitä monet ovat toivoneet. Laillistamalla sitä ei myöskään varmasti kitketä, mutta sosiaaliset ja terveydelliset haitat oletettavasti vähenisivät säännöstellyn laillistamisen myötä. Vastaavasti valtion verotulot lisääntyisivät merkittävsti laillistamisen myötä.

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna - kannabis tulisi laillistaa säännöstellysti. Nykyiseen käyttäjien rankaisemiseen perustuvaan systeemiin ei yksinkertaisesti ole perusteita. Valitettavasti moni vaan ei pelon tai muun kiihkon vuoksi kykene tarkastelemaan asiaa rationaalisesti - tai varsinkaan nykyisessä asenneilmastossa tuomaan mahdollisia laillistamista puoltavia näkemyksiään esille. Toivottavasti tämän keskustelun myötä saadaan päätä sen verran avattua, että jälleen muutama ihminen lisää ottaisi asioista selvää ennen kuin ottaa kovin voimakkaasti kantaa.