Kannabis lailliseksi

#2559: - #2541: - Idiootit  

Jos alkoholi ja tupakkakin kiellettäisiin, pitäisi poliisin puuttua näidenkin aineiden laittomaan tuontiin, myyntiin ja tehtailuun. Alkoholiin kuolee ihmisiä ja moniin huumeisiin kuolee, vaikka huumeet ovat laittomia ei se ole estänyt niiden aiheuttamia ongelmia ja kuolemia. Alkoholin laillinen status mahdollistaa sen haittojen minimoimisen. Mitä huumeiden laiton status mahdollistaa? Niitä käyttämömän ihmisryhmän ylemmyydentunteenko?

Asiahan on niin että kun jokin aine on jo täällä, ei sitä todistettavasti voida laissa kieltämällä kitkeä pois. Nykyinen kieltolaki osoittaa tämän erittäin hyvin, kuin myös taannoinen alkoholin kieltolaki! Se vain lisäsi ongelmia ja synnytti nykyisen alkoholitrendin Suomessa. Itseasiassa alkoholinkieltolaki synnytti ongelmia alkoholin ympärille kuten nykyiset lait tekevät huumeille. Miksi on näin? Kieltämällä jokin aine jota käytetään joko sitten vähäisesti tai yleisesti. Tehdään aineen käyttäjistä rikollisia, aineelle pimeämarkkina jonka ympärille syntyy järjestäytynyt rikollisuus ja turhia kuluja valtiolle tämän kaiken valvomiseen. Aineiden ollessa laillisia voidaan niitä halutessa jopa verottaa, ja keskittää kulut aineiden aiheuttamien haittojen hoitamiseen, jolloin nekään resurssit eivät mene kankkulan kaivoon. Vaan ihmisen hyvinvoinnin tavoittelemiseen.

Älkää nyt hypätkö siihen johtopäätelmään että kannatan huumeita ja ylistäisin niiden vaikutuksia. Sitä en tee vaan halveksun nykyisiä kieltolakeja niiden toimimattomuuden ja vaarallisuuden takia. Miten sitten toimia kun eihän aineita voi laillistaa nuin vain? 2000-luvun alusta saakka oltaisiin voitu tarkastella valtiota jossa kaikkien huumeiden käyttö on dekriminalisoitu (huom. myynti ja tuottaminen edelleen laitonta). Tämä valtio on portugali joka oli kriisitilanteessa 90-luvulla käsiin räjähtäneen huumeongelman vuoksi, asiaa yritettiin ratkoa tiukentamalla lakeja, ei toiminut! 90-luvun lopussa asiaa puitiin asiantuntijoiden ja politiikkojen kesken. 2000-luvun alussa huumeet dekriminalisoitiin.

Dekriminalisaation myötä ja keskittymällä hoitamaan/tarjoamaan apua käyttäjille on Portugali onnistunut taklaamaan suurimman osan huumeiden aiheuttaneista ongelmista. Huumerikollisuus eli siis muukin kuin pelkkä käyttörikos on pienetynyt. Hoitoon hakeutuneita on prsentuaalisesti huomattavsti enemmän kuin kiletolain aikana. Myös käyttöprosentit ovat laskeneet jokaisen huumeen kohdalla dramaattisesti. Monesti kuulee seuraavaa väittämää Suomen kohdalla no sitten jos ne huumeet olisivat "laillisia" räjähtäisi homma käsiin! Hulluja joka nurkalla, lapset ja lääkärit pöllypäissään. Näin sanottiin myös Portugalille käyvän kun hullut menivät vetämään kieltolait pois. Nämä ovat pelkoja joita löytyy ihmisen ajatusmaailmasta. Mistä nämä pelot johtuu? Huumevalistuksen demonisointi on varteenotettava syy näille peloille. Kukaan ei pelkää viinaa vaan sitä ihmistä joka väärinkäyttää tätä nektaria. Eikö huumeita voi käyttää kohtuudella? Kyllä voi! Ne jotka eivät tähän pysty ohjataan Portugalissa hoitoon.

Portugalissa on vaihtunut myös hallitus joka ei huumekieltolakia ole halunnut tuoda takaisin, myöskään kansalta kysyttäessä ei mielipide eriä. Tämä kertoo jotain nyt melkein 10vuotta voimassa olleesta lainsäädännöstä. Se yksinkertaisesti toimii! Nyt voidaan väittää "Ei se suomessa toimisi, ollaan niin päihdehakuista kansaa, kaikki olisi ihan kujalla kokoajan" Jos tämä väittämä olisi tosi niin silloin huolimatta nykylaisäädännöstä olisi kansakuntamme ollut totaali rappiolla aikapäiviä sitten.

Huume sana on ruma ja viinan kohdalla se on hieman kauniimpi päihde. Mikä nämä kaksi käsitystä sitten oikeastaan erottaa? Funktionaalisesti katsottuna molemmat huumeet ja päihde ovat yhtä haitallisia (tiettyjä eroja haitallisuudessa on) ja toimintaperiaate elimistössämme on sama (osittain). Suomeksi sanottuna aineet erottaa lainsäädäntö. Toiset on luokiteltu rangaistaviksi huumeiksi ja toinen koko kansan iloksi!

Väite edellisistä kirjoituksista "Kannabis laillistettuna tarkoittaisi että Finnairin pilotit ja sairaalan lääkärit olisivat virkatehtäviään suorittaessa, vaikutuksen alaisina" Jos kannabis laillistettuna tarkoittaisi että sitä saisi autolla ajaessa ja virkatehtävää suorittaessa vapaasti nauttia. En itsekkään lakimuutosta puoltaisi. Tätä se ei kuitenkaan tarkoita! Kuten alkoholin vaikutuksenkaan alaisena ei saa muuta suorittaa kuin vapaajanviettoa. Siinäkin olisi hyvä piettää järki kädessä kun on haitallisen aineen kanssa tekemisissä.

Lopuksi haluan huomauttaa että kaikki edellä mainitut asiat eivät ole henk.kohtaisia mielipiteitäni ja aivopierujani joilla täällä moni puolustaa/vastustaa. Kaikki argumentit ja toteamukset ovat tutkimuksiin ja tilastoihin perehtymisen myötä minulle valaistuneita tosiasioita. Ei suinkaan humpuukia ja pilvilinnojen maalaamista. Ei ole kyse huumeiden ja päihteiden haitoista ja hyödyistä. Vaan lain käytänöllisyydestä ja sen kyvystä palvella ihmistä!