#2138: een nederlander met berouw? - Re:

De vrijheid van meningsuiting is inderdaad een groot recht en één van de pijlers van de democratische rechtsstaat. Het zou menigeen sieren zich eens te verdiepen in dit recht en wat de democratische rechtsstaat nu werkelijk betekent. De vrijheid van meningsuiting betekent bijvoorbeeld NIET dat u maar wat in het wilde weg kunt roepen en u vervolgens verstoppen achter wat u denkt dat uw recht is. Heeft u enig idee hoeveel mensen hun leven gelaten hebben bij hun nooit aflatend gevecht zodat dit en de andere grondrechten ook voor u en uw nakomelingen een gegeven is? En u wil zich beroepen op dit grondrecht om uw vuilspuiterij te rechtvaardigen? Schaam u, schaam u heel diep!

Is het u nooit opgevallen, dat de aanhangers van de PVV voortdurend dezelfde argumenten aandragen, die doorgaans absoluut geen argument zijn en in de andere gevallen als argument paradox in zichzelf zijn, maar waarvan in ieder geval geen enkele aanhanger mij ooit heeft duidelijk kunnen maken waarom, hoe of wanneer dat nu argument zou zijn. Valt het u ook niet op, dat iedere PVV-aanhanger het steeds weer heeft over "de Nederlandse normen en waarden" waaraan "de Marokkaan" zich niet zou hebben aangepast, maar zelf blijk geeft die "normen en waarden" niet te kunnen definiëren en in ieder geval "tolerantie" als beslist geen Nederlandse waarde tentoonspreidt? En dat de gemiddelde PVV-aanhanger zich verlaagt tot ordinair gescheld (zie bovenstaand) en schuttingtaal als hij zich in het nauw gedreven voelt? En dat diezelfde PVV-aanhangers telkens weer statistieken aandragen die nergens gepubliceerd zijn, nergens op stoelen en volledig ontspruiten aan hun eigen duim? Lees bijvoorbeeld de bovenstaande commentaren maar eens: er worden 'feiten' aangedragen, die absoluut geen feit zijn (90% procent van de Nederlanders denkt wat Wilders zegt, 70% procent van de Marokkanen werkt niet, etc., etc.).

En als we het dan toch over werkschuw tuig hebben: vergeet niet, dat ook de heer Wilders van zijn leven nog nooit een dag gewerkt heeft, omdat u hem telkens weer in een kamerzetel hijst. Met enige regelmaat roept deze man wat u wil horen en koopt zichzelf daarmee weer voor vier jaren een zetel. Voor verantwoording loopt hij hard weg (zelfs voor de verantwoording van zijn eigen woorden, zegt weliswaar dat hij vierkant achter zijn woorden blijft staan, maar brengt dan nuanceringen aan, die wij enkele dagen eerder al hadden moeten begrijpen), maar heeft nu al een leuk pensioentje voor de rest van zijn leven opgebouwd door u. Met wat? Met niets. Heel veel geblaat en geen enkele daden. Is dat uw profeet? Is dat voor u "de man die Nederland gaat redden"?

Wordt wakker en kom met beide benen in de realiteit staan. Blijf niet zweven op het kunstmatige wolkje dat de heer Wilders u voorhoudt. U zult zien dat dat wolkje u nooit zal dragen en de klap van de val die u dan zult maken, zal heel pijnlijk zijn.

#2141: De boemerang - Re: Re:

Ten eerste wil ik even duidelijk maken dat ik niet op een kunstmatig wolkje zweef dat de heer Wilders mij voorhoudt, maar dat ik uit eigen ervaring spreek. Met mijn werk loop ik al meer dan 14 jaar midden in de maatschappij rond en heb daar vele ervaringen opgedaan. Van discriminatie tot aan bedreigingen. Ik heb verschillende culturen van dichtbij meegemaakt en weet waar ik het over heb. Ik kan alleen niet oordelen over uw ervaringen, maar heb wel een vermoeden dat die niet zo ernstig zijn als die ik heb meegemaakt. Ik probeer mensen op hun gedrag te beoordelen, maar met de kennis van bepaalde culturen kan ik zeggen dat met 175 verschillende nationaliteiten in Nederland er culturen zijn die hier niet passen in deze staat.

Een grote eigenschap van de Nederlandse cultuur is ons aanpassingsvermogen en dat vind ik nog belangrijker dan vrijheid van meningsuiting en democratie. Dus als mensen zich vasthouden aan een cultuur dat niet wilt aanpassen, maar hun cultuur willen opdringen, dan is daar in mijn ogen geen plaats voor in ons land.

Ik zie en hoor hoe de nederlandse taal verloederd, door het gebruik van steeds meer buitenlandse woorden. De nederlandse taal zit vol met franse woorden, dit komt door de franse verovering van Napoleon. De engelse woorden komen door de komst van de internationale bedrijvigheid, ook een soort van verovering. Maar waar komen de antilliaanse en arabische woorden vandaan? Wat voor verovering is dit? Het is tegenwoordig die boek, die huis en die formulier. Er zijn al zoveel ergernissen die in de samenleving spelen dat ik mij niet druk kan maken omdat de heer Wilders het heeft over meer of minder marokkanen. Telkens is er wel weer een nationaliteit die zich gediscrimineerd voelt en samen met de media een hele ophef veroorzaakt. Mag de heer Wilders ook een keer? We hebben geen Negerzoenen meer, Jodenkoeken staan onder druk, slavernij wordt iedere keer weer in het spotlicht gezet(wat al jaren is afgeschaft), Duitsers worden iedere keer weer met de 2e WO in verband gebracht. Mag ik straks nog een rondje bestellen of voelen dikke mensen zich dan weer beledigd? Waar houdt het op.

We hebben in de nederlandse cultuur een gezegde "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg". Met de crisis, stijgende werkeloosheid en social media is er een cultuur gecreeërd dat iedereen een mening MOET hebben en MOET reageren. Respect heeft niet geholpen, dus het wordt tijd dat spijkers met koppen worden geslagen en als dat inhoudt dat criminelen het land uitgezet moeten worden dan moet dat maar. Waarom moest Gumus er in 1997 wel uit van de PVDA en nu zeggen ze dat de heer Wilders "gestopt" moet worden.

Ondanks dat ik deze petitie erg interressant vind, vind ik het welletjes. Zoals gezegd, er wordt een maatschappij gecreeërd waarin je moet reageren, maar ik ben daar alweer teveel in meegezogen. Dus reageren heeft weinig zin. ik zal het niet lezen.

Ik wens u veel succes in deze maatschappij, met mijn werk zal ik proberen deze voor een ieder zo leefbaar mogelijk te houden.

#2141: De boemerang - Re: Re:  

Dat geld voor elke politicus. Niet alleen voor Wilders.