#4108: - Re: Re: Re:

Moja reakcija je bila takva jer apsolutno sigurno ni jedan jedini fakultet nece uskratiti zavrsetak studija po starom programu studentu kome je ostalo dva, tri ili samo diplomski..u slucaju neizglasavanja produzetka. Za takve studente postoji mogucnost podnosenja molbe ako nista drugo, ali kad su u pitanju ljudi koji imaju mnogo vise (bez obzira na godinu upisa, jer se brojke NE mogu tako gledati posto je svaciji zivot i razlozi sto nije zavrsio,razliciti..) ta opcija nigde ne bi bila prihvacena.

Opet ponavljam, i molim kolege da ne pisu o broju ispita, godini kad su upisali , svi smo ovde isti. Slazem se sa time da bude fer i podjednak tretman, ALI mi sa vecim brojem ispita nismo nikakva "najslabija karika", isto tako, kako je neko ranije napisao, moze se desiti da onaj kome je ostalo 10, sa produzenjem roka,zavrsi pre nego onaj kojem je ostalo 3 ispita. Zivot je cudo, nikad se nista ne zna..

Oprostite kolega\koleginice ali u prvom postu ne vidim da ste pisali ovako, nego samo o da ne budu osteceni oni tj. Vi kojima je ostalo par ispita ili ce ostati samo diplomski. Izvinjavam se ako gresim.

Sve najbolje svim kolegama! Do pobede!

#4109: - Re: Re: Re: Re:

Razumem. Samo pokušavam da ukažem na to da pretpostavljam da problem treba rešavati globalno, a ne na nivo fakulteta kojem će se dati diskreciono pravo da odluči šta će sa onima koji su da kažem - nadomak cilja, baš iz razloga što je nemoguće čuti svačiju životnu priču, znati kojim je tempom studirao i zašto tako, koji je njegov koeficijent efikanosti (ako tako nešto postoji) i svim onim na šta bi se neko pozvao ko bude odlučivao o svima nama ili ne bi, pa da sve treba tretirati jednako, ali tako da se kriterijum uzme takav da je najpovoljniji za sve nas - a to je argument koji kaže da ima i takvih studenata koji sa ovim rokom ne ispunjavaju ni najminimalniji kriterijum od udvostručenog broja semestara kojim se oni moguće rukovode iako i takav rok za nekog ko sa istim nije bio upoznat od početka i pristao na njega nije korektan.

Ne verujem da bi svaki fakultet postupio savesno ni u smislu koji navodite jer ima svega i svačega i to svakako mora da uredi zakon, ali zakon koji će uzeti u obzir to da pre svega treba ponuditi razuman produžetak, prebacivanje na Bolonju samo kao opciju koja može nekom eventualno da odgovara iz XYZ razloga. Najslabija karika ne u smislu broja preostalih ispita nego generacija upisivanih čak i nakon 2005. ili neke hibridno-probne generacije i Bolonja iz petog pokušaja, a koje ne vidim da su uzimane prilikom donošenja odluke, a pripadajući su elemenat ovog našeg raznolikog skupa.

A sve ovo kao reakcija na prethodnu Jovanovićevu izjavu - niko neće biti oštećen, ako ništa možete na Bolonju, nećemo vas precrtati. Pre toga su bila zastrašivanja po medijima kako će nam se oduzeti pravo da studiramo i poništiti sve jer nismo tome dorasli ovako generalno i tome slično, bacanje hejta po nama kao da smo državni neprijatlji broj jedan kojima mora konačno da odzvoni i tome sl. Želim da možemo sa njima da diskutujemo kao odrasli ljudi, da ostvarimo svoja prava, da uvide našu ozbiljnost u tome da istrajemo, uz obostrano poštovanje i uvažavanje, bez taktiziranja i uz revidiranje prethodno donesenih odluka koje, kako su sami priznali, nisu donesene nakon detalje analize problema.