Предлог за измену поступка полагања Правосудног испита у Републици Србији
Komentari
#12
Zato sto je postojeci sistem polaganja pretezak, nepraktican, nesvrsishodan, zastareo...Leonardo Važić (Novi Sad, 2019-12-05)
#26
1. Neujednacena literatura po komisijama2.Neznanje o komisiji do tik pred polaganje
3. Po 3-4 ispita u istom danu
4.Ucenje napamet
5.Nepostojanje ispitnih
Aleksandar Popovic (Kraljevo, 2019-12-05)
#27
Već sam položio pravosudni ispit i uvideo kolki je nepravedan i koliko ima neujednačen sistem ispitivanja.Stefan Janković (Beograd, 2019-12-05)
#44
Potpisujem zato što je krajnje vreme da se postupak polaganja pravosudnog ispita promeni.Marija Vučićević (Kragujevac, 2019-12-05)
#45
Podržavam sve napred navedene predloge, smatram da je primena svih ili bar deo njih neophodna radi ostvarivanja potpune svrhe pravosudnog ispita.Marko Stefanovic (Vranje, 2019-12-05)
#52
Potpisujem zato što smatram da je dosadašnji sistem polaganja pravosudnog ispita potpuno obesmislio svrhu istog i zato što je potrebno spremiti pregomilano gradivo koje nije svrsishodno za praksu, a forsira se teorija koja je već jednom položena.Zastareli su propisi koji regulišu pravosudni i potrebno je to promeniti što zbog neujednačene literature koju odbori traže što zbog jako malo vremena između ispita da se kandidat odmori i da obnovi gradivo.Olivera Damnjanović (Beograd , 2019-12-05)
#56
Potpsieujem jer smatram da treba omoguciti polaganje u Nisu I razbacano gradivo ujediniti u jedan udzbenik.Djordje Mitrovic (Nis, 2019-12-05)
#62
Apsolutno podržavam sveAnita Žuržić (Majdanpek, 2019-12-05)
#66
Potpisujem zato što ovakav način ispitivanja ne govori zbog čega postoji pripravnički staž, te predstavlja jednu vrstu nostrifikacije fakultetskog znanja, a ne provera praktične osposobljenosti za rad, što na neki način nipodištava i naš rad i učenje na fakultetu i rad svih naših profesora na pravnim fakultetima i njihovo ocenjivanje. Takođe smatram da ogromna većina sudija i advokata ne bi položila sada pravosudni ispit u ovakvom obimu bez prethodnog višemesečnog učenja. Budući sudija, advokat javni beležnik, javni izvršitelj... treba da pokažu snalaženje u zakonu i kvalifikovanje određeni događaj pod pravnom normom, a ne bubanje članova zakona napamet. To smo već radili na fakultetu i sada sve izgleda kao ponovno završavanje fakulteta, tj. dva puta diplomiranje te je nepravedno i nesvrsishodno!Nenad Trajković (Vranje, 2019-12-05)
#72
Podržavam predloge u peticiji...Sasa Krejic (Bač, 2019-12-05)
#77
Želim bolje uslove polaganja pravosudnog ispita za sve nas.Aleksandra Veljković (Požarevac , 2019-12-05)
#89
Potpisujem ovu peticiju zato sto studiram pravo, apsolvent sam.Tice me se ovo i saglasna sam sa svim sto pise u peticiji.
Dunja Mačkić (Novi Sad, 2019-12-05)
#112
Smatram da treba biti ujednačena literatura i kriterujemi ispitivanja po komisijama.Jelena Bošković (Prokuplje , 2019-12-05)
#114
Je predlog iznet u peticiji najprihvatljiviji, najefikasniji i najpravicniji nacin polaganja pravosudnog ispita.Ivana Ćirić (Leskovac , 2019-12-05)
#117
Pored svih tacaka navedenih u peticiji narocito mi se svidja predlog da se ispit polaze u Nisu.Takodje, ne bih imao nista protiv da se doda i Kragujevac.
Ivan Todosijevic (jagodina, 2019-12-05)
#132
Smatram nepravednim trenutni zakon o pravosudnom ispituТања Ћуковић Трајковић (Vranje, 2019-12-05)
#138
Smatram da svaki ispit treba imati ispitna pitanja i program za sve 3 komisije mora biti isti,kao i predlog da se položeni ispiti ne polažu ponovo,već da se priznaju u sledećem roku i da nema ograničenja polaganja,već da se može izlaziti u svakom narednom ispitnom roku.Željko Mitrović (Mladenovac, 2019-12-05)
#150
Je sadasnji koncept polaganja apsurdan, a ispitivaci nemaju blage veze s praksomMarija Milojković (Novi Sad, 2019-12-05)
#151
Zato što je ovakav način provere znanja osporavanje fakultetske diplome što nije slučaj ni sa jednim drugim fakultetom.Biljana Jokić (Novi Sad, 2019-12-05)
#173
Su trenutni uslovi za polaganje pravosudnog ispita neposteniJelena Jaric (Backa Palanka , 2019-12-05)