Kannabis lailliseksi

Katsokaa kaikki ihmeessä, mahtava dokumentti!

http://video.google.com/videoplay?docid=1657827965975839596 <--- Tämä siis.

Kaikkien "tätien" olisi syytä nähdä tuo dokumentti. Kannabiksen laillistus toisi monia etuja - niin taloudellisiakin. Rahat saataisiin mustalta pörssiltä pois, verorahoiksi, ja samalla tuotteen laatukin nousisi ja käyttö olisi turvallisempaa.
Lisäksi hampun hyötykäyttöön viljelyllä säästettäisiin metsää - hamppu tarjoaa noin 4x enemmän selluloosaa hehtaarilta kuin metsä. Hamppukuitu on vahvempaa sekä kestävämpää ( vaatteet , köysi jne...) Ja siinä ei ole kuin muutama hyösdyistä.

Alkoholi se vaarallista on jos jokin, samoin tupakointi. Sillä pilaatte vain elimistönne. Päihdeainepolitiikka tarvitsee peräruiskeen!

mihin helvettiin tämä maailma on vittu vie menosa, kaikkea ne saatana nykyään tahtoo läpi!! kuka vitun täysjärkinen tommosta haluais... mutta onneksi niittenki ääliöiden elämä loppuu lyhyeen, ku jää koukkuun ja liikku tuetyissä piireissä ja rupee käyttään vähä enemmän ja sit hupsista keikkaa tulipa otettuu vähä liikaa ja nyt sitä makaa kuopan pohjalla, hahhaa sanon minä niille :DD

"mihin helvettiin tämä maailma on vittu vie menosa, kaikkea ne saatana nykyään tahtoo läpi!! kuka vitun täysjärkinen tommosta haluais... mutta onneksi niittenki ääliöiden elämä loppuu lyhyeen, ku jää koukkuun ja liikku tuetyissä piireissä ja rupee käyttään vähä enemmän ja sit hupsista keikkaa tulipa otettuu vähä liikaa ja nyt sitä makaa kuopan pohjalla, hahhaa sanon minä niille :DD"


Hetkinen.....eikai tässä nyt kuitenkaan mitään heroiinia yritetä lailliseks saada? Lukisit mieluummin keskustelun läpi, etsit kaikki tutkimukset joukosta ja rupeat tekemään niitten perusteella omia johtopäätöksiä, ennenkuin tulet tänne loppupäähän huutelemaan mutua. Tiedätkö miksi alkoholi ei ole laitonta? Siksi että Kieltolaki ei toimi siinä missä muidenkaan päihteiden osalta. Ihmettelen vain sitä, miksi asiaa ei olla suoristettu vaikka asian oikea laita on tiedetty jo pidemmän aikaa. Miksi autoilu, Soutaminen, alkoholi ja vaikkapa juhannus on ei ole laittomia vaikka ne tuottavat epäsuorasti ja suorasti kuolemia ja puolestaan kannabiksen osalta ei ole tiedossa yhtään kuolemaa? Maailma on itsessään järjetön.
Ja mikäli käytät itse alkoholia, niin sinulla ei ole mitään sanomista siitä, mitä muut käyttävät, mikäli he eivät käytöllään vahingoita muuta kuin itseään tai omia etujaan.

"mihin helvettiin tämä maailma on vittu vie menosa, kaikkea ne saatana nykyään tahtoo läpi!! kuka vitun täysjärkinen tommosta haluais... mutta onneksi niittenki ääliöiden elämä loppuu lyhyeen, ku jää koukkuun ja liikku tuetyissä piireissä ja rupee käyttään vähä enemmän ja sit hupsista keikkaa tulipa otettuu vähä liikaa ja nyt sitä makaa kuopan pohjalla, hahhaa sanon minä niille :DD"

Kuka vitun täysjärkinen uskoo kaiken mitä sanotaan, kyseenalaistamatta?

Kuka muistaa kuinka rankasti 80-luvulla kouluissa huumevalistustunneilla valehdeltiin lähes kaikesta ko. aiheeseen liittyvästä, ja raskaasti?

Ei ihme, että ihmisiä kiinnostaa asia. Mitä se on oikein? Miksi siitä piti valehdella?

Yhteiskunta arvostaa hyviä yksilöitään. Yksikään hyvä yksilö ei niele mitään purematta. B-FLEXXX!!!

Rahan vallasta, tyhmyydestä vai mistä lie. Heikentää lainkuuliaisuutta, ts. lisää rikollisuutta kun suuret ihmisjoukot tehdään rikollisiksi valheellisin perustein. Pieni vapaamielisyys ei välttämättä pahentaisi maailmaa tässäkään asiassa.

Kuinkas moni Hampun vastustaja on käynyt hollanissa? ei varmaan yksikään. Jos kävisitte siellä huomaisitte, kuika harmiton aine Hampppu on. Amsterdamissa käydessäni huomasin, kuinka on kivaa on kävellä puistoissa, joissa ei ole juoppoja örveltämässä. Hollannissahan on tuo päiheiden käyttö julkisilla paikoilla kiellettyä sakon uhalla. Mutta käveleppä minkä tahansa suomen kaupungin puistossa, niin kyllä sieltä ainakin yksi juoppo löytyy joka örisee, ahdistelee ja yrittää pummata jotain. Kun vertaan suomea ja Hollantia noin turistin näkökulmasta, niin kyllä suomi on mielestäni huomattavasti vastenmielisempi paikka lomailla. Miksi täällä suojellaan juoppoja? Saisivat mun puolesta pysyä kotona kännäämässä.

Eerika Kortesuon viestiin voisin vastata että kannabista on vaikea yliannostusta, kun jo muutamasta sätkästä tulee jo niin pöllyyn että sammuu.

"Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tutkimukset eivät tunne ainuttakaan kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998-2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g /kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti." - Wikipedia

Kannabiksen säännöllinen käyttö voi vauroittaa keuhkoja kuten tupakka. Mutta homma onkin se että useimmat ihmiset jotka polttavat kannabista saattavat polttaa vain kerran viikossa, kun taas tupakan polttajat saattavat polttaa askin parissa päivässä. (Useimmat kannabiksen polttajat omistavat kylläkin vaporisaattorin.)

On sitä paitsi totta että koska Alankomaissa kannabis on laillista, on myös muiden huumeiden käyttö vähentynyt. Voit katsoa vaikka tilastoista!

Kannabis lailliseksi, alkoholi laittomaksi. Alkoholi on sitäpaitsi vaarallisempaa kuin kannabis joten siitä vain!

Jossain kohtaahan kirjoitin asiasta, joku looginen linja olisi hyvä saada. Mutta alkoholia on mahdoton repiä pois Suomen kulttuurista. Kokeiltu on, ei onnistunut. Mutta tästä voidaan johtaa sitten että jos kannabis on yhtä vaarallinen tai vaarattomampi, tulisi tässä asiassa olla oikeudenmukainen kannabiksenkäyttäjiä kohtaan ja sallia kyseinen päihde.

Turha joille vastaanväittäjille oikeastaan on mitään sanoa, suurin osa heistä kokee ettei kannata tuhlata aikaa lukemaan perusteluja jotka ovat kuitenkin valheellisia, sillä kyllähän se nyt on selvää että kyseinen henkilö on oikeassa, nopeasti pitää vaan kertoa se näille narkeille, noin, hahhah, siitäs saivat. Järkevämpi ja keskittyneempi linja täällä on selvästi kannabiksenpuolustajilla ollut.

Miksi edes kirjoitan tänne? En tiedä. Olen vajonnut alas..

Asiani:

Jokainen meistä on ihminen!!! Me kaikki synnytään ja kuollaan: Se on yhdistävä tekijä meissä. Kenenkään mielipide ei ole toista parempaa. Oli se sitten positiivinen tai negatiivinen tähän asiaan.

Minun mielipiteeni:

Kaikki tässä maailmassa on myrkkyä liiallisin määrin. Vesikin. Suomen luonnosta saat päihteitä millä saa päänsä niin sekaisin ettei erota hirveä kauriista. Pilven polttaminen ei ole poikkeus. Onko se sitten mitä ihminen haluaa, poltaa pilveä aamusta iltaan, siitä päättää jokainen itse.

Helposti pilaat elämäsi, ja jos olet perheellinen, niin lastesi elämät kun poltat pilveä aamusta iltaan jumittamalla sohvalla katsoen televisiota tai istuen koneella tuijottaen simpsonien tuotantokausia yhä uudelleen ja uudelleen.
Lapsesi elämän pilaat myös helposti tekemällä kokoajan töitä, vastakohtana tälle hampuusin täysin toimettomalle tyhjälle elämälle.

Minun valintani:

Viina on minulle pahin huume. Se tuhosi elämästäni monia kauniita asioita, silloin kun se oli osa minua. Kannabis syötynä on maailman tervellisin kasvi, jolla voidaan parantaa satoja tauteja. Huumaavat vaikutukset eivät ole syötynä suuret, kun sitä käyttää kohtuudella aamulla ja illalla. Se edistää terveyttä.
Polttaminen... Siitä voin sanoa, että ihan mitä tahansa muuta kasvia polttamalla saat keuhkosi pilalle. Se ei ole ehkä yhtä miellyttävää, mutta lopputulos on sama.

Silti se, että kannabista alettaisiin verottaa ja myymään kaupoissa... Se on yksi kauheimmista asioista mitä olen kuullut. Että maksaisin itseni kipeäksi tästä lääkkeestä... Ei sovi minulle.

Kannabiksen vaikutukset minuun:

Tein 2 koulututkintoa yhtä aikaa samalla kun kävin töissä ja tienasin itselleni rahaa. Urheilu on pysyvä osa minun elämääni, fyysisesti olen todella kovassa kunnossa ja elän terveellisesti. Kannabis on osa minua.

Miksi?:

Ranteeni ovat jatkuvasti kipeät, kun niissä on huono verenkierto. Se parantaa verenkiertoani ja täten voin harrastaa asioita joissa tarvitsen käsiäni, enkä tunne alituiseen suunnatonta kipua käsissäni. Toiseksi se on silloin tällöin mukava korvike kun ei käytä alkoholia taikka tupakkaa, kun on joku erityinen juhlatilaisuus. Kohtuus silti, kyse ei ole koskaan pakosta.

Ohjeeni:

VALINTA ON TEIDÄN!!

Täytyy kyllä sanoa että on paljon asiallisia keskustelijoita täällä (viittaan nyt näihin "KANAPIS ON HUUME SE ON KIÄLETTY" ja "V**TU V**TU V**TU"-kommenttien lähettäjiin).

Ensinnäkin alkoholi aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa keholle kuin kannabis. Tupakka taas aiheuttaa vaikka millaista syöpää (nami nami, lyijyä ja häkää!).

Toiseksikin "kanin" vetäjät ovat yleensä rauhallisempia kuin tupakasta vieroitetut sätkääjät tai kännissä riehuvat TOSIÄIJÄT.

Jne. jne. jne.

Ai niin, muistakaa myös se ettei n. 10,000 vuodessa kukaan ole kuollut kannabikseen, alkoholiin ja tupakkaan on kuollut varmaan satoja miljoonia.

keskustelussa toinen osapuoli pitää toista narkkihippinä ja toinen toista alkoholisti-vaimonhakkaajana. keskustelu ei etene mihinkään kun ei osata puhua kuin ihmiselle. ns. "Jokainen on jonkun lapsi"- malli voisi toimia tässä keskustelussa

Itse käytän kannabista lähes viikottain.olen huomannut että se on terveellistä ja tulee hyvä,vapautunut olo(huom ei kaikille).mutta silti en polta tupakkaa.alkoholia käytän noin kerran kuukaudessa mikä ei ole terveyden kannalta paha sekään.en tiedä kumpi on vaarallisempaa kannabis vai alkoholi sitä on mahdoton sanoa sillä kaikessa pitää olla raja ei liikaa kannabista eikä liikaa alkoholia.mutta ihmisen alku-ajoista lähtien ihmisillä on ollut tarve olla sekaisin.parempihan se olisi jos ei käyttäisi kumpaakaan mutta jos minun pitäisi valita jompi kumpi niin vastaus olisi kannabis.
ja te jotka leimaatte kannabiksen suorilta sanon näin:kokeilkaa asioita edes kerran(asioita jotka siis ei vahingoita lyhyellä käytöllä)ennen kuin tuomitsette.ja alkoholin leimaajat myös
ps tutkimuksen mukaan kannabis tappaa syöpä soluja,laskee silmän paineita ja kipua(kokemusta on).taas uusi syy antaa kannabis lääkkekksi mutta tarkasti valvotuksi

Urmas Käck kannabista pitäisi polttaa 40 kg jotta yli annostus tapahtuisi ja miksi portti teoriaan viitataan aina kannabiksen kautta voihan tupakankin kautta siirtyä vahvempiin aineisiin.ja kannabiksen käyttäjät yleensä ovat käyttäneet alkoholia ennen kannabikseen siirtymistä joten siinäkin oli taas sitä sun portti teoriaa kylliksi

Ajatelkaas paljon suomi menettää verorahoi, jos jokainen adressin kirjoittanut ostaisi yhtenä viikonloppuna 10€ hittii. Se olisi noin 230,000€ ja siitä 22% on 50,600€. Tai ajatelkaa, että tuo koko raha menee tällä hetkellä rikollistentaskuun. Ja sitten ihmetellään vielä, mistä rikollisilla riittää rahaa.

Ehdottomasti ei. Tarkalleen ottaen kannabis ei ole laillista hollannissakaan ja miettikää jos kannabis laillistettaisiin kokonaan. siihen puuttuisi suuret tupakkayhtiöt ja tuputtaisivat ties millaista paskaa taas kerran.Kannabiksen laillistamisen myötä siitä koituisi vain harmia ihmisille koska sen varjolla tapahtuisi sortoa ja hyväksikäyttöä suurten yritysten johdosta. Ehdoton ei laillistamiselle, mutta ehdoton kyllä dekriiminalisoinnille! kannabiksen suhteen ongelmia tuntuu olevan vain alueilla joissa johdossa on valkoinen mies ja politrikkailut.||| Miettikääpä onko Intiassa sen suurempia ongelmia hampun takia vaikka se kuuluu siellä arkipäivään ja on luonnossa kasvava kasvi niillä leveysasteilla? ja kun joku sanoi että ''olen mielummin alkoholisti kuin tuhkamuna pössyttelijä'' (ei aivan näillä sanoilla) niin onko intiassa ongelmia lisääntymisen suhteen? EHEI... Itse tahdon uskoa vain ihmistä jolla on oikeaa kokemusta eikä vain perätöntä puppua. Kaikki ihmiset ketkä tuntevat hampun henkilökohtaisesti kertovat eri tarinaa kuin pelottelu propaganda ja perättömät valehtelijat, kumpaa haluat itse uskoa?

Jos ihminen on valmis kokeilemaan kannabista on ihminen sitä suuremmalla todennäköisyydella valmis kokeilemaan hiukan vahvempaa laitonta ainetta. Se, että kokeillaan kannabiksen jälkeen vahvempia aineita ei johdu kannabiksesta pätkääkään, vaan ihmisen omasta jo ennen kannabiksen käyttöä olevista mahdollisista päätekijöistä kuten, välinpitämättömyydestä ja esim tiedon janosta tietää mitä aineet ovat ja miten ne oikeasti vaikuttavat, kun on kuullut esim. vanhemmilta nuorena ristiriitaista tietoa. Tai muuten vain päihdehakuisuudesta. Esimerkiksi suomen pääministeri on jo varmaan päättänyt ettei koske mihinkään laittomaan(eli varmaan myrkkymaljan joskus kohottanut ja juonut), joten jos kannabis laillistettaisiin ja pääministeri imisi pullot, niin ei se johtaisi siinäkään taupauksessa minkään muun laittoman päihteen kokeiluun tai käyttöön. Laillistakaa se tai polttakaa pikku pajarit!

Tervehdyksiä Kaikille.
Mitenkähän Cannabis kasvaa in Hollow Earth ?
Mielenkiintoista.

Sanotaan että jos kaikki kannabiksen vastustajat kokeilis kannabista niin varmaan tämä kannatus tilanne paranis kun ymmärrettäis mikä aine on oikeesti kyseessä ja miten se vaikuttaa.

WHO:n raportti todistaa että kannabis ei ole mitään ! Kaikki nykyiset (lailliset) aineet ovat sitä VAARALLISEMPIA, eli se EI OLE HUUME, valitan. MITÄÄN syytä pitää kannabis huumekopassa ei enää ole ja kaikki vaino siihen liittyen on rikos ihmisyyttä vastaan siis: IHMISOIKEUSRIKKOMUS… Mikä siis kestää ?
Jos WHO:lla on munaa myöntää virheensä miten Suomen hallituksella ei ole, tai en kyllä ihmettele. Sen vaarattomuuden lisäksi siitä saa nykytekniikalla yli 50,000 tuotetta.
Itse asiassa koko KASVIHUONE ilmiötä ei olisi jos USA ei olisi saanut propagandaansa näin tehokkaasti toimimaan 1920 luvulta alkaen. Kaikki voisivat itse tehdä takapihallaan syöpälääkkeet, polttoaineet itse (biojätteen käyttäminen etanoliksi =polttoaineeksi itse EI ole mikään mysteerio) mitä nyt myydään ylikansallisten firmojen kautta monopolisoituna. Miten loiset silloin eläisivät (Valtio, lääkefirmat, öljy-yhtiöt) ?

EU:n tilaama 700 sivuinen raportti kannabiksesta: http://www.beckleyfoundation.org/pdf/BF_Cannabis_Commission_Report.pdf

Sama suomeksi tiivistettynä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288