Kannabis lailliseksi

Kontaktirajte autora peticije

Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji Kannabis lailliseksi

nipa
Gost

#2576 Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-27 00:02

#2574: - #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

En voikaan tietää. Olettamukseni perustuvatkin lähinnä maihin joissa kannabis on jo laillista eikä siitä ole sen suurempia ongelmia syntynyt. Ja kyllä ihmiset voivatkin jäädä koukkuun kannabikseen, mutta lähinnä psyykkisesti. Ihminenhän tulee riippuvaiseksi monen monista asioista kuten vaikka esim. seksistä, painonnostelusta,  ja internetistä, mutta kaikissa näissä se on lähinnä sitä psyykkistä. Ja tiedän jo tapauksia, joissa alkoholisti on vaihtanut kannabikseen kylläkin oraalisesti nauttien kaakaon tai teen muodossa korvauslääkkeeksi. (korvauslääke = käytetään kannabista, koska ei pysty olemaan täysin selvänäkään, mutta ei halua muiden huumeiden tuomia haittoja kuten rikollisuus ym.) ja paremmin vielä kannabis auttaa  henkilöitä, jotka on koukussa muihin koviin huumeisiin. Onhan kannabis kuitenkin PALJON parempi vaihtoehto muille korvauslääkkeille kuten subutex, joka kuitenkin suurelta osin päätyy nuorille ja yleensäkin huumekauppiaille, joilta taas useasti kysellään kannabista ja kun ei ole niin tarjotaan/myydään/ehdotetaan ostamaan kovempia huumeita kuten vaikka juuri subutexia mikä ON JO laillistettu korvauslääkkeiksi päihderiippuvaisille. Ja myös kipulääkkeeksi ym.  mielestäni pitäisi saada kannabis PALJON helpommin saatavaksi, koska lääkäreiltä saa opiaatteja erittäin helposti joita voi rinnastaa mietoon heroiiniin. Tällaisia lääkkeitä on esim. tramal, panacod ja ardinex ym. ym. Ja näitä saa helposti ja näihin voi helposti jäädä pahasti psyykkisesti ja fyysisesti riippuvaiseksi ja ovat ERITTÄIN vaarallisia huumeita.

MC DEATH PRESIDENT
Gost

#2577 NO JOO

2010-11-27 00:06

LUULOJA LUULOJA JUU LUPASIN KERTOA KUIN KUUTAMOLLE KÄVI REILU 400E SAKKOO SIITTÄJÄ VAATI TUOMIOTA EHTOOLLISTA EN VAIVAUTUNU HAKEE EES AVUSTAJAA MITÄ VERENIMIJÖITÄ PIKKUJUTUILLA ELÄTTÄÄ KATOTAAN NY ANTAAKO MITÄ AIHETTA VALTION TAI MUUN TAHOLTA TAVATAANKO EU TUOMIOISTUIMESSA JOS NIIN LATAAN JA RANKASTI MINÄ EN MAKSA LOPPU LASKUA ENSINNÄKKÄN SUOMI EI NOUDATA EU LAKEJA KUIN NE ON TARKOITETTU SUOMI TULKITSEE OMAT LAIT ITSE JA SAA EU TUOMIOISTUIMESTA LANGETTAVIA PÄÄTÖKSIÄ KUIN LIUKUHIHNALTA JOS TEIDÄN LUO TEHDÄÄN KOTIETSINTÄ VALITTAKAA OIKEUSMINISTERIÖÖN JOS ETTE SAA OIKEUTTA OTTAKAA AVUSTAJA VALITTAKAA EU TUOMIOISTUIMEEN PAITSI KUIN ITE OTTAKAA SE AVUSTAJA HETI KYLLÄ TÄLLE DIKTATUURILLE PITÄS LOPPU TULLA KASVATTELIN KASVATIN KASVATAN KASVATTELISIN EHKÄ OSTAN TAI SITTE EN HOHOHOU HYVÄÄ JOULUA TEILLE KAIKILLE JA UUSIAVUOSIA PERÄÄN MYÖS EN EHDI TÖILTÄNI KOMMENTOIMAAN AINA EHKÄ LUKIJAN MIELENTERVEYDEN KANNALTA PAREMPI ALAN PÖSSYTTELEE HEIP PALAAN KUN KERKEEN GOING AMSTERDAM AND SLEEP AND EAT WERYWELF
nipa
Gost

#2578

2010-11-27 00:22

Vielä lisään ja painostan, että tässä ei olla tuomassa mitään uutta huumetta nuorisolle tai muillekaan. Kannabista on jo täällä ja PALJON. Laillistaminen ainoastaan toisi sen yhteiskunnan valvomaksi päihteeksi ja toisi valtiolle suuret verotulot. ja eritoten ne nuoret jotka haluaa poltella niin heidän "diilereillään" yleensä on ERITTÄIN vaarallisiakin päihteitä myynnissä niin jokainen arvaa miten siinä ennenpitkään käy, koska kannabista ei esim. aina ole ja diilerit haluavat houkutella uusia asiakkaita suurta riippuvuutta aiheuttavilla päihteillä. Tällä tavalla porttihuumeteoria pitääkin hälyyttävän usein paikkansa, mutta se johtuu ainoastaan kannabiksen kriminalisoinnista joka pitäisi välittömästi laillistaa (aluksi vaikka korvaushoitolääkkeenä tai jollain muulla valvotulla tavalla).
Vieras
Gost

#2579 Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-27 01:37

#2574: - #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Useimmat ystäväni ovat vaihtaneet alkoholin hamppuun.. 

Muistuttaisin että meillä on jo ne hampun käyttäjät ja tämä laiki joka tällähetkellä on ei poista yhtään tätä ongelmaa päinvastoin aiheuttaa vain lisää niitä. esim huumeongelmainen saa sakot ja h-merkinnän jolloin elämä vaikeutuu ja tulee enemmän syitä vetää mömmöjä. Tässä tilanteessa pitäisi päihdeongelmassa olevaa ihmistä auttaaa.. eikä kepittää

Tällä hetkellä kannabiksen kanssa on aika sama tilanne kuin alkoholin kieltolain kanssa. Lattomana siitä vain seuraa enemmän ongelmia. 

"Jos on tupakkaan koukussa niin varmasti jää koukkuun kannabikseenkin"

tämä oli kaikista naurettavin tupakan aiheuttama riippuvuus on tutkitusti yksi vahvimpia ja kannabiksen yksi lievimmistä.. Ei se että kannabista poltetaan tarkoita sitä että siihen jää samalla tavalla koukkuun kuin tupakkaan. Sitäpaitsi ei kannabista ole pakko polttaa sitä vois höyrystää myös tai vaikkapa syödä.

nipa
Gost

#2580 Re: Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-27 16:24

#2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Juurikin näin!!! Kannabiksen dekriminalisoinnin esteenä onkin mitä luultavimmin tietämättömyys. Kun ei kerran tiedetä asiasta mitään ja yhdistetään kannabis muihin oikeasti vaarallisiin huumeisiin. Tästä hyvä esimerkki kansanedustajamme (vaiko entinen) sellainen VILLE ITÄLÄN kommentti: jo ensimmäiseen kannabispiikkiin voi kuolla.

antti vaurio porista
Gost

#2581 RICK SIMPSON KEKSI HAMPPULÄÄKKEEN

2010-11-27 21:41

564,566 JA 569 SE KERTOO ENEMMÄN TIETOA. LUKEKAA 564 WEED. MINÄ YLISTYIN HAMPPULÄÄKKEESTÄ TAIVAISEEN ASTIIN. HYVÄKSYKÖÖN EDUSKUNTA HAMPPULÄÄKKEEN KÄYTTÖ!LOPETTAKAA VAINONTEMPPUTEKO LÄÄKETEOLLISUUDEN PUOLESTA.PASKA LIIKEBISNES ESTÄÄ MEITÄ KÄYTTÄMÄSTÄ HAMPPULÄÄKKEITÄ.RICK SIMPSON IHMETTELI KANADAN VIRANOMAISIA SIITÄ,ETTÄ EI SAANUT HARJOITTAVANSA HAMPPULÄÄKKEITÄ ILMAISEKSI.MIKSI?????


Gost

#2582 #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-27 23:15

Kyllä täällä nyt niin kovasti puolustellaan tuota huumetta. Kysympähän vaan: Te käyttäjät jotka polttelette muka silloin tällöin voisitteko lopettaa polttamisen kokonaan? Ette, koska olette siitä jo riippuvaisia. Olen menettänyt monet ystäväni tuolle myrkylle ja he ovat siirtyneet siitä vahvempiin. En tule koskaan hyväksymään kannabista. EN KOSKAAN. Ja se ei muka ole portti vahvempiin huumeisiin, voi luoja! On jokaisen oma asia, haluaako pilata elämänsä huumeilla. Miksi ei vain voi kieltäytyä kun sitä tarjotaan? Kun ei koskaan aloitakkaan, säästyy monelta paskalta. Jos teillä on niin kova hinku polttaa kannabista muuttakaa sinne missä se on sallittua tai polttakaa kotonanne piilossa, mutta älkää tulko tänne avautumaan. En ole kiinnostunut teidän teorioistanne, koska se ei muuta mitään saati saa minua muuttamaan mielipidettäni.
kärsivällinen vieras
Gost

#2583 Re: #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 01:17

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

kyllä sinä sanoit totta.olen samaa mieltä kanssasi.

Hippi
Gost

#2584 Re: #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 10:30

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

 

Henkilökohtaisesti tosiaan harjoitan kannabiksenkäyttöä vain piilossa kotioloissa. Juuri tästä syystä tänne tullaankin ajamaan kannabiksen laillistamista, sillä poliisi voi silti ratsata kämpän ja lyödä H-leiman otsaan. Onko reilua rangaista rikoksesta jolla ei ole uhria (muistutan että suomen lainsäädännön mukaan mm. itsemurha ei ole kiellettyä)? Mainitsit että olet "menettänyt monet ystäväni tuolle myrkylle ja he ovat siirtyneet siitä vahvempiin"; väitätkö että porttiteoria pitää sittenkin paikkansa? Kuiskutteliko kannabis kavereittesi korviin että "heroiini on parempi huume, vedä sitä extaasin kanssa", vai voisiko olla että diileriltä oli vain kannabis sopivasti "loppu" ja kaverisi meni ansaan? Kuitenkin kuten mainitsit "on jokaisen oma asia, haluaako pilata elämänsä huumeilla"; miksi tätä ei kunnioita muut, etkä näköjään sinäkään? Jos kerran jotkut haluavat "pilata" elämänsä käyttämällä jotakin, niin eikö se tosiaan ole ihan heidän oma asiansa ja siten myöskin heillä oikeus tehdä se? Miksi tulet vielä itkemään jatkokysymyksillä: "Eikö voisi olla vain käyttämättä", jos kerran ensin olet sitä mieltä että kunkin oma asia? Jos haet päihteetöntä elämää, voit muuttaa itse jonnekkin missä kaikki on kiellettyä. Täällä pohjantähden alla kuitenkin alkoholikulttuuri on jo niin yleisesti hyväksyttyä ettei mokoma deekukansa tule krapulastaan nousemaan. Kahviakin ryystetään kuin viimeistä päivää, eikä kukaan tunnu muistavan että siinäkin on kyseessä piriste. Miksei kukaan itke niitten perään jotka lihottavat itsensä pikaruoalla palleroiksi jotka eivät enää pysty nousemaan sängystä? Miksei kaikki elä juuri niinkuin minä haluaisin? Koska olemme erilaisia.
vaarallinen huume
Gost

#2585 Muistakaa!

2010-11-28 11:11

Jo ensimmäiseen kannabispiikkiin voi kuolla!

Gost

#2586 #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 13:16

Todellakin on reilua rangaista kannabiksen polttamisesta, koska se on huume ja laitonta! En tiedä varmuudella kuka meni mihinkin ansaan, mutta kun kannabis ei enää riittänyt niin siirryttiin vahvempiin. Siinä voi olla myös se, että diilerit eivät suostuneet myymään kannabista vaan ainoastaan vahvempia, jolloin automaattisesti jää koukkuun vahvempiin eikä kaipaa enää kannabista. MUTTA jos he eivät ikinä olisi aloittaneet kannabiksen käyttöä he eivät olisi nyt koukussa vahvempiin huumeisiin. Joten todellakin kannabis on portti vahvempiin huumeisiin, monessakin mielessä. Ylensyöminen ei ole laitonta, laihduttamaan pystyy aina ja kuiville pääsee helpommin. Toista se on huumeissa. Etkö pystynyt vastaamaan kysymykseen, jonka esitin edellisessä tekstissä? Taidat olla jo niin koukussa kannabikseen. Ja jos luottodiilerisi tarjoaa sinulle vahvempaa ilmaiseksi, koska kannabis on loppunut ottaisitko. Ottaisit.
mieshenkilö
Gost

#2587 Re: #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 15:04

#2586: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Tässä tilanteessa jos kannabis olisi ollut laillista sitä olisi saanut kaupasta/kuppilasta eikä ystäväsi olisi tarvinnut ostaa sitä diileriltä.  Juuri tämä tässä laissa kuseekin kun kannabis on aika liveä päihde ja sitä sitten myy diilerit jotka käyttävät sitä sisäänheitto huumeena.  EI se kannabis tässä tilanteessa mitään siirtymistä vahvempiin tehny vaan se että se on laiton.

Olen monia nuoria nähnyt/kuullut kuinka he ovat olleet ostamassa diileriltä kannabista ja se onkin ollut loppu ja sitten diileri ehdottaakin piriä... ja tässähän se kersa sit kelaa et ei se kannabiskaan ollu paha ni ei ehkä toikaan.

Jos tämä olisi laillisesti kaupoissa niin emme ehkä sillonkaan voisi estää sen pääsyä nuorten käsiin mutta voisimme ainakin vaikuttaa siihen että minkä laatuista kannabis olisi sekä estää samalla tämän koviin huumeisiin siirtymisen.

Ukoisin että tämä toimisi koska esim ei nuoret alkoholiakaan osta diileriltä koska sitä saa kaupasta jos hommaa itselleen hakijan.  Tietenkin se kannattaa sieltä ostaa kun voit valita mieleisesi ja voi olla varma että se on sitä itseään eikä mitään muuta.

 Tällä hetkellä on nuoren helpompi saada kannabista kuin alkoholia... tietenkin riippuu hieman paikasta missä asuu mutta ainakin pääkaupunkiseudulla.  Meinaan diilerithän eivät kysele ikää kun taas jos haluat alkoholia niin kaupassa kysytään ikä ja hakijaa ei ole aina niin helppo löytää.  Kannabista saa helposti tällä hetkellä vain kysymällä lähialueen diileriltä.  Eikä usein tarvitse edes kysyä kun sitä jos tullaan tarjoamaan.

Sanoisin vielä että enemmän se alkoholi on portti muihin huumeisiin jos tätä nyt näin aletaan miettimään koska alkoholihan on varmaan se ensimmänen päihde millä ystäväsi on tutustunut mieltä päihdyttäviin aineisiin ja siitä se sit lähtee...

"Todellakin on reilua rangaista kannabiksen polttamisesta, koska se on huume ja laitonta!"

Mietikö yhtään ennen tämän kirjoittamista että jos kaverillasi oli ongelma niin olisiko sakot/vankeus ja h-merkintä joka vaikeuttaa työn saantia helpottanut hänen elämäänsä... kuten aikasemmin sanoin päihdeongelmainen tarvitsee apua ei keppiä.

 

 

Vieras
Gost

#2588 Re: Muistakaa

2010-11-28 15:05

#2585: vaarallinen huume - Muistakaa! 

kuka ihme tämänkin on kirjoittanut? kannattaisi ensin ottaa asioista selvää. Kannabista ei käytetä ollenkaan piikkeinä. leensä sitä poltetaan ja jotkut harvat sekoittavat sitä esim. teen joukkoon ja juovat sen, mutta en ole vielä koskaan kuullut, että joku piikittäisi kannabista. Sitäpaitsi kannabis lasketaan ns. mietoihin huumeisiin.

mieshenkilö
Gost

#2589 Re: Re: Muistakaa

2010-11-28 15:18

#2588: Vieras - Re: Muistakaa  

Tuo oli ironista huumoria ville itälän kommenteista. Kyllä on totta että tämä väite ei mitenkään pidä paikkansa koska kannabista on todella vaikeaa saada jalostettua siihen muotoon että sen voisi piikittää suoneen.

tässä wikipedia linnki itälästä

http://fi.wikiquote.org/wiki/Ville_It%C3%A4l%C3%A4

 

 

nipa
Gost

#2590 Re: #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 15:27

#2586: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Todellakin on reilua rangaista kannabiksen polttamisesta:::: HAH. jos alkoholi kiellettäisiin, niin olisiko mielestäsi reilua rangaista siitä sakoilla tms. tuskinpa koska olet jo luultavasti koukussa alkoholiin!!!!!!!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittitutkimus+Viina+on+vaarallisin+p%C3%A4ihde/1135261337367

EWS
Gost

#2591 Toistanpa taas itseäni

2010-11-28 17:32

#2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Okei olet siis menettänyt monia ystäviäsi tuolle myrkylle, aloittivatko he päihteidenkäyttönsä viinalla, tupakalla, ganjalla vaiko kenties kahvilla? Epäilenpä että kukaan heistä ei ole ganjalla aloittanut ja tämä onkin sellainen asia joka pitää muistaa aina kun porttiteoria otetaan esiin.

Kuitenkin kirjotuksessasi on hyvä pointti: " polttakaa kotonanne piilossa, mutta älkää tulko tänne avautumaan". Juurikin noin, ei tässä monikaan halua(ainakaan kukaan täysjärkinen) sellaista tilannetta jossa jokainen suomalainen aikuinen olisi pilvessä 24/7. Tässä halutaan nimenomaan sitä että ne jotka haluavat käyttää kannabista voisivat käyttää sitä omassa rauhassa, eikä poliisin tarvitsisi näiden poltteluun tai pienimuotoiseen kotikasvatukseen puuttua.

Ja niin, miten nykyinen kieltolaki onnistui estämään näiden menettämiesi ystäviesi ajautumista  päihderiippuvaisiksi?


Gost

#2592 #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 17:59

On se ihme ettei kukaan teistä narkkareista pysty vastaamaan kysymyksiini! Te käyttäjät jotka polttelette muka silloin tällöin voisitteko lopettaa polttamisen kokonaan? ETTE IKIPÄIVÄNÄ PYSTYISI. Ja jos luottodiilerisi tarjoaa teille vahvempaa ilmaiseksi, koska kannabis on loppunut ottaisitteko? OTTAISITTE.
"Olen monia nuoria nähnyt/kuullut kuinka he ovat olleet ostamassa diileriltä kannabista ja se onkin ollut loppu ja sitten diileri ehdottaakin piriä... ja tässähän se kersa sit kelaa et ei se kannabiskaan ollu paha ni ei ehkä toikaan." Osuit aivan asian ytimeen. Kun teillä on niin paha kannabiksen tarve ja sitä ei olisi tarjolla ottaisitte mitä vaan ilmaiseksi tarjotaan.
maxine
Gost

#2593

2010-11-28 18:01

Kaikkein paras vaihtoehto on kun ei koskaan kokeile, ei jää koukkuun. Elämä on parasta huumetta. En ikipäivänä tule kirjoittamaan tätä naurettavaa ja turhaa adressia!
nipa
Gost

#2594 Re: #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 18:18

#2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Nyt puhun vaan omasta puolestani.. Minä en varmaan pystyisi lopettamaan polttamista kokonaan, vaikka nytkin poltan vaan n. 1-2 kertaa kuussa.. tai itseasiassa pystyisin, mutta se tarkoittaisi sitä, että alkaisin juomaan 1-2 kertaa kuukaudessa. Pystyisitkö sinä alkoholistina lopettamaan viinan juonnin KOKONAAN.. tuskinpa!! Ja et kyllä mielestäni osunut lähellekään ydintä.. mielestäni se olisi HUOMATTAVAN paljon parempi vaihtoehto, jos kannabista saisi vaikka esim. alkosta, niin ne jotka haluavat poltella kannabista niin heidän ei tarvitsisi kohdata kovia huumeita kuten vaikkapa heroiinia tai sitä leijonapulloa.. Pitää muistaa kuiteskin, että ne ketkä edes joskus juo on PALJON suurempi/suurempia ongelmia kuin kannabista vaihtoehtona käyttävillä.

Vieras
Gost

#2595 Re: HIENO JUTTU :OLEN ENTINEN HUUMEKÄYTTÄJÄ

2010-11-28 18:35

#2593: maxine -  

SINÄ OLET OIKEASSA. SIIHEN AIKAAN OLIN TYYTYMÄTÖN HEIKKOON MARIHUANAAN,SIKSI SIIRRYIN VÄKEMÄÄN HUUMEESEEN ESIM HASIKSEEN,......VALITETTAVASTI  -70 LUVULLA


Gost

#2596 #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 18:38

No onneksi itselläni ei ole ongelmia alkoholin saati huumeitten käytössä. Alkoholisti pääsee eroon viinasta jos vaan on tarpeeksi tahtoa. Myönsit siis että et voisi lopettaa kannabiksen käyttöä tai jos lopetat juot 2 kertaa kuukaudessa. Eli olet heikko ja koukussa kun et vaan voi lopettaa käyttämistä, korvaamatta sitä millään.
nipa
Gost

#2597 Re: #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 18:44

#2596: - #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Sinulla on yhtäläinen ongelma, jos edes JOSKUS juot.. aika tekopyhää käyttää alkoholia ja tuomita harmittoman pilven polttelijat.. Eikä kyse ole ehkä niinkään, että en pystyisi vaan en halua täysabsolutismia! ja aina se polttelu olisi helpompaa lopettaa kuin juominen. Raskas työ vaatii raskaat huvit, mutta silti en enään siihen alkoholimyrkkyyn hakuaisi ikinä koskea (nyt n.3 vuotta juomatta pisaraakaan)

Vieras
Gost

#2598 Re: #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 18:46

#2596: - #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Alkoholisti pääsee eroon viinasta jos vaan on tarpeeksi tahtoa.... pilvenpolttelija pääsee eroon pilvestä samassa tapauksessa ilman tahtoa ollenkaan.

EWS
Gost

#2599 Re: #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 18:55

#2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit  

Vastataan nyt sitten. Kyllä pystyisin lopettamaan kokonaan, mutta miksi pitäisi? Ja toisekseen mulla ei ole mitään piriä tyrkyttävää luotto- tai muutakaan diileriä koska kieltäydyn asioimasta rikollisten kanssa.

Voisitko nyt sitten vuorostasi vastata pariin kysymykseen:

Miten nykyinen kieltolaki onnistui estämään näiden menettämiesi ystävieni ajautumisen päihderiippuvaisiksi?

Onko oikein että pilven polttelusta kiinnostuneet joutuvat käymään kauppaa piriä tyrkyttävien nistien kanssa?

 


Gost

#2600 #2596: - #2592: - #2582: - #2579: Vieras - Re: #2571: vieras - #2559: - #2541: - Idiootit

2010-11-28 19:59

Itse juon 2-3 kertaa vuodessa 2 tai 3 juomaa. Ja kuule voin lopettaa nuo vähäiset juomiset jos vain haluan. En halua, koska pystyn hillitsemään juomistani ja hyvän seuran vuoksi voi muutaman ottaa. Alkoholi ei hallitse elämääni. On oikein että kannabiksen käyttäjät joutuvat tekemisiin nistien kanssa. Pitäähän nistienkin saada uusia asiakkaita ja heikkoja on ne jotka sortuu muuhun kuin siihen kannabikseen. On oikeastaan ihan hyvä jos kannabis saadaan esim. alkoon. Saa narkit olla ihan laillisesti sekaisin ja näkee keskellä päivää ihmisiä kannabispöllyssä. wuhuu! Ei enää näekkään montaa selväjärkistä.