Kannabis lailliseksi

Kontaktirajte autora peticije

Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji Kannabis lailliseksi

ohhoh

#3801 Re: naurattaa

2012-08-30 23:52

#6: Valtteri Hjelm -

Kannabis ei aiheuta lähellekään niin vahvaa riippuvuutta kuin tupakka. Eikä kannabiksen ole todistettu aiheuttavan minkäänlaista pysyvää haittaa keuhkoille. Tupakka on paljon paljon vaarallisempaa. Kannabiskin on suuri bisnes, jossa pyörii isoja rahoja, isompia kuin tupakassa tai kahvissa.

Mistähän sinä tämän tutkimuksen, jossa väitetään että joku kannabiksen polttamisen TAKIA on murhannut toisen ihmisen, olet löytänyt? Haluaisin itsekin vilkaista. Naurettavia väitteitä sinulla, ilman perusteita tai ilman minkäänlaista tietopohjaa.

Aadolf Kärki
Nastola

#3802 Re:

2012-09-01 15:28

#3797: Minde -

”avartakaa mieliänne älkääkä luokitelko kannabista vaarallisiin aineisiin, koska sitä se ei ole.”

Ei ole vaarallista, vai? Kannabiksen poltosta seuraa alkoholin tavoin sekava tila, jossa muun muassa reaktiokyky heikkenee. Tästä johtuen esimerkiksi autoilijat eivät saisi missään nimessä polttaa kannabista.


Gost

#3803 Re: Re:

2012-09-01 23:17

#3802: Aadolf Kärki - Re:

"Ei ole vaarallista, vai?"

Ihan turha vääntää abstrakteista. Alkuperäinen kirjoittaja varmaan tarkoitti perinteistä päihteiden luokittelua mietoihin ja koviin. Silloin ehkä kannabis, kofeiini ja khat jne. luokitellaan mietoihin ja opioidit, amfetamiinit ja alkoholi koviin.

"Kannabiksen poltosta seuraa alkoholin tavoin sekava tila, jossa muun muassa reaktiokyky heikkenee. Tästä johtuen esimerkiksi autoilijat eivät saisi missään nimessä polttaa kannabista."

 

Juuri näin. Akuutti kannabispäihtymys heikentää kognitiivisia ja motorisia kykyjä. Kannabis ei kuitenkaan heikennä siinä määrin harkintakykyä kuten alkoholi. Mitkään suorituskykyä heikentävät (eikä välttämättä parantavatkaan päihteet, vaikka niitä sotavoimat käyttävätkin) päihteet eivät kuulu liikenteeseen.

ripe

#3804 Kannabis lailliseksi

2012-09-01 23:54

Valtion ja eliitin olisi aika määrätä kannabis lailliseksi koska jo suurin osa maailman väestöstä tietää sen terveellisyyden. Heidän olisi aika lopettaa keksimästä läpinäkyviä tekosyitä sen laittomuudesta. Heidän motiivi on vain raha ja sitä ei voi monopolisoida koska se on luonnontuote. Kannabisöljy parantaa tutkitusti syöpää joten siinäkin on varmaan yksi syy miksi päättäjät panevat vastaan.
ripe

#3805 Re: Re:

2012-09-02 00:11

#3783: kaapolainen - Re:

Miten voit verrata kannabista huumeisiin? Et selvästikkään tiedä asiasta mitään, joten kehotan pitämään turpasi kiinni. Olet pelkkä lammas. Ainoa syy sinun huonoon oloon on se että olet juonut alkoholia ja sen päälle kannabista. Olisit luopunut alkoholista ja jatkanut vain kannabiksen käyttöä niin olisit huomannut eron. Olet nähtävästi ollut sekakäyttäjä. Ei kannabista pidäkkään mennä käyttämään jos on nauttinut jotain myrkkyä kuten alkoholi ja sitten syyttää huonoa oloa kannabiksen syyksi. Lopetit alkoholin käytön ja siinä samalla kannabiksen käytön mutta et tajua että ongelmasi aiheutuivat alkoholin käytöstä, eikä kannabiksen käytöstä. Jos on alkoholisti ja siihen päälle lyödään vielä kannabis, niin kyllähän sen tietää miten siinä käy. Jos syöt raskaan lounaan ja siihen päälle raskaan jäkiruoan ja sinulle tulee huono olo, niin kumpaa syytät, lounasta vai jäkiruokaa? Jos sinulla on ollut päihteiden kanssa ongelmia, ei se ole kannabiksen syytä vaan sen alkoholin. Alkoholia nautittaessa tulee nälkä ja menet ravintolaillan jälkeen nakkikioskille ja syöt epäterveellisesti ja lihot sekä pahimmassa tapauksessa vuosien jälkeen saat sydänkohtaukseen. Kumpaa syytät, alkoholia vai lihapiirakkaa? Olisitko mennyt nakkikioskille jos et olisi nauttinut alkoholia? Uskallampa väittää että et. Älä tule julkistamaan omia mielipiteitä jotka perustuvat ainoastaan siihen mitä sinulle on syötetty sellaiselta taholta joka juuri haluaa sitä.

epäapina

#3806

2012-09-02 20:29

Kannabiksen laittomuuden tukeminen on sama asia kuin uskoisi siihen että maailma luotiin 6000 vuotta sitten 7 päivässä. Asia tuntuu niin päivänselvältä etten enään edes jaksa puolustella kannabista kaikenmaailman aivopestyille apinoille. Totuus on että kannabiksen laillistamisesta seuraisi paljon paljon enemmän hyvää kuin pahaa.

Gost

#3807 Re: Re: Re:

2012-09-02 21:19

#3805: ripe - Re: Re:

"Miten voit verrata kannabista huumeisiin?"

 

Kannabis on yksiselitteisesti huume, sikäli kun termi huume tarkoittaa päihdettä, jonka käyttö, hallussapito, valmistus, levittäminen ja maahantuonti on määritelty rangaistavaksi.

Hese

#3808

2012-09-03 00:44

Ei helvetti mua naurattaa nää alkoholin palvojat miten niitä vituttaa kun kannabis laillistetaan vielä tulevaisuudessa.
...

#3809 -.-

2012-09-03 09:34

voi luoja mitä ääliöitä..
hoopee

#3810

2012-09-03 09:51

Miettikääpäs tätä: joku vaikka lähihoitajaopiskelija pössyttelee viikonloppusin kavereiden kanssa sillon tällön sen sijaan että vetää päänsä täyteen. No tää opiskelija jää kiinni pössyttelystä ja saa H merkinnän siitä että on tehnyt "rikoksen" josta kenellekkään ei ole ollut haittaa. Tältä menee opiskelupaikka ja työpaikat. Siinä syrjäytyy taas yksi nuori lisää, kannabiksen laittomuudesta on enempi haittaa kun hyötyä. Minä ainakin lopettaisin työt ja kaikki samantien jos en saisi enään H merkinnän takia työskennellä paikassa josta pidän ja joka on minulle unelma ammatti.

Ovaj post je uklonjen od strane administratora stranice (Prikaži detalje)

2012-09-04 00:21


Ovaj post je uklonjen od strane administratora stranice (Prikaži detalje)

2012-09-04 09:38


Ovaj post je uklonjen od strane administratora stranice (Prikaži detalje)

2012-09-04 11:23


minä vain

#3814 Lisää nimiä

2012-09-04 14:08

Kerätään tähän 50 000 nimeä täyteen. Vaikka tämä ei itsessään kelpaakaan lakialoitteeksi niin sillä saisi mediahuomiota asialle ja ihmiset innostuisivat haalimaan allekirjoituksia tuleviin lakialoitteisiin. Se on asian viemistä eteenpäin. Kaikki ottaa nyt linkin adressit.com/kannabis ja postaa sen sosiaalisiin medioihin ja forumeille. Vaikka tuntuu siltä että ei se mitään auta niin ei siitä mitään haittaakaan ole.
Hexa

#3815

2012-09-04 15:59

eihän unohdeta jo useita tutkimuksia joiden mukaan kyseinen aine jo vähentää joidenkin syöpien riskiä, helpottaa stressiä ja monia muita plussia.. vaikken itse huumeista ole kiinnostunut mutta silti.

Gost

#3816 Re:

2012-09-04 22:29

#1: Lauri - -

oot pelle

Niko

#3817 Ei hyvä..

2012-09-05 14:21

Onhan kannabiksessa hyvätkin puolensa, kuten mm. tuo että vähentää syöpää, mutta en silti haluaisi että kyseinen aine tulee lailliseksi. Ei siitä tulisi yhtään mitään, jos porukka ajelisi autoa tai kävisi töissä kannabiksen alaisena. Itse en ainakaan allekirjoita mitään ja Luojan kiitos Suomessa kannabis ei tule lailliseksi, vaikka kuinka keräilisitte nimiä tai itkisitte medialle.

Gost

#3818 Re: Ei hyvä..

2012-09-05 17:06

#3817: Niko - Ei hyvä..

 

Onpas sulla hölmö ajattelu tapa....  Miks ihmiset alkais ajamaan autoa tai käymään töissä päihtyneenä.

Sellainen ihminen joka tekee tälläistä tekee sitä jo nyt ei siinä ole kyse aineen laillisuudesta/laittomuudesta... sillon on päässä vikaa jos täytyy noin tehdä.

ullakaisa

#3819

2012-09-06 16:59

Onkoha kukaan, joka täällä sanoo et kannabis on pahasta ja tappaa ni ikinä ite kokeillu? en usko ja jos on ja väittää että on paha tunne tullu niin varmaa johtuu siitä että on polttanu jotain laboratorio settiä ihan liikaa ensikertalaiselle

Gost

#3820 Re: Ei hyvä..

2012-09-06 17:00

#3817: Niko - Ei hyvä..

nythön se laillistetaan lääkekäyttöön, joka johtaa sen kokonaan laillistamiseen

Mara

#3821

2012-09-06 22:48

Ei siitä Suomessa laillista tule, URPOT! Mutta täytyyhän teidän pajapäiden jotakin toivoa elätellä. Niin kuin Ville silloin kuin jäi kiinni poliiseille.. Mahto perhees ja naises olla ylpeitä susta.. ;) Linnaan sun olis sietänyt lähteä!

Gost

#3822 Re:

2012-09-07 15:07

#3821: Mara -

Olisi järjenvastaista olla laillistamatta kannabis.... new yorkissahan meinataan se laillistaa. Sieltä jenkeistä tämä päätön  kristillis puritanistinen laki on lähtöisin. Saa nähä jatkaako sitten suomi samaa rataa ja jatkaa jenkkien luomaa virhettä.

ps.Aikuisen ihmisen kohtuullinen kannabiksen käyttö ei ole mikään hävettävä asia.


Gost

#3823 Re:

2012-09-07 16:38

#3821: Mara -

"Ei siitä Suomessa laillista tule, URPOT! Mutta täytyyhän teidän pajapäiden jotakin toivoa elätellä. "

 

Käsitätköhän edes itse, mitä kommenttisi tyyli viestii sinusta?  Hyvin usein, kun kommentoija ryhtyy halventamaan muita, kyse on siitä, että:

a) Hänellä ei ole esittää enää rationaalisia argumentteja

b) Hän trollaa

c) Hänellä ei ole muuten vain käytöstapoja

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että huumepolitiikka tulee väistämättä liberalisoitumaan mietojen huumeiden osalta. Perustän väitteeni sille, että kansainvälisesti suuntaus on hyvin selvä. Lisäksi myös Suomessa monet hyvin merkittävät tahot( YAD, A-klinikkasäätiö, lakimiehet, yksittäiset tutkijat) ovat ilmaisseet kantansa, joka on myönteinen huumepolitiikan liberalisoinnille.


Gost

#3824 Re:

2012-09-09 17:36

#17: jorma erämies - itun tukari...!! Kerrostalo kyylä!

Katja Bogdanoff
Gost

#3825

2012-09-10 11:44

Allekirjoitin, vaikken pilveä polttelekaan.

Itse addressin argumentit ovat mielestäni hyvät, selkeät ja varsin paikkansapitävät. Huumelainsäädäntö on nykyiselläänkin Suomessa suhteellisen lempeä, varsinkin jos vertaa huumevastaisuuden mallimaa Yhdysvaltoihin; ja eiköhän jokainen ole tähän mennessä nähnyt, miten "hyvin" nollatoleranssi ja kovat tuomiot ovat siellä toimineet. Ihmisiä on vangittu ja leimattu loppuiäkseen käytännössä vailla mitään syytä, ja vaikka tätä ei meillä samassa mittakaavassa tapahdukaan, en voi olla ajattelematta, kuinka paljon helpompaa elämä olisi sekä kansalaisille että viranomaisille, jos pienen huumemäärän hallussapidosta ei tarvitsisi jaella rangaistuksia.

Jos ihminen haluaa laajentaa tajuntaansa (en nyt keksi parempaakaan termiä), valitsi hän sitten tarkoitukseen minkä aineen tahansa, sen ei pitäisi olla kenenkään muun asia kuin hänen itsensä - olettaen että kyseinen henkilö on täysi-ikäinen ja muutenkin kykenevä huolehtimaan itsestään. Viinaa saa tällä hetkellä papereita näyttämällä Alkosta; kannabiksen kohdalla voisi menetellä aivan samalla tavoin, joskin olisi pidettävä tarkkaan huolta, ettei se olisi helposti alaikäisten saatavilla.

Kaikilla aineilla on ongelmakäyttäjänsä. Jokaista alkoholistia kohden lienee maassamme ainakin muutama kymmenen kohtuukäyttäjää; en tunne asiaan liittyviä tilastoja. Tässäkin asiassa kannabis on täysin verrannollinen, laillisena tai laittomana: jokaista päänsä pehmentänyttä kohden löytyy varmasti vähintään yhtä monta satunnaiskäyttäjää, joista käyttöä ei mitenkään päällepäin näe tai arvaa.

Loppujen lopuksi kyse ei ole mistään sen kummemmasta kuin yksilön kyvystä tuntea omat rajansa ja olla rehellinen itselleen. Oli kyseessä alkoholi tai kannabis (tai mikä tahansa muu), joillekin sopiva käyttömäärä tulee aina olemaan nolla. Se on vain osattava nähdä.