Kannabis lailliseksi

....kaikkeen tohon edelliseen viellä, jos se laillistettaisiin täälläkin, kysyntä olisi kovempaa ja hakattaisiin vielä lisää sademetsiä näitä viljelyksiä varten. (Ihan ilmastonmuutosta ajatellen.) En allekkirjoita.

Kuten on jo monesti tullut todettua, kannabiksen laillistaminen ei lisää kysyntää. Tästä kertoo se että Hollannissakaan kannabista ei käytetä yhtään sen enempää kuin muissa maissa jossa se edelleen on laitonta. Laillistamisen jälkeen toki tuli parin vuoden piikki, jolloin käyttö oli kasvussa, mutta tämän jälkeen lähti laskuun.

Ja niistä sademetsistä... Asumme Suomessa, jossa ei käsittääkseni sademetsiä juuri esiinny :p . Ja kotikasvatuksen puolestahan täällä varmasti lähinnä kaikki asiaa tukevat puhuvat. Joten olemattomilla sademetsillä ei olisi sitäkään vähää vaaraa tuhoutua, kun jokainen halukas voisi kasvatella pensaansa kotona komerossa omaan käyttöönsä...

Sitäpaitsi, eikö kannabiksella pitäisi olla hyviä vaikutuksia ilmastoon ?! Näin muistan joskus jostakin lukeneeni, en muista mistä, mutta rupean tutkimaan asiaa, ennenkuin ihan faktaksi uskallan väittää... Linkittäkää joku asiasta tietoa tänne jos tiedätte !

Lailliseksi vaan, ketään ei kiinnosta. Miksi kannabis on laitonta? Alkoholilla on pahemmat vaikutukset ja sekään ei ole..

Hyviä puolia siinä on että rahat siirtyvät rikollisjärjestöltä valtiolle ja huumekauppiaat vähentyvät luultavasti ja myös riski saada epäpuhdasta tai toista päihdettä esim amfetamiiiniä. Toinen on että poliisin tehtävät vähentyvät ainakin kannapiksen valvonnan osalta eikä kannabis aiheuta rikoksia tai aiheuttaa ainakin vähemmän kuin alkoholi (luulisin). Mutta tämä väite ei pidä paikkaansa että alaikäistein olisi vaikeampi saada kannabista, koska jos kannabista saisi ostettua esim alkosta voisi alaikäinen laittaa saman täysikäisen "hakijan" hakemaan hänelle kannabista kuten alkoholiakin haetaan. Tosin tässä on että onko kannabis alkoholia huonompi huume. Musta näiden faktojen varjolla joita oon katsellut niin kannabis ei olisi ainakaan fyysisesti tosin siitä en tiedä onko se vaarallisempi psyykkeelle.

Kannabiksen polttaja ei vitus oo mikää narkkari. Kannabis ei ole läheskään niin vaarallista ku ´rööki ja muut patukat. Kannabista poltetaan koska siitä tukee hyvä ja rauhallinen olo joka aiheuttaa eräänlaisen riippuvuuden.

Allekirjotan »

Monet pilvipäät vertailevat polttaessaan tupakan ja kannabiksen terveydellisiä eroja, ja pätevät sitä täälläkin kuinka paljon pilven polton haitat ovat pienemmät kuin tupakan, mutta ihmettelen että eikö yksikään kannabiksen harrastaja ole koskaan huomannut savutellessaan, että eivät ne pelkästään kannabista käryttele, sillä sekaan tulee aina lisätä TUPAKKAA sillä kuivatettu öljy ei muuten pala, enkä ole koskaan kuullut että kuivatettua kukkaakaan kukaan ilman tupakanpuruja polttelisi. Tästä voi siis yhteenvetää että pilvinikotinistin keuhojen rasitus on tuplasti pahempi kuin nikotinistin sekä aivojen toiminnan hidastuminen pitkän käytön jälkeen sekä siihen liittyvät sairauden mahdollisuudet, eli ei kannata! Kerron kokemuksesta olen touhua joskus hieman nähnyt.

Sitten vertaillan alkoholin ja kannabiksen haittoja, kannabis vie aivot, viina elimistön, mutta kumpi tärkeämpi? Ilman aivoja ei toimi mikään joten valitsen viinan liiallisessa käytössä.

Ja sitten puhutaan kannabiksen luonnollisuudesta, kokaiinikin luonnon tuote! Ainiin mutta kyllähän kokaiiniakin kemiallisesti jatketaan, mutta mites huumeiden kuten kannabiksen epäpuhtaus kuljetuksen takia, kuljetetaan bensatankeissa joissa se killuu bensan seassa monia tunteja ja saa sekaansa paskaa hiekkaa ja vaikka mitä, kuljetetaan persessä ja muissa puhtaissa paikoissa. Se siitä kannabiksen luonnollisuudesta puhtaudesta ja (terveydellisyysestä!)

Amadeus kaikki käyttäjät eivät todellakaan sekoita kannabista tupakkaan. kannabis ei tuhoa aivoja, mutta saattaa vaikuttaa lähimuistiin + useimmat hampuusit kasvattavat itse hamppunsa eivätkä suinkaan osta katukauppiaiden mahdollisesti salakuljettamaa paskaa.

''Monet pilvipäät vertailevat polttaessaan tupakan ja kannabiksen terveydellisiä eroja, ja pätevät sitä täälläkin kuinka paljon pilven polton haitat ovat pienemmät kuin tupakan, mutta ihmettelen että eikö yksikään kannabiksen harrastaja ole koskaan huomannut savutellessaan, että eivät ne pelkästään kannabista käryttele, sillä sekaan tulee aina lisätä TUPAKKAA sillä kuivatettu öljy ei muuten pala, enkä ole koskaan kuullut että kuivatettua kukkaakaan kukaan ilman tupakanpuruja polttelisi. Tästä voi siis yhteenvetää että pilvinikotinistin keuhojen rasitus on tuplasti pahempi kuin nikotinistin sekä aivojen toiminnan hidastuminen pitkän käytön jälkeen sekä siihen liittyvät sairauden mahdollisuudet, eli ei kannata! Kerron kokemuksesta olen touhua joskus hieman nähnyt.''

- Kannabista voi kayttaa ilman tupakkaa ja laillistumisen myota saataisiin melko varmasti kehitettya parempia vaihtoehtoja sekoitettavaksi kannabiksen kanssa niille, jotka sellaista haluavat kayttaa. Tassa adressissa on kuitenkin kyse Kannabiksesta, ei tupakasta.


'' Sitten vertaillan alkoholin ja kannabiksen haittoja, kannabis vie aivot, viina elimistön, mutta kumpi tärkeämpi? Ilman aivoja ei toimi mikään joten valitsen viinan liiallisessa käytössä.''

Olisi kiva saada niita puolueettomia tutkimuksia koskien tata vaitetta. Jos ensinakin pitaisi paikkansa, niin ensimmainen merkki asiasta olisi varmasti lehdiston juhlinta ja ja lööpit ''Kannabis - Aivomyrkky''

Oletko lukenut uutisia? Tuoreen n. 700 sivuisen EU-RAPORTIN mukaan Kannabis on seka tupakkaa, etta alkoholia turvallisempi vaihtoehto kaikilla tutkimillaan osa-alueilla. Jos olisi ollut havaintoja siita, etta kannabis on alkoholia vaarallisempaa aivoille, niin uskon, etta tasta olısi loytynyt vahintaankin maininta uutisista.

''Ja sitten puhutaan kannabiksen luonnollisuudesta, kokaiinikin luonnon tuote! Ainiin mutta kyllähän kokaiiniakin kemiallisesti jatketaan, mutta mites huumeiden kuten kannabiksen epäpuhtaus kuljetuksen takia, kuljetetaan bensatankeissa joissa se killuu bensan seassa monia tunteja ja saa sekaansa paskaa hiekkaa ja vaikka mitä, kuljetetaan persessä ja muissa puhtaissa paikoissa. Se siitä kannabiksen luonnollisuudesta puhtaudesta ja (terveydellisyysestä!)''

Ja mista paattelet, etta kannabista kuljetettaisiin laillistamisen jalkeenkin perseessa, bensatankeissa ja muissa ''puhtaissa paikoissa''

Eikohan sita kuule kuljettaisi ihan kunnolliset veroa maksavat yritykset eika Veli-mafiosot perasuolessansa rajan yli.

Amadeus Lundberg

Oleko tyhmä oikeasti vai esitätkö vain?

vai etkö osaa lukea? http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288


EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys. Kuva: Bambelera/stock.xchng

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

EU raportti: A cannabis reader: global issues and local experiences

Kaikki ei todellakaan laita tupakkia kannabiksen sekaan,Ei todellakaan!!
Jos kannabista polttava on narkomaani niin ei helvetti?Voitko jotenkin perustella väitteesi?Vai tulevatko nuo väitteesi omasta peräreiästä?

Minun väitteeni on uutisissa kirjoitettu?Ota asioista selvää ennenkuin nolaat itseäsi enenmpää!!

LUKEKAA IHMISET SITÄ TIETOA ITSE ELKÄÄKÄ USKOKO SITÄ MITÄ TEILLE ON OPETETTU VUONNA MIEKKA JA KIRVES!!JA PÄÄT POIS PERSEESTÄ!!

http://hppry.org/serendipity/

Ai että alkoholi vahvimmin huumaava tämän jälkeen heroiini kokaiini ja viimeisenä kannabis :D Enpä tiedä minkälaisia viinareissuja sulla on ollut viron kaduilla mutta ei kyllä varmasti mene viinasta pää enemmän sekaisin kuin heroiinista tai ekstaasista, ja mihin muuten se ekstaasi jäi siinä sun päihdetaulukossas? Sulla taitaa olla kaveri itse pää syvällä perseesäs ku uskot noita amsterdamilaisten tutkijoiden lausuntoja.

Alyhoi... Mistas olet niin varma, ettei kuningas-alkoholista mene paa heroiinia sekaisemmaksi? Oletko kokeillut?

Voit ihan wikipediasta katsoa hakusanalla 'huumeet' ja loydat taulukon koskien mm. eri paihteiden vahvuuksia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumeet

Benowitzin luokittelu

1 = vakavin 6 = lievin
Aine Vieroitus Vahvistus Toleranssi Riippuvuus Päihdyttävyys
Nikotiini 3 4 4 1 6
Heroiini 2 2 2 2 2
Kokaiini 3 1 1 3 3
Alkoholi 1 3 4 4 1
Kofeiini 4 5 3 5 5
Kannabis 5 6 5 6 4

Uskot siis mieluummin USA:n vuosikymmenia sitten levitettya huumepropagandaa kuin viimeisimpia tutkimuksia?

No taas todistit kerran että omat tietosi tulee omasta .... etpä perustellut tietojasi vielä kertaakaan.?Tiedän että se on vaikeaa uskoa`.Onhan se kannabis kyllä niin vahva huume että huh huh.Kertoisitko AMADEUS kuinka monta kuolintapausta tiedät että on alkoholilla on?ja vertaa sitä lukua kannabis kuolemiin?
Tai vertaat alkoholin tuhoa jo pelkästään yleisesti suomessa?Pitää olla tyhmä jos alkoholia puolustaa paremmaksi vaihtoehdoksi?

Niin ja en ole viron kaduilla käynyt "deekuilemassa" en harrasta viinan kanssa läträämistä.Puhutko omista viina reissuista?.Oleko kokeillut sitten heroiinia ja ekstaasia kun tiedät että niistä menee sekaisin enemmän?
Vai perustuuko tuokin väitteesi samaan mistä aikaisemmat väitteesi on tullut?
No mitäs tutkimuksia sinä uskot?Amerikan propagandaa?Ja sitä mitä sinulle on opetettu joskus ala-asteella?Nämäkö on sinun perusteet?Oisiko aika herätä jo 2000-luvulle?
Luepas amadeus ja muut asiaan perehtymättömät tuolta linkeistä edes perustietoa.
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

vertailkaa tuosta päihteitä keskenään ja miettikää.
http://www.jellinek.nl/brain/

siitä video
http://www.drogriporter.hu/en/node/987

Suomihan on korkeimpana itsemurhatilastoissa, kuten täällä aikasemmin sanottiin, ja se johtuu luultavimmin alkoholista. Kyllä, alkoholi saa huonossa kunnossa olevat ihmiset juomaan lisää ja lisää kunnes tekevät itsemurhan. Kannabis-tapauksessa käyttäjä luultavimmin rentoutuu ja unohtaa asian ainakin hetkeksi ja vapautuu stressistä.

Totta helvetissä. Kaveri ja sen kaverit vetää pataa pari kertaa viikos ja on muuten tosi mukavia veikkoja! Itekki kyl kelpais piristys varsinki ku on noiden opintojen kans vähä motivointi vaikeuksia ku aina kaikki on niin saatanan negatiivisia vaikka kuinka perkeleen kovaa teen duunia. Kerran viikos tai jotain vetäs pari grammaa pataa ni varmaan sujuis liukkaammin. Kaverit varmisti ajatteeni.

Ja teille anti-kannabis heeboille, googlettakaapas vähä. Ja teiän rakkaassa Wikipediassa on semmone kiva kuva huumeiden vaaroista. Ja kannabiksen POLTTO on yks vähimmistä. (Vaporizer on kuulemma turvallisempi) Eli siis tunnetun kaverin kokemuksen perusteella voin mielihyvin allekirjottaa tämän adressin.

Ja Markus Matlock on ihan oikeessa, jopa kalja on pitemmän ja suuremman käyttönsä ansiosta vaarallisempi ku mari.

Kiitos!

On tullt kyllä todellakin joskus maisteltua ja tuli lopetettua kokonaan kun yksi kaveri lähti hullujenhuoneelle eikä koskaan parantunut, ja monta muuta hyvää koulu kaveria jäi niin pahasti riippuvaisiksi että meni elämä pilalle.

Siis kannabiksesta, ja on tullut jotain muutakin kokeiltuakin muuta huumeet on bad.

Heh nyt kyllä vitsin laitoit heh.Ja Meinaatko että viinasta ei elämä pilalle mene?
Jos kannabis on huumetta niin on kyllä viinakin,vaikka et sitä haluaisi tunnustaa.
Kerrotko amadeus sitten miksi kaikki nykypäivän tutkimukset kertovat että kannabis on vähemmän haitallisempaa ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa kuin alkoholi?
Mistähän mahdat näitä keksiä,Ei huumeet/Alkoholi sitä ihmistä pilaa,vaan ihmisellä on valinnan vapaus haluaako käyttää?Eipä kukaan minunkaan väkisen jointtia suuhun tunge eikä viinaa kurkkuun kaada.Ihmisestä se on loppujen lopuksi kiinni,Turha se on yleistää jos sinun omissa ystävissäsi on ollut heikko luonteisia ja muutenkin elämässään pärjäämättömiä.Yritä ymmärtää että kaikki ei ole samanlaisia.
Onhan tähän adressiin jo tullut yli 14,000 allekirjoitusta.Onko nämä kaikki ihmiset narkkareita?Vaikka joukossa on varmasti niitäkin ketkä ei käytä mitään.Mutta Jos kannabiksen käyttö on rikos,Niin kuka on rikoksen uhri?Käyttäjä itse vai ei v...a. Tämä laki ei vaan yksinkertaisesti toimi millään tavalla.

Näyttäisi siltä, että ihmisillä on stereotypiä kannabiksen käyttäjistä.
Se että joku käyttää kannabista, ei tarkoita että on työtön luuseri.
SUURIN OSA "pilviveikoista" on normaaleja työssäkäyviä ihmisiä.
Tässä muutaman ihmisen nimet jotka käyttävät/ovat käyttäneet kannabista:

Abraham Lincoln
Al Gore
Bill Clinton
Bill Gates
Conan O'Brian
Elvis Presley
George W. Bush
Jack Nicholson
John F Kennedy
Prinssi Charles
Stephen King
Walt Disney
William Shakespeare
Winston Churchill


ps: En polta