Az akác legyen hungarikum!

#3102: -

Természetvédőtől bármi kitelik. Holnap lehet kitelepíttetnek bennünket Magyarországról, hogy itt vadrezervátum legyen.

Ne ostobázd le Őket, hiszen náluk okosabb nincs! Itt már leírta egyikük. Ők vannak és a tudatlan tömeg.

#3083: bpetya75 - Re: Re: Re: Re:

Valóban itt csak a tudatlan tömeg van. Megnéztem az aláírók szakmáit. Van itt rengeteg pedagógus, agrármérnök, erdész, erdőmérnök, szakorvosok, orvosok, kutatómérnök, informatikusok és sok egyéb tudatlan ember. Mert ugye Magyarországon az észt csak a magyar természetvédő képviseli.

#3091: - Re: Re: Re: Re: Re:

Hidd el, nem ezzel kezdtem. Harmadik napja próbálom áttörni a tudatlanság falát, sikertelenül.

Az, hogy fogalmatlan környezetvédők okoztak már jelentős károkat, nem kérdés. Én is tudok esetet mondani a Sopron környéki hegyilegelőkkel kapcsolatban például. Csakhogy ez nem jelenti azt, hogy a többek által többször is citált Molnár V. Attilának ebben az esetben ne lenne igaza.

Nem fenyegeti a kiirtás veszélye az akácot. A körülötte kialakult hepaj viszont nagyon eltoltja a demagógia felé a kezelésének kérdését. Ne azok mondják meg, hogy hogyan gazdálkodjunk vele, akik a "Szeretem az akácvirág illatát!" meg "Az akácméz nagyon finom és egészséges!" szintjén állnak a kérdéshez.

#3108: - Re: Re: Re: Re: Re:

Erdőmérnök vagyok. Éppen ezért fájlalom, hogy sok kolléga, de még a NYME is felült ennek a hajcihőnek. Égő.

#3108: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ezzel teljesen egyet értek. Nézzük csak meg kik láthatóak ezen a linken! http://www.fataj.hu/2014/01/271/201401271_Akac-Koalicio.php  .

#3112: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Hajcihő? Ez azért vezetett idáig, mert egy lapon emlegetik az akácot a parlagfűvel. Ez az egész akácdolog sok már a magyaroknak az eu-tól.

#3115: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Idegenhonos, invazív faj mindkettő. Az más kérdés, hogy mindkettőnek van haszna. Az akácnak több, a parlagfűnek kevesebb. Ezt az egész akácdolgot nem az eu-tól kapjuk, hanem a permanens szabadságharcot folytató kormányunktól. Ez a bajom a dologgal. Egy gazdasági-erdészeti-természetvédelmi kérdés politikaivá avanzsált.

#3116: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Akkor látom már, hogy Ön egy pártfüggetlen erdész-természetvédő. És sikeresen belekeverte a politikát is. Pedig ez nem az a hely! Eddig folyamatosan természeti értékekről beszélt itt, de szerintem ez egy kicsit erős volt!

#3110: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Na most értsd meg a másik felet is. Én nem vagyok erdőmérnök. Bár aktívan kertészkedem, az akáchoz nem értek. Magam is tapasztalom, hogy 20 m-rel arrább is előtör a sarja, illetve magról is kelt nálam zárt kertben. Mondjuk kihúztam és kész. Természetesen megértem, hogy az erdőben, ekkora területeken ez nem ilyen egyszerű. Ha megerősödik a sajr akkor már sokkal nehezebb eltávolítani.

A madarakhoz valamennyire értek, mert én is tenyésztettem vagy 20 évig különböző díszmadarakat. Már nem tenyésztem, annak ellenére, hogy akár ingyen is kaphatnák a barátaimtól kezdetre tenyészanyagot. Engem és a madarászok többségét dühíti a természetvédők vaskalapossága és valjuk be sokszor a tudatlansága.

De ugyen az akáchoz nem értek (szerintem a madarászok többsége szintén nem), de azt látom, hogy rengeteg erdész, erdőmérnök, stb. szakember kiáll az akác mellett. Akkor én miért higgyek egy természetvédőnek (Molnár V. Attilának), hiszen eddigi tapasztalataim szerint sokszor marhaságot hirdettek, hirdetnek a természetvédők. Pl. a túzok ügy, egyszerűbben és jobban is menne, de nem!

Tökéletesen egyetértek azzal, hogy a természetvédelmi, tájvédelmi körzetek maradjanak akácmentesen. Ha kell hozzanak be szigorú büntetéseket is, ha valamelyik ültetvény tulajdonos hanyagsága révén áttterjed. De ha erdőmérnök vagy, akkor te is belátod, hogy vannak olyan részek nem is kevés, ahol ha a fejed tetejére is állsz, ott akkor sem lesz őshonos erdő, ha nem öntözöd. Szerintem akik aláírták azok jó része szintén így van ezzel.

Viszont az EU és a kormányok részéről rengeteg átverésben van az embereknek része. Mondhatnak akármit már nem hiszünk a politikusoknak. Sokan úgy gondoljuk, hogy az akácot igenis valami védje ezektől a hazugoktól. Legyen hungarikum és ha csökkenteni is kell, de ne írtsák ki teljesen. Valami biztosíték kell.

Egyébként én személy szerint azt nem értem, miért ez a nagy hiszti a természetvédők részéről. Ha hungarikum lesz valami, akkor azt nem lehet szabályozni?

Erre az utolsó kérdésemre kérnék választ, hogy tisztán lássak. Köszönöm.

#12: -

A termeszet mindig is tudta, hogyan fejlodjon es eljen meg, tul sarjadzas ide vagy oda..amibe az ember beleavatkozik az ugy szar ahogy van.