Az akác legyen hungarikum!
Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji Az akác legyen hungarikum!
ifjpalyizoltan |
#3926 Ön alapvetően téved (Re: )2014-02-26 15:15Tisztelt Vendég!
Köszönöm észtevételét!
Ön alapvetően téved, amikor azt gondolja, hogy a webfelületen megjelenő reklámoknak bármi köze van jelen petícióhoz.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező egy nyírségi erdőmérnök |
ifjpalyizoltan |
#3927 Ön alapvetően téved (Re: )2014-02-26 15:15Tisztelt Vendég!
Köszönöm észtevételét!
Ön alapvetően téved, amikor azt gondolja, hogy a webfelületen megjelenő reklámoknak bármi köze van a jelen petícióhoz.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező egy nyírségi erdőmérnök |
ifjpalyizoltan |
#3928 Hol az ellentmondás? (Re: Alien)2014-02-26 15:26Tisztelt IcehT!
Köszönöm a véleményét!
Az Ön által leírtak alapján egyetlen gondolatot sem véltem felfedezni, amely ellentmondana a kezdeményezés preambulumában megfogalmazottaknak. Az akác miért ne lehetne hungarikummá?...
Üdvözlettel!
a Kezdeményező egy nyírségi erdőmérnök |
bpetya75 |
#3929 Re: Hol az ellentmondás? (Re: Alien)2014-02-26 15:33#3928: ifjpalyizoltan - Hol az ellentmondás? (Re: Alien) Fordítsunk egyet a kérdésen. Miért legyen hungarikum valami, aminek a jó tulajdonságai mellett ennnyire rossz tulajdonságai is vannak? |
ifjpalyizoltan |
#3930 Fogalmi zavarok (Re: Re: )2014-02-26 15:37Tisztelt IcehT!
Köszönöm a véleményét!
Az Ön által leírt gondolatokban komoly fogalmi zavarokat vélek felfedezni.
Az 'invázív' nem idegen területről behurcoltat jelent, hanem emberi segítség nélkül intenzíven, özönszerűen terjedőt. Ebben a tekintetben teljesen invázív megjelenésű a homoki gyepeken sokszor ezerszámra előtörő nyár- és fűzsarjak, vagy az erdő aljnövényzetében burjánzó szederfajok.
Őshonosnak pedig dendrobotanikai tekintetben a nagy európai népvándorlások kezdete (Kr. e. 2000) előtt a Kárpát-medencében természetesen előforduló fafajokat tekintjük. Tehát a szelídgesztenye, a királydió, a házi berkenye, az alma, a körte, a cseresznye, a szilva, a barack, a borszőlő és a komló is mind idegenhonosak és csak a népvándorlások során az ember segítségével jelentek meg, ráadásul ezek is ki szoktak vadulni.
Tessedik Sámuel evangélikus lelkész pedig a 18. század végén nem éppen az ökoszisztémát rombolta, amikor az alföldfásításban eredménnyel akalmazta az akácot.
Nem helyes elfogultságból kettős mércét alkalmazni.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező egy nyírségi erdőmérnök |
ifjpalyizoltan |
#3931 Tárgyilagos (Re: Re: Re: )2014-02-26 15:43Kedves Vendég!
Köszönöm a józan és tárgyilagos hozzászólását!
Üdvözlettel!
a Kezdeményező egy nyírségi erdőmérnök |
lili |
#39322014-02-26 15:43Az akacfa gyonyoru, a viragai illatosak es az akac mez a legjobb. |
Manci |
#39332014-02-26 16:00Hát nekünk az a fafajta kell legjobban ami gyorsan szaporodik és jól ég. Ez az akác ! ! ! Méze világhírű, mondhatni ORVOSSÁG... Milyen őrültnek jutott eszébe kiirtani? Eszement gondolat... De az is őrült aki jóvá hagyja... |
Gost |
#39342014-02-26 16:05Nem szabad hagyni, hogy az akácfáinkat, az akácméz alapanyagát bárki is kivágassa. |
Gost |
#39352014-02-26 16:29AZ AKÁC LEGYEN HUNGARIKUM ! NAGYON SOKOLDALÚAN ÉRTÉKES NÖVÉNX ÉS SOK MAGYAR EMBERNEK NYÚJT MEGÉLHETÉST . A KIIRTÁSÁNAK GONDOLATA IS VÉRLÁZÍTÓ ! |
Gost |
#39362014-02-26 16:50Szégyen hogy az unió szunyókáló képviselői fél Európáról döntenek PFÚJJ |
Gost |
#3937 Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)2014-02-26 16:55#3925: bpetya75 - Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként) Radikálisan csökkentené az akác területét, helyette legelőt létesítene. Gyűjtsenek ezen a méhek, valamennyit, és egy kis uniós támogatást még adna hozzá! Ez nincs összhangban egymással, hiszen a legfontosabb hazai méhlegelő az akác. És aztán az a jónéhány méhészetből élő család függjön a támogatástól. Ez egy fanntasztikus gondolatmenet. A lényeg az, hogy igaza van a petíció szerzőjének amikor azt írja: elméleti ökológus. És tovább menve, ilyen elméleti emberek tanítják a jövő generációt. Ez sajnos nem egyedi probléma. |
Gost |
#39382014-02-26 17:04Örizzünk és fejlesszünk mindent, ami értéket jelent Magyarorszàgon! Ne engedjünk a lehùzò eröknek. Isten àldàsa legyen munkàjukon szivemböl kivànom! |
GEMAVA |
#39392014-02-26 17:09Fogjunk össze és védelmezzük értékeinket! Ne hagyjuk magunkat mi magyarok annyira tehetetleneknek és bàbuknak elkönyvelni a vilàg elött!!! |
Gost |
#39402014-02-26 17:12Az akácfa évszázadok óta létezik Magyarországon külömbözö szerszámokat készitenek belőle kitűnő tüzelőanyag.Ennél azért vannak nagyobb természeti kárt okozó anyagok.! Erröl miért nem beszé senki ?Az akácméztermelés világelsö! Miért hagynánk az akácfáinkat kivágatni?Tiltakozzon ellene Minden Magyar ember! |
bpetya75 |
#3941 Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)2014-02-26 17:35#3937: - Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként) Nem az akác térfoglalásának radikális csökkentéséről beszélt, hanem a további terjedésének megakadályozásáról, illetve arról, hogy ahol lényegesen stabilabb őshonos ökoszisztémák helyét foglalja el (Északi-Középhegység, Zalai dombvidék, Zselic, hogy csak néhány példát mondjak), ott legyen realitása a lecserélésének. A magam részéről annál a megjegyzésnél estem le majdnem a székről, hogy "Minél több akácerdő legyen!" Hiába méhész valaki, ennyire végletesen elfogultnak nem szabadna lenni. Azon is érdemes lenne elgondolkozni, amit az esetleges invazív károsítók felbukkanásáról mondott az "elméleti" ökológus. Nem véletlenül emlegettem a szelídgesztenyét. Mivel ez nem pártízezer, hanem csak párszáz családot érint Magyarországon (az olaszok jobban aggódnak miatta), kutya sem törődik a bajukkal, pedig tanulságos. Már épp kezdtek fellélegezni, hogy a tintafolyásos fertőzésre megtalálták a megoldást, amikor felbukkant egy rovarkártevő, ami brutális terméscsökkenést idézett elő. Ez bekövetkezhet az akácnál is, és ilyen akácborítás mellett komoly károkat okozhat. Márpedig ha a méhészek az akácmézre fekszenek rá, akkor ezzel teljesen kiszolgáltatottá teszik magukat. Több lábon állás. Nem egy újkeletű bölcsesség, érdemes lenne megfogadni. Egyébként pedig tetszik, nem tetszik, nem úgy működnek a dolgok a gazdaságban sem, hogy egy-két valakik által kiemelt szereplő igényeit vesszük alapul, a többiek meg alkalmazkodnak, ahogy tudnak. |
Gost |
#3942 Re: Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként)2014-02-26 18:44#3941: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Molnár V. Attila nyilvános érvelése (linkként) A méhészek előállítanak valamit. Ezt csökkentsük le és pótoljuk ki támogatással. Ez nem reális és fenntartható hosszútávon, mert hiányozni fog a megtermelt rész, ami csak halmozódik aztán kidurran. Nem fekszenek rá a méhészek, inkább használják ezt a kiváló adottságot amit az ország éghajlata és az akác együttesen produkál, méghozzá kiváló minőségben. Az utolsó mondatát én átírnám egy kicsit, mert ez szerintem valósabb: egy-két kiemelt szereplő igényeit vesszük alapul, a többiek meg alkalmazkodnak, ahogy tudnak. |
Gost |
#3946 Re: környzet mernök2014-02-26 20:23 |
Gost |
#39472014-02-26 20:31"aki mondja másra, az mondja saját magára" mondja,de még írni sem tanult meg "környezet mernök"egyedi végzettség bízom benne,több ilyen "mernök" nincs a "környezet"-ben |
Gost |
#3948 Re: Re: környzet mernök2014-02-26 20:32Idióták mi? A hozzászólók között nem sok van. De mondjuk Ön éppen közéjük tartozik Tisztelt környezetmérnök! |
Gost |
#39492014-02-26 21:16Ez nem magánügy! Kötelességemnek érzem, hogy tegyek az akác védelmében! Elég az EU korlátozásaiból! |
Gost |
#39502014-02-26 21:37Mért vagyunk útjába minden országnak? Nyelvünk, már rengeteg helyen be van tiltva, külföldön bántalmazás ér személyeket,mert Magyarok vagyunk. A saját hazánkban, lassan a háttérbe szorulunk, a rengeteg bevándorló miatt. MI MAGYAROK IS ÉLNI AKARUNK!!! AZOKAT MEG FŐLEG NEM AMI MÉLYEN ÉS SZOROSAN HOZZÁNK TARTOZIK. AZ AKÁCMÉZ. |
|
Peticija za oslobođenje BOGDANA JOVIČIĆA
Pravda za zatočenog Srdjana Žunića
PROTIV SPOMENIKA DRAŽI MIHAILOVIĆU
Ne koncertu Ace Lukasa u Tvrđavi – Sačuvajmo spomenik kulture
Слобода за Андреjа Гњота!
Peticija da se pas Brankica vrati Fondaciji Vidak
ИЗЛАЗАК ИЗ СВЕТСКЕ ЗДРАВСТВЕНЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ!?
ПЕТИЦИЈА ЗА ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ О ГЕНОЦИДУ НАД СРПСКИМ НАРОДОМ У НДХ У ПЕРИОДУ ОД 1941. ДО 1945. ГОДИНЕ
Vracanje Chipsy štapića sa kečapom
Da li želite nešto da promenite?
Promena se ne događa ako ćutite. Autor ove peticije se pokrenuo i preduzeo akciju. Hoćete li i vi uraditi isto? Započnite društveni pokret kreiranjem peticije.
Pokrenite sopstvenu peticijuDruge peticije koje bi vas mogle interesovati
Peticija za oslobođenje BOGDANA JOVIČIĆA
41889 Kreirano: 2025-09-19
SLOBODA ZA ČORAK FILIPA
6043 Kreirano: 2025-09-15
Sačuvajmo vrtić “Pionirski grad” - neko mora!
364 Kreirano: 2025-09-16
PETICIJA PROTIV UBISTVA PASA-ZA HUMANO REŠENJE PROBLEMA NAPUŠTENIH ŽIVOTINJA
1603 Kreirano: 2025-02-11
Bez učešća Srbije na Evroviziji sa Izraelom
132 Kreirano: 2025-09-19
PETICIJA PROTIV UKIDANJA ZAKONA O ZAŠTITI POTROŠAČA
3285 Kreirano: 2025-08-21
PETICIJA ZA OSTAVKU DIREKTORICE OŠ "SEVER ĐURKIĆ" U BEČEJU
94 Kreirano: 2025-09-19
Обнова ОШ "Драга Станојковић" Село Раковица, Београд
651 Kreirano: 2025-08-29
Помозимо нашем Владики Григорију да оде на лечење
137 Kreirano: 2025-09-12
Промена назива Улице Сајмиште у Улица жртава логора Земун
50 Kreirano: 2025-09-16
ОБЕЗБЕДИМО РЕДОВНОГ ПЕДИЈАТРА У КОВИЉУ И БУДИСАВИ
592 Kreirano: 2025-08-06
Tražimo izmeštanje teretne obilaznice van Pančeva
1113 Kreirano: 2025-08-08
Beneficirani radni staž za zaposlene u predškolskim ustanovama
311 Kreirano: 2024-10-03
🌳 Спасимо прњаворске кестене!
374 Kreirano: 2025-09-08
SENZORI ZA ŽIVOT DECE! DIJABETES REVOLUCIJA
16115 Kreirano: 2023-11-06
Optika Bela Palanka 2025.
156 Kreirano: 2025-09-12
Петиција за издавање употребне дозволе парку на Алтини
266 Kreirano: 2025-09-06
Ukidanje male mature
21 Kreirano: 2025-09-17
Peticija za otkazivanje nastupa Đorda Davida na Danima Ludaje 2025.
102 Kreirano: 2025-09-11
Da imamo VODE u Vodovodskoj ulici!
14 Kreirano: 2025-09-19