Podrska Sasku

SASKA TREBA PUSTITI SVAKO IMA PRAVO DA SE BRANI U SVOM POSEDU AKO MU JE ZIVOT UGROZEN NJEGOV ILI NJEGOVE PORODICE. ZATO GA POD HITNO TREBA PUSTITI I PROMENITI ZAKON

Sloboda za Saska

Covek je odreagovao korektno. Sta je trebalo? Da saceka da provalnik ubije njega I njegovu porodicu I da nestane bez ijednog traga? Kriminalci moraju da budu svesni da snose posledice za svoja dela! Steta za coveka, ko zna kakva ga je muka naterala na to, ali s druge starne postoji I iskreniji nacin da se zaradi novac od uzimanja od naroda koji I inace gladuje I nema od cega da zivi. Ni Robin Hud nije uzimao od obicnih zemljoradnika. Razmislite.

I sada su Ameri u pravu.

Nadam se da će konačno neko da shvati da treba mijenjati nešto u pravosuđu... Sloboda za Saška...
Kriminalce i lopove treba smestiti tamo gdje im je mjesto...
Šta bi vi uradili da vam neko u sred noći upadne u stan...Otkud znate kakve su mu namjere....
SLOBODA ZA SAŠKA.....

Zalostan je ovaj narod sa ovakvim zakonima i ovakvim politicarima .

Овом човеку треба дати орден а не осудити га. докле ћемо штитити криминалце, лопове и убице а не поштене људе?!? по онима који доносе "законе" требао је да пусти да провалник масакрира његову породицу и њега да не би прекорачио "нужну одбрану"! Нас не штите као њих и зато сви треба да се организујемо и одбранимо невиног Сашку и променимо закон. Ако политичари хоће у ЕУ нека примене њихове и америчке законе (тамо му не би рекли ни реч - чим је ушао на приватни посед власник има право да га убије).

Gde je sada ministar pravde, gde je sada predsednik skupštine ?
Gospodo, ako se stvarno zalažete za normalne ljudske vrednosti, molim Vas pomozote da ovaj čovek izađe iz pritvora i bude sa svojom porodicom.
Apelujem na promenu zakona, u smislu da se u Srbiji donese zakon po modelu Američkog krivičnog zakona, tako da budale neće moći vršljati po tuđoj imovini tako lako.
Ova promena zakona nam je potrebna isto koliko i ulazak u Evropsku uniju.
Pitao bih istražnog sudiju koji je odredio pritvor, kako bi on postupio da mu noću neko uđe u stan ? Najlakše je nekog zatvoriti. Gospodo političari preispitajte rad tužioca i vidite da li je stvarno potrebno odrediti pritvor ovom čoveku ? Da li ovaj čovek braneći sebe nije možda odbranio i nekog od Vas ili nas.
Saško izdrži molim te i hvala što si nas oslobodio od jednog Smrdljivka od koga nas nije do sada oslobodila ni policija, mada njima ne zameram ali ni sud i njegovi postupci koje vodi protiv ovakvih bandita i u većini slučajeva ih oslobađa jer zaboga nisu napali ni njega ni njegovu porodicu .....

SaŠko izdrži molim te... pružamo ti podršku kako tebi tako i tvojoj porodici.
Hvala ti što nas oslobodi od jednog ovakvog kriminalca,
Izgleda da u ovoj državi narod treba da uzme zakon u svoje ruke, kad već policija i sud, a naročito sud ne radi svoj posao.

#15: -

ih dok mi docekamo da se uvedi zakoni kao u americi, na svim nivoima drustva - trunuce ljudi u srbiji kako ko i kako gde! sasko recimo u zatvoru! kao da mu nije dosta muke kroz koju je prosao, kao da je lako ziveti sa saznanjem da si nekoga ubio, pa cak i pod potpuno opravdanim uslovima.

uopste nije bitno da li je provalnik imao 50 prekrsaja ili da li je bio narkoman - aman, upao je u tudju kucu. da je bio najveci humanista i bezgresnik pre - nebitno je. upao je bre u kucu.

 

Samo u nasoj zemlji se ovakav potencijalno opasan covek seta na slobodi.

...

Da svakako da se borimo za nepovredivost privatnog prostora.Sta su trebali ljudi da urade??Mozda kafu da mu skuvaju ili nesto slicno??!!

Svaka čast gospodinu Sašku! Kada država neće da štiti gradjane i da hapsi kriminalce, šta običnom čoveku danas preostaje nego da život svoje porodice i svoj život i svoju imovinu, štiti sopstvenim rukama. Vera

dosta je nepravde u ovom zivotu, moramo da zastitimo zajedno najvece ljudske vrednosti a to su porodica i zivoti nasih najmilijih.Covek se samo branio u svom stanu i braniuo je svoje najmilije

Izmeniti zakon o krivicnom postupku, jer ko je jos vido da Vam provalnik moze upasti u kucu, ubiti Vas, a Vi se pritom ne smete braniti ? Strasno
Ova zemlja stiti kriminalce i sa njima saradjuje a sudi nevinom coveku koji je branio svoju porodicu

 

 

SLOBODA ZA SASKA, UZ TEBE SMO

#2857: -

slazem se

Bezuslovna sloboda za Saska,branio je integritet svoje porodice i sebe u vlastitiom domu.Pod hitno izvrsiti pritisak na tuzilastvo i pod hitno mijenjati odredbe zakona, kojim ce se definisati pravo na samoodbranu.

lopova koji ima više od 50 prijava nisu zatvorili,nego je slobodno vršljao po gradu kao i hiljade takvih.Potpuna podrška sa moje strane.

Slazem se potpuno sa svim recenim u peticiji i iskreno se nadam da ce Sasko biti oslobodjen... Sve najbolje

#2: -

Da,samoodbrana nije krivično delo,ali ako je SAMOODBRANA.U njegovom slučaju to NE  SPADA U  SAMOODBRANU VEĆ PREKORAČENJE NUŽNE ODBRANE.Njegova izjava:" Nikakav zakon me ne bi sprečio da odbranim privatan posed, prvenstveno svoju porodicu. Lopova koji ima više od 50 prijava nisu zatvorili, nego je slobodno vršljao po gradu kao i hiljade takvih." uopšte NIJE opravdana.Prvo,u odbrani imovine NE MOŽE NIKAKO da se opravda lišenjem života nekog lica.Drugo,ne može vlasnik nepokretnosti da odlučuje o tome da li je neko dostojan života i ako nije da se odmah  liši života.Ovakva istraga je veoma komplikovana i zahteva dosta operativnih radnji.Treba samo odgovoriti na sledeća pitanja:1.Ko je preduzeo  prvi napao? 2.Da li je bilo nužno da se neko liši života kako bi se sada optuženi odbranio?3.Da li su predmeti napada-odbrane bili srazmerni?4.Da li je fizička sanga optuženog i oštećenog srazmerna?5.Da li se optuženi nalazio u stanju razražljivosti ili prepasti?   To su osnovna pitanja.

TREBA GA SVAKAKO OSUDITI,ALI U SRAZMERI NJEGOVE URAČUNLJIVOST tj.mogućnost uzimanja olakšavajućih okolnosti u obzir.

 

 

Samoodbrana nije krivično delo,ali ako je SAMOODBRANA.U njegovom slučaju to NE SPADA U SAMOODBRANU VEĆ PREKORAČENJE NUŽNE ODBRANE.Njegova izjava:" Nikakav zakon me ne bi sprečio da odbranim privatan posed, prvenstveno svoju porodicu. Lopova koji ima više od 50 prijava nisu zatvorili, nego je slobodno vršljao po gradu kao i hiljade takvih." uopšte NIJE opravdana.Prvo,u odbrani imovine NE MOŽE NIKAKO da se opravda lišenjem života nekog lica.Drugo,ne može vlasnik nepokretnosti da odlučuje o tome da li je neko dostojan života i ako nije da se odmah liši života.Ovakva istraga je veoma komplikovana i zahteva dosta operativnih radnji.Treba samo odgovoriti na sledeća pitanja:1.Ko je preduzeo prvi napao? 2.Da li je bilo nužno da se neko liši života kako bi se sada optuženi odbranio?3.Da li su predmeti napada-odbrane bili srazmerni?4.Da li je fizička sanga optuženog i oštećenog srazmerna?5.Da li se optuženi nalazio u stanju razražljivosti ili prepasti? To su osnovna pitanja.

TREBA GA SVAKAKO OSUDITI,ALI U SRAZMERI NJEGOVE URAČUNLJIVOST tj.mogućnost uzimanja olakšavajućih okolnosti u obzir.

I vo Makedonija imavme slicen slucaj so policaec koj pukase i ubi dve lica vo Gostivar koi go napadnaa nego i negovata maloletna kerka na parking pred negovata zgrada. Osuden e na dozivoten zatvor

sloboda Sasku i samo hrabro

#164: glas razuma - Re: Re: Re: Re: razmislite

 

Ljudi ovde ne pričaju o tome kako bi trebalo da se oružje prodaje na trafikam i da svako poseduje isto, nego da se promeni zakon, da se samoodbrana ne smatra ubistvom. Naravno da treba i tad da se proverava da li je to istina ili je bila namera, da ne bi bilo zloupotrebe. Mislim da zakon ne treba da stiti provalnike i da oni ne trebaju da imaju nikakvo pravo kad su na tuđem posedu, opet kazem za sve slucajeve treba da se sprovede istraga i utvrde sve činjenice. Mora se promeniti zakon, ne može neko da uđe meni u stan i da se ja krijem od njega i čekam da mi odnese i ono malo što sam uspeo u ovoj propaloj državi da steknem. Moramo braniti i svoju imovinu i svoje živote.