Podrska Sasku

#2881: -

Sramota za drzavu.. Ako bude osudjen svi na proteste i zakon odmah da se menja!!!!!!!!!

#5: different -

svaka cast drukaciji, ne znam da li imate dece, ja imam dvojicu sinova od 5 i 3 godine i mogu da zamislim situaciju da se to meni desi. Verujem da mi strah za njih ne bi dozvolio da stedim uljeza u toj situaciji. Ako su navodi medija tacni da se dogadjaj tako odvijao i uzimajuci u obzir biografije oba ucesnika ove nesrece dodao bih na Vasu konstataciju da je pravo na zivot neprikosnoveno svima da je i pravo na zastitu svoje dece na svom ognjistu najvaznije i "najneprikosnovanije" pravo svakog coveka. OVAJ COVEK NE BI TREBAO DA LEZI NI ISTRAGU.

#5: different -  

Da, tragicno je sto je Sasko drugom coveku oduzeo zivot, ali to je ucinio u samoodbrani. Vasa tvrdnja zvuci prilicno recitativno. Da li mozete da objasnite kako covek koji je napadnut, cija je porodica usred noci napadnuta od strane razbojnika koji mu je u sred noci sa srafcigerom upao u stan, dakle, kako covek u trenutku napada na sebe i porodicu moze da odmerava, misli i procenjuje gde je granica nuzne odbrane? Ima li napadnuti covek u toj situaciji za to vremana da li se nalazi u takvom priholoskom stanju? Pa, to bi jedva uspelo profesionalnom policajcu. Pokusajte da zamislite da se to vama desilo. Ne verujem da vam u tom slucaju komentar bio tako hladan, nesaosecajan i klisetiran. I nemojte drugima prebacivati neobjektivnost u prosudjivanju jer ste upravo vi pokazali da ste pri izricanju svog suda potpuno ignorisali objektivne okolnosti u kojima se ovo odigralo.

#5: different -  

Pa, evo, recite vi, "different", kako biste vi postupili u situaciji u kojoj je bio Sasko? Ovo sto izgovoriste - potpuno je isprazno, i pritom, cinjenicno netacno, parolastvo.

zakoni u americi su poznati svima za ovakva stvari,da ali mi nismo amerika......,ali zato smo mi SRBIJAAAAAA,PA ZATO, NAPOKON, TREBA PRAVITI NOVI STROZIJI ZAKON ZA OVAKVE SLUCAJEVE.MINIMUM KAZNA 20 GODINA ROBIJE.OVO STO JE NAPISANO MISLIM ZA KAZNU LOPOVAI RAZBOJNIKA. VELIKO BRAVOOOOOO ZA  SASKA. ON JE ODBRANIO SVOJU PORODICU,ODNOSNO ODBRANIO. SASA JE SLOBODAN COVEK.

#81: different -  

Ne vredjajte jos povrh svega i novinarsku profesiju, o kojoj, verujem, ne znate nista. A ja, novinar, vam kazem da je ponovo na delu vase dociranje i postaje vec dosadno. Ne znate cinjenice, rekoste. Cinjenica koju svakako znate jeste da je razbojnik upao u Saskov stan u sred noci noseci srafciger. I iz te cinjenice ne mozete bas nista da zakljucite o namerama provalnika? Ako vam taj fakt nista ne govori, zapitajte se sa zabrinutoscu o svom prosudjivanju.

#100: different - Re: Re:  

Pa, sta ste vi u svojim komentarima objektivno sagledali, polazeci od, sasvim sigurno nesporne, cinjenice da je gospodinu Sasku provalnik u sred noci upao u stan? Sta ste vi to objektivno rekli, osim opsteg mesta da je zivot neprikosnoveno pravo i da je Sasko oduzeo coveku zivot?

#108: different - Re: Re:  

 Gospodjo "different", to da institut nuzne odbrane ne funkcionise kako ga mnogi od nas vide suvise je ocigledno, pa nas u tom pogledu ne prosvetljujte. Takodje je ocigledno da srpski zakonodavac nije dobro razmislio pre nego sto je taj paragraf smislio. Cak iako studirate pravo ili ste pravnik-pocetnik, ne biste morali tako apologetski da branite postojece pravne norme. A da bi vam se to prosvetljenje dogodilo, zasto ne pogledate krivicno pravo nekih malo razvijenijih pravnih sistema od srpskog?

#110: different - Re: Re:  

Ja sada zaista pomisljam da sa vasim logickim aparatom nije bas sve sasvim u radu. Vi razmisljate nepristrasno, a mi smo svi pristrasni? Hajte, progutacemo i tu uvredu, ali dajte nam, konacno, da vidimo kako razmisljate, nista o tome ne saznadosmo od vas. Osim tvrdnje da je ljudski zivot neprikosnoveno pravo - sa cime se svi slazemo.