Otvoreno pismo ministru nauke

Lucifer #334
Ideja sasvim umesna i vredna pažnje, uz jedno tehničko pitanje: ko određuje tog "vodećeg istraživača" na nekom radu?

a) on se sam proglasi, jer je pravi rukovodilac, suštinski inspirator i glavni realizator istraživanja ili
b) nekoliko glavnih realizatora istraživanja na koji se rad odnosi se dogovore ko je taj ili
c) biraju ga svi učesnici istraživanja (glasanje?) ili
d) bira ga nekakva komisija na nivou katedre ili instituta?

Ako je po pravdi trebalo bi da bude a) ili eventualno b), jer je uvek jasno "bez koga nečega ne bi ni bilo". Iako mislim da bismo mi (kakvi već jesmo) i ovaj sistem izokrenuli u njegovu suprotnost i karikaturu.

Zato bi bilo dobro da plagiramo kriterijume manje-više od svih (EU i ostatak razvijenog sveta): možda bi neka pametna kompilacija mogla da radi posao? Naravno, potrebno je uzeti u obzir naše realne uslove i specifičnosti i, što je najvažnije, šta se želi sistemom kategorizacije...