#638: -

svako ima pravo da zastiti sebe i porodicu niko nema pravo da ubije - nikoga cak ni nakon iscrpnog sudjenja moze da se desi da je osudjeni nevin a kamoli posle presude u pola noci koju je doneo sasko. Moglo je da se desi da je neko oteo decu ovog coveka i naterao da pljacka kako bi ih pustio , moglo je da se desi da ga je neko nateroa da udje, moglo je da se desi da je covek lud pa je usao u neznanju - sasko to nije znao - osudio je - izvrsio kaznu i povratka nema.

sadasnji zakon je dobar i isti kao i u ostatku evrope. Ako se dokaze da ga je stvarno ubio u samoodbrani bice pusten posle mandatorne kaze. u protivnom treba da robija za ubistvo.

meni je malo sumnjivo da je sasko morao da ubije coveka u samoodbrani iako niko od clanova porodice nije povredjen. Izgleda provalnik nije napao nikoga pre nego sto je ubijen. Ko je on da procenjuje sta je provalnik hteo da uradi, odakle mu pravo da sudi i presudjuje.

Ako se zakon promeni i dozvoli ubijanje zbog ulaska na privatni posed, komsija ce moci da vas pozove na kafu, ubije i potom kaze da ste mu usli u kucu sa nemerom da ubijete pa je reagovao u samoodbrani.

#648: glas razuma - Re:

Procitajte novinske clanke. Sasko i provalnik su se rvali i u toj borbi zadavali ubode jedan drugom. Sasko je takodje povredjen, dobio je ubod u glavu, butinu.. Dok se rvao zadavao je ubode provalniku. Kada je provalnik na kraju odlucio da odustane od borbe i pobegne, pronadjen je oko 200 m od Saskove kuce, gde je podlekao krvarenju. Ovo je ono sto navode novinari.