Vratimo malu Jovanu

Quoted post

zaštitnik gradjana

#73

2013-09-08 11:44

zaštitnik građana je pokrenuo postupak protiv CZR i zatražio kopletan izveštaj o ovom slučaju.Neposredan razgovor nije uspeo da obavi jer direktorka je pozvala pravnika i socijalnog radnika i ako joj je predočeno da ona da dodatne informacije,gde se dete nalazi,razlozi uzimanja deteta,sve beleške i intervuji,detaljno obrazloženje.Rok za pisani odgovor je 09.09.o.g.nakon čega će ZG doneti Odluku o merama koje treba preduzeti.

Odgovori


Gost

#79 Re:

2013-09-09 08:43:34

#73: zaštitnik gradjana -

Zaštitniče građana,vi iz SPS ste navikli na razgovore u četri oka.Kod Vas se to radi ili sa koferčetom ili sa pretnjom.Ako ste otišli na službeni razgovor-čemu to u četri oka.Svaka čast ženi koja nije poklekla,nije ni dužna da zna detalje predmeta,zato su njeni saradnici bili tu.Šta ste očekivali-da će se pravdati zato što radi po zakonu a ne po vezama i partijskim knjižicama kako ste vi navikli- e pa prevarili ste se.Hvala bogu da se narod opametio.

Vaše oglašavanje na društvenim mrežama je sramno.Unapred donosite odluke i osuđujete nečiji rad na osnovu neistina iznetih na društvenim mrežama.Pošto ste pravnik po struci bolje pročitajte ,čl.6 stav 9. Pravilnika o hraniteljstvu,članove 138,145, 172. 322 Krivičnog zakonika Srbije

CARICA

#85 Re:

2013-09-09 14:23:34

#73: zaštitnik gradjana -

 

baka

#109 Re:

2013-09-11 21:53:44

#73: zaštitnik gradjana -

Zahvaljujem se gospodinu zastitniku na pomoci pronalazenja sudskog predmeta za koji se dva meseca nije znalo gde je i sta je sa njim. Posto je u pitanju privrenena mera za vidjanje deteta od sest godina ,a razvod je pokrenut jos u martu mesecu nijedno rociste nije obavljeno.Radnici CZR S.Palanka stalno se pozivaju na privremene mere ,jel majka  nedozvoljava vidjanje deteta.Vidjanja su se odvijala u trajanju od 15 do 20 minuta u prostorijama centra.Otac deteta dolazio je  iz ST.Pazove i sa detetom je bio u prisustvu bivse supruge .Socijalna radnica nije mogla da mu obezbedi da bude sam sa deteom jer majka nije dala.Tako da dete sa ocem nije imalo kontakte od decembra prosle godine .Socijalni radnici tvrda da je to kontakt sto ga vidi 15 minuta.Dani i meseci su prolazili da bi  da bi moj sin i ja doziveli da nam dete pre dva meseca  u prisustvu socijalne radnice kaze da nas nevoli i nikog sa oceve strane,i da nikada nece doci u svoju kucu u Pazovu.Ovo je uspeh CZR Smederevska Palanka. Sin je posle toga uputio  prijavu centru da majka vrsi nasilje nad detetom,uskracuje komunikaciju sa ocem i vrsi samovlasce.Nikakav odgovor nije dobio.Drzava ima obavezu pa i taj CZR da preuzme sve mere za zastitu deteta emocionalnog zlostavljanja te od svake vrste eksploatacije.U ovomslucaju nisu odradili ni delic svog posla i dete i otac su postali stranci.Obecali su kad dobiju privremene mere da ce dete ici kod oca ,neznam kako ce se to desiti kad dete nece  da bude vec sad sa ocem .Evo ovo je jos jedan primer loseg rada centra.Moram da pomenem i policiju i tamo je napravljena zloupotrba deteta.NN LICE je uskratilo ocu prava te je  detetu od  pet ipo godina bez oceve saglasnosti promenulo mesto stanovanja.Pre dava meseca im je upucen zahtev za proverom sadasnje detetove adrese niko odgovorio nije do danas .Sta reci na sve ovo majka samostalno ukinula ocu deteta pravo na ocinstvo i radi sta hoce bez odluke suda .Roman bi mogao da se napise  sta se desavalo .Nadam se da ce ovo neko procitati !