#381: Biljana Kolar - Re: Re: Re:

g.Kolar,

Da bi se imao pravi uvid u stanje predmeta,potrebno je da se čuju dve strane a ne samo jedna a koja je privukla,kao što znate,jer ste i vi u tome učestvovali,subjektivnim prikazom,oko 5.000 potpisnika peticije.

Ja se ograđujem u mojim izjavama i iznosim samo svoj stručni stav,trudeći se da budem objektivna u vašem slučaju.

Kada se radi o poremećenim odnosima roditelja a i brakorazvodnoj parnici,morate znati da se tako poremećeni odnosi supružnika reflektuju i na decu.Ona se uglavnom više vežu za roditelja od koga dobijaju više topline i sigurnosti.Nesporna je činjenica da dete ima oba roditelja i da treba da održava kontakt sa roditeljem kod koga ne živi.

Odluku kom roditelju će dete biti povereno,donosi sud a na osnovu predhodno dobijenog mišljenja CSR,koje može i da ne uvaži i da traži ponovno preispitivanje,ako su se okolnosti promenile.Kada se rešenje o modelu viđenja donese,za njegovo sprovodjenju takođe je nadležan sud.

Do donošenja sudske presude,privremenom merom može se regulisati vidjenje deteta sa roditeljem sa kojim ne živi.Niste dali podatak da li je donesena privremena mera.

Očigledno je da se ovde vidjenje deteta sa ocem odvija u CSR ali me interesuje na osnovu koje odluke.

Ako takve odluke nema a vidjenje se ipak odvija-mada nekvalitetno i kratko,to je onda zahvaljujući upornosti i veštini radnika centra da pregovara , u ovom slučaju sa majkom i detetom da tu nit ne prekinu,do sudske odluke Smatram uspehom da kontakata ipak ima.Centar nema mehanizme( po vama zakonsku obavezu) da nekoga na silu zadrži i tako dodatno traumira dete(to spada u ugrožavanje dečjih prava. ) već je to proces na kome treba dugo raditi tj.polako produžavati vreme koje dete provodi sa ocem kako bi se ono opustilo i smanjio negativni doživljaj tih susreta. Kada između roditelja postoji emotivi razdor,možete li samo zamisliti šta se dešava u dečjoj glavi a vi ga primoravate da sat vremena trpi ono što ne želi.

U takvim slučajevima za očekivati je negativnu dečju reakciju u odnosu na roditelja sa kojim ne živi.Dete reaguje svojim emocijama koje nisu promišljene,ljuto je,oseća da gubi toplinu porodice,čulo je svađe roditelja,komentare njemu bitnih ljudi iz okruženja(deca upijaju sve što čuju ma koliko se trudili da se neke stvari pred njima ne pominju ).

Očigledno je da centar,sa teritorije boravka majke, radi sa majkom na pripremi deteta za susrete sa ocem,ma koliko da ste vi time nezadovoljni.Majka može,do sudske odluke,i da ne saradjuje tj.da ne dozvoli viđenje deteta sa ocem. Pitanje je da li sa vašim sinom na tome radi centar u N.Pazovi,jer kažete da tamo živi.

S obzirom da sudske odluke o kontaktima sa roditeljem kome nije povereno,još nema,ovaj period treba iskoristiti za rad sa oba roditelja, da ostave po strani razmirice koje su ih dovele do razvoda i da misle na dobrobit deteta.Često je teško i roditeljima da razdvoje te dve stvari,svaka strana misli da je u pravu pa se reflektuje sve negativno iz trajanja bračne zajednice a ono lepo olako zaboravlja.To lepo je upravo njihovo dete.

To dete je u fokusu interesovanja centra,a da bi se do toga došlo put je trnovit.

Kakva je vaša uloga u ovom procesu? Pravno nikakva ali emotivno može biti važna.Nadam se da ste, kao roditelj,kod svog sina razvili veštinu razlikovanja važnog od nevažnog ,razliku između besa, ljutnje i osvete,proces sticanja poverenja,doslednost,empatiju i sl.Radite i dalje na tome i neka vam krajnji cilj bude dobrobit vašeg unuka koji će jednog dana,boraveći kod vas,biti ponosan što ima razumnu babu,koja ga voli samo zbog njega.

A bivša snaja?Ona će uvek biti majka vašeg unuka ,kao što ste vi majka svome sinu.Sve ostalo je nebitno i ne treba da vas se tiče.

Vaše zadovoljstvo ili nezadovoljstvo mojim odgovorom je vaš subjektivni doživljaj ali nadam se da će biti prilika kada ćete se setiti nečega o čemu sam ovde pisala i razmisliti o tome na drugačiji način nego sada.

#382: Sandra Miljković - Re: Re: Re: Re:

Gospodjo Sandra hvala na odgovoru .Privremena mera jos uvek nije donesena.Posto se od maja meseca  seta predmet od Suda Sm Palanka >Apelacioni sud>Visi sud Smederevo i najzad pre neki dan stiglo u St.Pazovu ,problem je bio nadleznost suda.Moje pravno pravo je da imam pravo da  vidjam unuka po porodicnom zakonu.To mi je potvrdio gos.Vulovic ,koji je rekao da centar mora da obezbedi vidjanje deteta ocu i svim bliznim srodnicima za koje je dete vezano.Nije mi jasna vasa izjava da majka nemora da da dete da ga vidimo .Pa nije dete predmet koji je ona odnela ,to je dete koje je  6 godina zivelo u svojoj kuci sa svojim tatom.Toga odjednom nema .Nema osoba koje su ga okruzivale,nema prostora u kome je ziveo.Sve je to u njegovoj maloj pametnoj glavici sruseno.Dete je traumirano.On nezna sta je razvod.Oseca se uplaseno ,iznevereno i sigurno pati sto nevidja svoga tatu.Slazem se sa vama da dete treba da bude u fokusu paznje to je i moj cilj.Naravno sva  ta jadna deca ne samo moj unuk.Ja kao baka nisam pisala o razmiricama  bivsih supruznika i mene kao baku to nezanima .Mislim da to samo sud treba da zanima.Zakonska duznost centra je vrsenje korektivnog i preventivnog nadzora.U ovom slucaju je ocigledno da majka sprecava odrzavanje licnih odnosa.Naravno ona odvodi dete svojom voljom a ne detetovom.Koliko se razumem to je po zakonu gruba zloupotreba rodireljskog prava.Ta ista majka je  samovoljno  oca lisila roditeljskog prava ,sto moze samo sud ,i promenula mesto boravka detetu . Sta radi centar da spreci majku u gruboj zloupotrebi roditeljskog prava?Ipak je to zakonska obaveza centra ,zato i postoji ta ustanova.Centar bi morao da ispravlja pogresno postupanje roditelja u odnosu sa decom.Ako nema drugih nacina onda da protiv takvih roditelja pokrece sudske  postupke.Sadasnjim stanjem i pored te dobre volje radnika centra da omoguce bilo kakve odnose ocigledno nepreduzimaju nista.,u sprecavanju zloupotrebe roditeljskog prava ,a to bi morali.Posto dete zivi sa majkom uticaj na dete vrsi majka a ne otac.Sad posle deset meseci verujte mi kajem se sto sam sprecavala sina da  ode i dovede dete . Nisam dozvolila da dete pati za majkom i  smatram da mu je najbolje pored njegove mame .A li sam napravila veliku gresku da malo majka vidi kako je bez deteta.A to moze i danas da se uradi jer dete nije sudski dodeljeno  nikom.Jos jednom podvlacim da svako dete treba da je u FOKUSU PAZNJE ,pa i mala Jovana zbog koje sam se nasla na ovoj stranici.Svesna sam da je hraniteljici mogla da se oduzme ,ali ne na ovako svirep i bezobrazan nacin.Kao sto je moj unuk na prevaru odveden tako je i Jovana sta su deca prezivela koje traume i sta je u njihovim glavicama .E sa tim nemogu da se pomirim !

#382: Sandra Miljković - Re: Re: Re: Re:

Izvinjavam se sad sam videla gresku GOSPODIN VULEVIC