Kazna treba da bude ista za isti zlocin. Cisto radi boljeg kontrasta: Ako neko ubije coveka - da li ubica koji ima manje para treba da robija krace od ubice koji ima vise para? U pitanju je isti zlocin, covek je mrtav, dete je prebijeno i u komi, nastavnik je ponizen i ispljuvan… Dete iz siromasnije porodice nije nista manje krivo nego dete iz bogate porodice.

Ali u pravu su ljudi kad misle da ovi koji imaju para nece mnogo da se potrude ako im kazna na primer bude manja od dzeparca njihovog deteta siledzije. Bogatiji roditelji ce manje da “dozive” nominalnu novcanu kaznu kao problem i bas zato bi mi ostali hteli da njih kaznimo vise. Svima nama je u interesu da se siledzija zaustavi – ili prevaspitavanjem ili iskljucenjem iz skole ako prevaspitavanje ne promeni stvari, cak i slanje u popravnim dom je dobra opcija. Roditeljima koji ne odrade prevaspitavanje dece takodje nece biti problem ni kada im dete bude iskljuceno iz skole – prebacice ih u drugu skolu, ili u neku privatnu skolu jer imaju para. To je njihova stvar i to se nas ne tice jer sve sto mi hocemo da postignemo je da nasu decu zastitimo i resimo silovanja nase dece i nastavnog osoblja po skolama. (Na kraju krajeva, dete siledzija ce nastaviti da bude siledzija i u drugoj skoli iz koje ce takodje biti iskljuceno, itd. To onda mozda postane problem bogatim roditeljima jer ce poceti najverovatnije da ih sve to kosta mnogo vise, ali to vise nije nas problem)
Ako je roditelj nezaposljen i socijalni slucaj – kurs bi trebalo da bude besplatan za njih (drustvo, to jest mi ostali da platimo za njih). Jer kako naplatiti 10% coveku koji je socijalni slucaj? Ako njemu ostane manje od minimalca za bazicnu egzistenciju, onda on ne moze da brine o detetu i onda moramo dete da mi zbrinemo i odvedemo ga u dom za nezbrinutu decu jer taj covek onda nema sredstva da zbrine svoje dete. Sto bi se roditelj koji je socijani slucaj onda potrudio oko svog deteta kad ce drustvo da plati za to dete svejedno?
10% od primanja ne resava problem ni super bogatih ni super siromasnih.
Novcana “kazna” treba da je jednaka i priustiva svima, da sluzi kao “opomena”. Mnogo bi bolja ideja bila da kazna bude u smislu placanja kursa za prevaspitavanja deteta – da roditelji sami plate za psihologa, pedagoga, il koga god vec koje drustvo zaposli da radi taj posao. Da isti kurs bude obavezan za sve! Ako roditelj ne uplati i odradi kurs zajedno sa detetom u zadatom roku – iskljuciti dete iz skole automatski. Ako dete odradi kurs sa roditeljem, i ponovo se desi neka situacija – iskljuciti dete iz skole odmah, ne posle 2 ili 3 instance silovanja, odmah nakon sledece najmanje instance. Jer koliko ljudi treba neko da ubije da bi nekog iskljucili iz drustva i poslali na robiju?

Trebalo bi precizno definisati koji zlocin vodi automatskom iskljucenju iz skole.  Jer ima stvari koje ne mogu da se promene prevaspitavanjem.  Kao sto ne ides na robiju ako nekog osamaris, ali ides na robiju ako nekog ubijes.  To bi trebali tacno da utvrde ljudi koji znaju - psiholozi, advokati, i sl.

Ako ce visina novcane kazne da zavisi od intenziteta siledzijskog ponasanja, kako onda utvrditi sta kosta vise para - samar ili psovka, polomljeno rebro ili noga, silovana devojcica ili nastavnik u komi?

Olivera S.

#4: - Apsolutno

#4: -

Da, O.S., o ovakvim detaljima i jos boljoj realizaciji treba razmisljati u hodu. Ovo su samo okviri, naznake, smer kojim bi moglo ovakvo stanje da se regulise. Strucna lica, u zavisnosti od oblasti-obavezno. Ali, npr. prilikom odredjivanje sta je gore, a sta blaze, najpre bih povukla razliku izmedju verbalnog i fizickog, pa onda nadalje...

Hvala sto ste prisutni, ocito da ovoj preticiji treba vremena, ali ide, gura...