#4106: - Re: Re:

Nije mi zaista namera bila da odvajam "žito od kukolja" niti studente sa većim brojem ispita stavljam u nepovoljniji položaj u odnosu na druge jer je sve to relativno. Npr. neko je upisao 2004 i ostalo mu je sedam ispita, a neko 2000 i npr. tri. Ali ovaj drugi je za ta četiri manje imao čitave četiri godine više. Hoću upravo da kažem da se brojke kao brojke mogu sagledati na mnogo načina i da se treba boriti za fer tretman za sve po principu najslabije karike. Uzeti one koji su u najnepovoljnijem položaju, pa planirati prema njima, ostalima koliko god da pretekne biće im dobrodošlo (opet da ne bude zabune - da se da dovoljno vremena poslednjoj generaciji imajući u vidu dužinu trajanja studija i sve obaveze koje one nose, pa istom merom i ostalima koji mogu biti samo na dobitku time).

Šta bi još bio fer tretman? Mislim da bi bilo besmisleno nekom ko je na korak do diplomiranja uskratiti tu mogućnost i prebaciti ga na Bolonju što se nudi kao moguće razrešenje i predstavlja kao ustupak! To nije ustupak, već pravljenje od gotovine veresije.

Studentima kojima je ostao veći broj ispita eventualno se to može ponuditi kao opcija (ako neko smatra da bi se tako možda lakše pokrenuo, ima para i vremena da opet odsluša neke predmete, ispolaže ih parcijalno, šta ja znam), ali onima kojima to nikako ne odgovara pružiti mogućnost da završe kako su i započeli studije i da to bude ono obećanje kako se provlačilo kroz štampu da nijedan student neće biti oštećen.

Pišem ovo jer mislim da forsirana opcija prelaska na Bolonju pod ovim uslovima većini neće učiniti nikakvo dobro i da to ne bude argument koji će neko potezati (nećemo vam poništavati položene ispite - mada mi ne ide u glavu kako je ikad iko i mogao o tome na taj način da razmišlja!, već vam velikodušno nudimo prelazak na Bolonju).

U nekoliko navrata se javio dečko koji je objasnio da je po starom NPP upisao studije 2007. godine i da bi osam Bolonjcima zagarantovanih godina (koji mogu da se pozovu i na godinu mirovanja i još neke stvari za bonus rok) navršio tek iduće godine čime smatra da je oštećen i po zakonu koji važi po novom, a praktično je na silu retroaktivno primenjen na nas. No pošto se ne može svaki student od broja koji postoji razmatrati kao jedinka, niti se svakom fakultetu može dati drugi rok (a Bolonja nije svugde uvedena u isto vreme), jedino što se može uraditi jeste da se vidi ko su oni koji su u najnepovoljnijoj situaciji, pa kao što rekoh - razmeri prema njima, a ostalima radije dati više nego im zakinuti.

#4108: - Re: Re: Re:

Moja reakcija je bila takva jer apsolutno sigurno ni jedan jedini fakultet nece uskratiti zavrsetak studija po starom programu studentu kome je ostalo dva, tri ili samo diplomski..u slucaju neizglasavanja produzetka. Za takve studente postoji mogucnost podnosenja molbe ako nista drugo, ali kad su u pitanju ljudi koji imaju mnogo vise (bez obzira na godinu upisa, jer se brojke NE mogu tako gledati posto je svaciji zivot i razlozi sto nije zavrsio,razliciti..) ta opcija nigde ne bi bila prihvacena.

Opet ponavljam, i molim kolege da ne pisu o broju ispita, godini kad su upisali , svi smo ovde isti. Slazem se sa time da bude fer i podjednak tretman, ALI mi sa vecim brojem ispita nismo nikakva "najslabija karika", isto tako, kako je neko ranije napisao, moze se desiti da onaj kome je ostalo 10, sa produzenjem roka,zavrsi pre nego onaj kojem je ostalo 3 ispita. Zivot je cudo, nikad se nista ne zna..

Oprostite kolega\koleginice ali u prvom postu ne vidim da ste pisali ovako, nego samo o da ne budu osteceni oni tj. Vi kojima je ostalo par ispita ili ce ostati samo diplomski. Izvinjavam se ako gresim.

Sve najbolje svim kolegama! Do pobede!