PONIŠTAVANJE IZVEŠTAJA KOMISIJE ZA IZBOR DVA ASISTENTA ZA UŽU NAUČNU OBLAST FIZIOLOGIJA ŽIVOTINJA

Quoted post

profesor Novosadskog Univerziteta

#128

2016-10-15 20:25

Za ovakva dešavanja na visokoškolskim ustanovama su jedino krivi čelnici tih ustanova (dekan sa prodekanima) koji su dozvolili da sve ovo izađe van okvira institucije. Ne može jedna bahata i izfristrirana žena biti moćnija i jača od uprave fakulteta. Pored toga i rektor Nikolić, zajedno sa prorektorima su takođe jedni od krivaca ovakvih dešavanja. Za njegovog mandata imamo slične slučajeve na Poljoprivrednom fakultetu, gde se teraju ljudi, pa nepotizam nezapamćenih razmera. I sve se to prećutno odobrava od strane rektorata. Nikada mi nećemo biti među 500 najboli Univerziteta, a i ne trebamo kad imamo ovakve osobo na vodećim funkcijama.

Odgovori


Gost

#129 Re:

2016-10-15 20:54:09

#128: profesor Novosadskog Univerziteta -  

 ovo je JEDINI komentar sa kojim se APSOLUTNO SLAZEM!!! BRAVO PROFESORE!

takodje profesor Novosadskog Univerziteta

#130 Re:

2016-10-16 02:21:59

#128: profesor Novosadskog Univerziteta -  

Ja se ne slazem sa kolegom. Sistem kontrole koji se svodi na Velikog brata, odnosno Dekana ili Rektora, ne treba da bude odlika funkcionisanja fakulteta i univerziteta. Naravno da organi uprave treba da vode racuna da se Statut UNS, statuti fakulteta i pravilnici postuju, ali pomenuti nacin "da neko od gore resi stvar" nije primeren univerzitetu. Osim toga, na UNS-u su se slucajevi mobinga, krsenja etickog kodeksa, izbora profesora koji ne zadovoljavaju kriterijume i sl. desavali i ranije pod rukovodstvom nekih drugih dekana i rektora (20 godina pratim situaciju).

Zaposleni na DBE treba sami da rese problem i imaju mogucnost da to urade. Samo treba da se probude. Dekan nakon toga ima moralnu obavezu da formalno overi njihovu odluku.

Ajmo Biolozi, vi to mozete!