#60: Protiv peticije - Re: Re: Protiv peticije

Slazem se, dobro razmislite pre potpisisvanja.. Molim kolege da ne ispadnu najvni i izmanipulisani od strane ljudi koji su u mnogome doprineli stanju u nauci. Dr Jankov je imao visoku funkciju u ministrastvu kada je  dr Ana Pesikan bila ministar. Ucestvovao je u kreiranju politike a  danas kritikuje svoj rad. Pa ko je ovde lud? A  o dr Sipki predhodnici su sve rekli. Sto se tice pomenutih casopisa, niko ne rece da to imamo u Srbiji. Pioniri su Borski casopisi, gde se placa 500 eura. Pogledaj te koliko urednici  borskih  casopisa imaju radova na Kobsonu. Treba obelodaniti spisak casopisa u Srbiji  koji se placaju i koliko. Objaviti  i koji su to casopisi gde pojedini  autori imaju vise od tri rada godisnje, odnosno gde je jak urednicki lobi.  MNO treba da sancionise ovakve primere, definise jasne kriterijume sa ciljem   ne vrednovanja radova  publikovanih u tim casopisima.

#61: ko je ovde lud? - Re: Re: Re: Protiv peticije

Lako je proverljivo:

1. U Boru ne moze biti predatorskih casopisa, jer se u njima autorima nista ne naplacuje. Ali ima casopisa koji su rudarskim radom za par godina ostvarili veliki uspeh, takav da su neki dospeli na SCi listu, a neki su pred prijemom. Sve to uprkos tome sto su bili tesko diskriminisani u kategorizacijama Ministarstva, posebno u MNO za drustvene nauke, gde nisu imali svog zaštitnika.

2. Jedini izuzetak je International Journal of Electrochemical Science koji zaista naplacuje troskove, ali u njemu svi srpski autori zajedno objavljuju godisnje između 1 i 7 radova. Taj casopis nije u Srpskom citatnom indeksu i ne finansira se od Ministarstva. On je borski (i srpski) samo po tome sto urednik zivi u Boru.

Mozda borski casopisi jesu pioniri ali izgleda u necem drugom. Ko to tamo i zasto ima nesto protiv borskih urednika? Ako ste vi toliko ostrasceni da iznosite otvorene neistine, kako da verujemo ostatku price i  pozivu da  peticiju treba bojkotovati?