Otvoreno pismo ministru nauke

Quoted post

Posmatrač

#165 1/N

2012-10-28 21:14

To (sa 1/N ili sličnom formulom) će biti poklon za dopisane kvazi-autore, jer će sigurno uslediti pritisak na kandidata (za izbor u zvanje ili doktoranta) da publikuje više radova (1/N tipa, sa mnogo koautora) da bi sakupio potreban broj bodova. Ljudi - ne radite to sebi!

Još gore - u enormno "robovski" organizovanim institucijama (pravni, ekonomiski, medicinski, stomatološki fakulteti) mlađi saradnici će možda i pisati radove na kojima neće ni biti u spisku autora. Ni to ne radite sebi!

Evo, po meni, boljeg rešenja: neka se (od strane ministarstva ili matičnog odbora) uvede pravilo da doktorant (ili kandidat za izbor) na tim "kvalifikacionim" radovima sme da bude jedini autor. Time se eliminišu predatori i paraziti, a pravi autor nije oštećen, ako neko jednom uspe da realizuje ideju o redukovanju broja bodova po radu.

A u slučajevima očiglednog i neumereno bezobraznog dopisivanja "koautora" neka neki etički odbor sudi o svakom takvom radu na osnovu potpisane ili anonimne prijave...

Odgovori

Justice

#166 Re: 1/N

2012-10-28 22:13:02

#165: Posmatrač - 1/N

"
To (sa 1/N ili sličnom formulom) će biti poklon za dopisane kvazi-autore, jer će sigurno uslediti pritisak na kandidata (za izbor u zvanje ili doktoranta) da publikuje više radova (1/N tipa, sa mnogo koautora) da bi sakupio potreban broj bodova. Ljudi - ne radite to sebi!

Još gore - u enormno "robovski" organizovanim institucijama (pravni, ekonomiski, medicinski, stomatološki fakulteti) mlađi saradnici će možda i pisati radove na kojima neće ni biti u spisku autora. Ni to ne radite sebi!

Evo, po meni, boljeg rešenja: neka se (od strane ministarstva ili matičnog odbora) uvede pravilo da doktorant (ili kandidat za izbor) na tim "kvalifikacionim" radovima sme da bude jedini autor. Time se eliminišu predatori i paraziti, a pravi autor nije oštećen, ako neko jednom uspe da realizuje ideju o redukovanju broja bodova po radu.

A u slučajevima očiglednog i neumereno bezobraznog dopisivanja "koautora" neka neki etički odbor sudi o svakom takvom radu na osnovu potpisane ili anonimne prijave...
"

Pocnite od najuglednijeg predlagaca peticije prof. dr Ratka M. Jankova http://www.chem.bg.ac.rs/osoblje/8-sr.html sa 52 rada registrovana na http://kobson.nb.rs/nauka_u_srbiji/nasi_u_wos.3.html, sa najce 5 -10 koautora to vam dodje ekvivalent najvise 8 samostalnih radova. Pri tom u tim radovima prof. dr Ratko M. Jankov je po koautorstvu neretko na zacelju.

Da se koristi formula sa faktorom 1/N bilo bi manje koautora i prvi koautori bi pazili da se nepotrebno ne gubi vrednost rada. Mislim da bi neka varijanta sa ravnomernim faktorom 1/N bila lekovita i za prve koautore i za dopisne koautore.

Za posmatrača

#168 Re: 1/N

2012-10-28 22:23:12

#165: Posmatrač - 1/N

Odličan predlog

Slažem se sa Vašim predlogom za "kvalifikacione" radove kao doktorant koji iz ugla svog mentora nije kooperativan. Mislim da je odličan, pa će doći vreme da će mentori zaista morati posvetiti pažnju svakom doktorantu, ako žele da zasluže honorar i ostale kvalifikacije. I da doktorant može bez straha da promeni mentora, a da kolege mogu bez ustručavanja od mentora  da preuzmu tog doktoranta , ako u njemu  vide potencijal. Doktoranti prihvataju kooperaciju da bi došli do doktorata, jer nemaju kome da se žele za svoj položaj, pa hteli ne hteli kada doktoriraju i oni postaju deo tog mehanizma, čak nekad budu i veći paraziti i sofisticiranije vrše mobing nego njihovi mentori.


Gost

#169 Re: 1/N

2012-10-28 22:37:16

#165: Posmatrač - 1/N

Takođe zašto bi studentu na početku studija nametali  mentora, zašto mu ne ostaviti pravo na slobodan izbor, ali zaista slobodan izbor, ako taj nametnuti mentor ne ispunjava svoju ulogu,  dapače čak vrši inhibiciju studenta.