UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#17403
Cist bezobrazluk,nigde u svetu ne postoki tehnicki na 6 meseci,Amerika u 2/3 zemalja I nema tehnicki pregled jer se pokazao kao potpuno bezvezan za bezbednost u saobracaju(Pirot, 2018-05-15)
#17404
Zar nije dosta zuluma na sirotinju prokleti da su.(negotin, 2018-05-15)
#17411
Ovakav koncept je tu radi cistog uzimanja para. Auto moze da se pokvari posle tehnickog u roku od nedelju dana, to ne znaci da treba da imamo 52 tehnicka godisnje. Tehnicki treba da bude temeljan, da ne moze da se zaobidje "na foru" ali nema razloga da bude svaki cas. Bolje da ljudi te pare potrose na odrzavanje vozila jer znaju da je tehnicki ozbiljan, nego ovako. Uostalom, u Nemackoj je koliko znam tehnicki naa 2 godine.(Bdograd, 2018-05-15)
#17416
Ne mislim da ce tehnicki svakih 6 meseci promeniti bilo sta u korist sigurnosti vozila ali ce biti udarac na budget vlasnika nepotrebno.. Vlasnik je odgovoran za kvalitet i sigurnost vozila i tehnicke karakteristike i odrzavanje za period od 6 meseci se nece poboljsati ako se taj zakon donese.(Mladenovac, 2018-05-15)
#17417
pun mi uh je kurac i njih i njihovih nameta(novi sad, 2018-05-15)
#17419
Potpisujem zato story ovo nema nikakve sanse da spreci idiote da prave nesrece na putevima,I jer su ovo izmislili debili koji nemaju pametnija posla nego da nas zajebavaju,I upravo zbog ovakvih stvari ljudi napustaju zemlju I ne sire porodicu.(Smederevo, 2018-05-15)
#17420
Pljacka naroda! Svo koji imaju auta starija od 15 godina, imaju ih zato sto ne mogu da priuste mladja, a umesto da im se poboljsa standard gusi i gazi ih JOS NAPREDNIJE VISE!!(Backa Palanka, 2018-05-15)
#17421
Potpisujem zato što nije u redu.Uzimanje para od sirotinje.(Zrenjanin, 2018-05-15)
#17422
Zakon nije realan,nema veze sa životom.(Subotica, 2018-05-15)
#17427
Potpisujem zato što i ja imam auto star 16 godina. Smatram da je to lopovluk i otimacina od naroda(Arandjelovac , 2018-05-15)
#17428
Nismo ništa bolji i savremeniji od zemalja u okruženju da bi morali imati 2 tehnička pregleda u toku godine. U redu i da ih ima ali cena tehničkog pregleda je nenormalno visoka, kao da država želi uterati novac u džepove vlasnika tehničkih pregleda.(Svrljig, 2018-05-15)
#17430
Ova uredba je udar na ljude koji i ovako žive na ivici egzistencije i jedva krpe kraj sa krajem.(Beograd, 2018-05-15)
#17431
Propis diskriminiše samo jednu grupaciju vozila.(Прибој, 2018-05-15)
#17432
Vozim auto star 14 godina.(Kladovo, 2018-05-15)
#17434
Potpisujem zato sto mislim da je ovo pljacka naroda. Ljudi nemaju para.(Beograd, 2018-05-15)
#17435
voleobi da vozim nov auto ali samo takav imam koji dvaputa treba nositi u tehnicki .(subotica, 2018-05-15)
#17436
Jer je to van svake pameti, samo uzimanje novca i ništa više. Opšte je poznato da je samo 3% saobraćajnih nesreća se dogodilo usled tehničke neispravnosti vozila, o čemu pričamo?(Novi Sad , 2018-05-15)
#17440
Jednom godišnje sasvim je dovoljno .Ovo se radi samo da se uzme još para narodu.
(Zrenjanin, 2018-05-15)
#17441
Zato sto je ovo sramota za ovu nazovi drzavu, dok mafija i njihovi saradnici tajkuni voze bahato, gaze decu i sve to bez sankcionisanja, siromasan narod se savio do poda...(Jagodina, 2018-05-15)
#17443
Treba da postoji jedan rigorozan tehnički dovoljno je. Još jedan udarac na budžet velikoj grupi građana nije potreban.(FUTOG , 2018-05-15)
#17445
Ovi nameti nece popraviti bezbednost...(Beograd, 2018-05-15)
#17446
Potpisujem zato sto smatram da je potpuna besmislica i da nas zivotni standard jos uvek nije dovoljno visok da bi se uvela jedna ovakva mera.(Kruševac, 2018-05-15)
#17448
Smatram da najveći problem u saobraćaju ne izazivaju tehnički neispravna vozila, nego bahati vozači. Prva ja bih vozila nov auto, ali sa ovim standardom to nažalost nije moguće. Na ovu bedu natovariti još jedan popriličan izdatak mislim da je bezobrazluk. Treba pooštriti tehnički pregled vozila, slažem se ali ne i izvlačiti pare vozačima i izmišljati svakojake zakone da bi se napunio budžet države. I sve na štetu vozača, kao da smo jedini učesnici u saobraćaju..(Novi Sad, 2018-05-15)
#17453
Neslažem se sa tim zakonom(Bor, 2018-05-15)
#17454
Zato sto nije ustavno.Zato sto je to kradja,legalna.(Kovin, 2018-05-15)
#17455
Jer je dosta globe i maltretiranja naroda.(Beograd, 2018-05-15)
#17458
Smatram da je to pljačka ovog naroda.(Smederevo, 2018-05-15)
#17460
Potpisujem cisto radi reda a ne bih trebao. Ovo pogadja majmune koji su glasali za aktuelnu vlast ili nisu izasli da glasaju. Ja vozim auto mlad i placam registraciju 100000 din .(Arandjelovac, 2018-05-15)
#17461
Zato što nema smisla više..(Novi Sad, 2018-05-15)
#17463
Zato što je to samo pljačka sitotinje!!! Kao i ostali atesti,plaća se nešto,a usluga 0,država puni kasu i pojedinci.(Beograd, 2018-05-15)
#17465
Nema ni svrhe ni potrebe(Subotica, 2018-05-15)
#17466
Ovaj zakon nece doprineti vecoj bezbednosti na putevima, ali ce zato biti legalizovana jos jedna pljacka naroda.(Trstenik, 2018-05-15)
#17468
Opet namet na sirotinju(Novi Sad, 2018-05-15)
#17470
potpisujem zato sto je nerealno da se dva puta tehnicki obavlja i sto ova vozila najmanje prave prekrsaje. treba namet staviti na skupa vozila od vise desetina i stotina hiljada evra narocito vlasnika bliskih vlastima sve je ove vlasti briga po dzepu nas obicnih ali nadam se da ce obicni uskoro shvatiti a tada je pogubno za svaku vlast(Uzice, 2018-05-15)
#17473
Ne zelim da placam ono sto nema nigde u svetu(Pancevo, 2018-05-15)
#17475
Zakon je besmislen, polugodisnji tehnicki nema veze sa bezbednoscu-imamo realnost da novija,polovna vozila su u velikoj meri uvezena havarisana,prepravljana,varena...samim tim su vrlo nebezbedna. Drzava i famozna agencija za bezbednost su se naplatile-sto govori o cinjenici da drzavu ne zanima bezbednost-vec samo i i iskljucivo novac!!! Neka drzava prvo sredi ovo pitnje, neka ne odobri uvoz automobila iz koga je izvadjen katalizator, dpf pa onda neka "brine" o nama! i tako dalje....moglo bi jos hiljadu razloga da se navede!(Uzice, 2018-05-15)
#17478
Potpisujem zato što me lično pogađa ovaj idiotsli način pljačke!(Beograd , 2018-05-15)
#17482
Omalovažavanje građana i punjenje džepova za političare na vlasti.(Bačka Palanka, 2018-05-15)
#17484
Jedva se skupi novac za registraciju i tehnički pregled! Da je bolji standard svi bi vozili nova kola!!!!!!!!(Sombor, 2018-05-15)
#17486
Nema nigde u svetu ovaj javasluk(Beograd, 2018-05-15)
#17489
Zato što mi kojima imamo kola starija od 15 godina smo sirotinja i nemamo para na bacanje!(Bačka Palanka, 2018-05-15)
#17490
Potpisujem peticiju zato sto je to otimanje i ovo malo para sto imamo(Novi Sad, 2018-05-15)
#17493
Zato što je to čist lopovluk...(Obrenovac , 2018-05-15)
#17494
Kako većina automobila imaju ugrađene računare, smatram da su dva tehnička pregleda nepotrebna...(Majdanpek, 2018-05-15)
#17496
Zato sto je ovo jos jedan nacin da nam otmu pare(Topola, 2018-05-15)
#17497
Smatram da nije u redu zbog duplog placanja i malih plata(Beograd, 2018-05-15)
#17504
Zato sto nema nikakve logike ni resenja sa onim razlogom koji su oni naveli zbog cega se uvodi.(Stari Zednik, 2018-05-15)
#17508
Potpisujem zbog lopovske države i vlasti.(Nikinci, 2018-05-15)
#17510
Zato sto se nigde u Evropi to ne radi(Novi sad, 2018-05-15)
#17513
Ovo je diskriminacija nad onima koji nemaju mogućnosti da kupe noviji auto.(Sedlare, 2018-05-15)
#17514
Imam vozilo starije od 15 godina.(Sombor, 2018-05-15)
#17516
to nema nigde u evropi neka nam daju povoljne kredite svi cemo da vozimo nova kola(bor, 2018-05-15)
#17517
Samohrani roditelj, dobila otkaz, onkološki pacijent, država mi je sve benefite uzela(Beograd, 2018-05-15)
#17518
Besmisleno je i nepotreban trosak a tu je i maltretiranje kod majstora(Aradac 23207, 2018-05-15)
#17519
Iako ne spadam u ovu kategotiju, smatram da zdrav razum ne podrzava ovakve mere. Ozbiljniji tehnicki pregled, da, dva tehnicka pregleda godisnje, apsolitno NE.(Novi Sad, 2018-05-15)
#17520
Potpisujem peticiju zato sto nijedan tehnicki prgled ne daje garanciju na orocenu bezbednost da se nece nista lose desti.Branko O. Tomic
(Beograd, 2018-05-15)
#17521
Ukoliko je vozilo pravilno tehnički pregledano, kako propisuje zakon (sva vozila se na tehničkom pregledu slikaju iz više uglova), ono može garantovano da izdrži period od godinu dana i bude tehnički ispravno u tom periodu.(Ruma, 2018-05-15)
#17523
los stndard u zemlji(Klenak, 2018-05-15)
#17528
Sto,ako pristanemo na ovo,jos malo pa ce nam naplacivati i vazduh koji disemo!!!(Sombor, 2018-05-15)
#17531
Smatram da nema potrebe za tim i vozim auto 2001 godište...staro preko 15godina...(Niš, 2018-05-15)
#17534
Peticiju potpisem zato sto ni u jednu drzavu u europi a ja mislim ni u svetu nema da tehniicki pregled treba izvrsiti dva puda godisnje na putnicke automobile . Al u srbiju se nemoze vise jadnog naroda opljackati drugacije. Niko ne pita zasto vozimo aute od dvadeset godina . Sigurno zato sto ih jako volimo(Padej, 2018-05-15)
#17535
Potpisujem zato što nije normalno da u ovoj zemlji dva puta plaćamo tehnički za 12 meseci...(Beograd, 2018-05-15)
#17538
Je bespotrebno(Vršac , 2018-05-15)
#17539
Zato sto mislim da je to diskriminisuce za gradjane Srbije(Novi Sad, 2018-05-15)
#17541
Zato sto imam dva auta i oba su stara preko 15 godina.Stvarno nemam sa mojom mesecnom platom od 30.000 dinara da izdvojim za 4 tehnicka pregleda godisnje, i dve registracije, jer je meni potreban jedan auto za posao jer sam terenski radnik, a drugi mojoj suprugi, jer imamo dve male bebice.(Smederevska Palanka, 2018-05-15)
#17542
Mislim da je to još jedan od nenormalnih zakona koji su donešeni(Zemun, 2018-05-15)
#17543
Na tako nizak životni standard tako visoka zahtevanja jedino što možete postići to je da svi pobegnemo odavde (gde god)(Bujanovac, 2018-05-15)
#17545
Vredjaju mi intelekt.(Beograd, 2018-05-15)
#17550
Zato sto mi je pteko glave atesti reatesti...ma doklevise da uzimate od ovaj narod bre kakvi vose odioti izmisljaju ove zakone???pa sto ne izmislite nesto dobro za ovaj narod!(Leskovac, 2018-05-15)
#17556
Potpisujem zato sto ne mogu vise da trpim bezobrazluk, jer vec placam 93 hiljade dinara registraciju za auto 1999. godiste!(Cacak, 2018-05-15)
#17557
Smatram da je u suprotnosti sa(Novi Sad, 2018-05-15)
#17560
Treba zabraniti uvoz starudije iz Evrope(21000 Novi SAad, 2018-05-15)
#17561
Realno je ovo najgluplja stvar koju su izmislili ovi nasi majmuni!(Zajecar, 2018-05-15)
#17563
Smatram da nije u redu stavljati dodatni namet. Treba možda da se urede vanredni tehnički, ako je neispravan onda platiti sve i kaznu za neodgovornost(Beograd, 2018-05-15)
#17564
Vozim auto iz 1991 godine(Novi Sad, 2018-05-15)
#17565
Zato sto je to ne normlno, kome pade to napamet!? To nigde u svetu nema! Ako drzava nesposoba da izmisli zakon, ne pogleda kako to rade drzave koje su svetlosnu godinu ispred nas! Pozdrav(Cuprija, 2018-05-15)
#17567
Samo još jedan besmisleni namet,potreban je tehnički pregled ali dva puta u godini je samo uzimanje novca. Ako je auto tehnički neisprvan on je neispravan bilo da je on mlađi ili stariji od 15 god. Ne vozimo mi automobile starije od 15 godina zato što volimo nego zato što nam država nije omogućila da priuštimo bolje.(Niš, 2018-05-15)
#17569
Smatram da ne treba da se dvaput placa tehnivki pregled .Moze kontrolni al o trosku drzave ili simbolican do 500 dinaraa ako se uatanovi razlika izmedju dva pregleda vise od 50% onda da se plati puna cena i otkloni kvar.Slazem se sa kkntrolom to moze samo da bude bolje ali da se ne naplacuje ili skroz simbolicno jer na tehnickom se nista ne ulaze pa da bi imali rashod i na tom tehnickom treba proveriti samo osnovno za bezbednost nista obimno i opsirno(Smederevo, 2018-05-15)
#17570
Zato što je jedini cilj ovog harača otimanje novca( Beograd, 2018-05-15)
#17573
je to nase pravo !(Инђија, 2018-05-15)
#17574
Moze da bude i pet, ali besplatno.(Zrenjanin, 2018-05-15)
#17575
Zato sto nemam vise para da dajem bandi za dzabe(Subotica, 2018-05-15)
#17576
Sramotaa!!(Bajina Basta, 2018-05-15)
#17577
О исправности возила се превасходно брине власник пошто му је то возило служи за задовољење неких својих потреба. Могућност квара је свакодневна, тако да технички преглед представља формалност која приказује тренутно стање.Учесталост вршења техничког прегледа представља само повећање промета (држави и онима који га раде) у циљу ублажавања реакције на мере пооштравања услова за вршење техничког прегледа.
(Београд-Земун, 2018-05-15)
#17580
Ja vodim racuna o mom 16-to godisnjaku. Mazim ga I pazim(Beograd, 2018-05-15)
#17581
:)(Bačka Topola , 2018-05-15)
#17582
Besmisleno i nelogicno...niko ne vozi strije aute zbog hira da bi bio zbog toga kaznjen. Prvo se obezbedi standard pa ako neko voli oldtajmere neka ide na tehnicki 2 puta godisnje...(Novi Sad, 2018-05-15)
#17584
Vozim kola od 24 godine starosti koji je ispravniji nego pola novih auta...koji su na putevima...(Uzice, 2018-05-15)
#17586
Ovo je čista diskriminacija nas koji nemamo novca da vozimo nove aute....(Subotica, 2018-05-15)
#17587
Potpisujem zato sto smatram da nije u redu(loznica, 2018-05-15)
#17588
smatram da je ovo bespotreban namet i da je protivustavan(aleksinac, 2018-05-15)
#17591
Zato što je autor teksta u pravu(Beograd, 2018-05-15)
#17592
Nemam 100.000 din platu pa da me ne interesuje(Paraćin, 2018-05-15)
#17593
Zato sto Je to protivzakonito i protivustavno(Beograd, 2018-05-15)
#17595
namet na vilaet(Beograd, 2018-05-15)
#17597
Zato sto u Srbiji vlada kriza. Ljudi su nezaposljeni. Jedva krpe kraj sa krajem. Jedva uspevaju da odrzavaju ta vozila koje imaju. A ja mislim da je ovaj dupli tehnicki pregled bez veze. I to kod nas u srbiji bi trebalo da se ukine. Ne znam odakle se stvorila ta ideja. Resili da nas uniste totalno!(Vranje, 2018-05-15)