UKIDANJE DUPLOG TEHNICKOG PREGLEDA ZA VOZILA STARIJA OD 15 god
Komentari
#17601
Ne zelim da placam dva puta!!!(Negotin, 2018-05-15)
#17602
Trebalo bi primer da bude Nemjačka!Ja vozim i auta od preko 21-god i novijeg od 5-god oba idu na tehnički pregled svake 2-god...Tehnički pregled po vozilu košta 75-eu....!Nema harača i što je najbitnije sva vozila su ispravna.....Ako nešto primetim u promenu tehničkog stanja tj neispravnosti vozila odma ga uklonim ,servisiram ....Stime je završena priča!!!Vlasti u Srbiji RAZMISLITE MALO jer nećete dugo, narod je isćeđen!(Oerlinghausen, 2018-05-15)
#17606
Opet namet na klasu koja jedva da može kola da kupi, ako je u pitanju bezbednost neka bude besplatno(Novi Ssd, 2018-05-15)
#17607
Zato što je ovo čist vid diskriminacije. Ne vozimo stara vozila zato što volimo jer zato što moramo. Ako im je stvarno stalo do bezbednosti, neka drugi pregled bude besplatan, o trošku države.(Novi Sad, 2018-05-15)
#17608
Što je to iz tog razloga samo da se uzmu pare od građana.(Subotica , 2018-05-15)
#17609
Uvođenjem obaveze duplog tehničkog pregleda građani koji voze vozila starija od 15 godina stavljaju se u nepovoljniji položaj u odnosu na ostale vozače, vlasnike novijih vozila, a država ne omogućava povećanje standarda života, samim tim i zamenu starijih vozila, već budžet puni isključivo na teret prosečnog građanina. Sramota, uvedite ili duplirajte porez na luksuzna vozila.(Beograd, 2018-05-15)
#17610
Zato što je taj deo zakona imbecilsn, kao što su tablice sa našim slovima. Predlog: tehnički pregled svake 3 godine do 30 godina starosti automobila.(Obrenovac, 2018-05-15)
#17613
Zato sto je ideja besmislena, i zato sto gledaju narodu kako ce da uzmu pare samo nista drugo, samo ih pare interesuju!!!! Kao da u Srbiji svi imamo milionske poslove i sad ajmoooo placaj!!!(Beograd, 2018-05-15)
#17615
Je to klasičan reket...(Kragujevac, 2018-05-15)
#17616
Smatram da je dupli tehnički pregled diskriminatorski, da su dažbine oko registracije vozila ionako paprene, i da je ovo zaista previše i finansijski neizdrživo.(Beograd, 2018-05-15)
#17619
Ima li kraja pljački?(Beograd, 2018-05-15)
#17620
Mislim da je to dodatni trošak za ljude koji jedva plaćaju tehnički pregled(Ruma , 2018-05-15)
#17621
Zato što nema trapa u Srbiji koji može da ostane čitav na našim putevima. Prvo neka srede rupe i kanjone po kojima vozimo.(Beograd, 2018-05-15)
#17623
banana drzava uvodi jos jedan idiotski zakon da strpa pare u svoj djep.da sam mladji i da me ne vezuju uspomene,i zato sto volim Srbiju otisao bih kod cerke u Kanadu(zemun beograd, 2018-05-15)
#17625
Nije u skladu sa nasim standradima.(Irig, 2018-05-15)
#17626
Potpisujem zato sto je to totalno nerealno 2x tehnicki u toku godine. U Evropskoj Uniji je samo jednom gde je standard mlogo veci ,l nema slikanja izmisljanja vec jednostavno jednom godisnje savestan normalni tehnicki pregled pikel koji traje 10.min.(Donji katun, 2018-05-15)
#17628
Ne slazem se jer je to uzimanje para,isto kao i porez na luksuz preko 2.0(Pozarevac, 2018-05-15)
#17629
Bilo koji sistem na svetu (drzava,kompanija...), a i po logici stvari, prvo stvori uslove , a zatim i pravila u okviru istih. Kod nas se sve uvodi na evropskom nivou,cene goriva,struje... ali plate,kvalitet goriva,puteva i da ne nabrajam dalje-NE. Stvorite gospodo prvo uslove ,pa zahtevajte. Sve drugo je nakaradno.(Beograd, 2018-05-15)
#17632
Potpisujem peticiju iz razloga sto smatram uvođenje duplog tehničkog prevoza neustavnim, ali i nepravedednim prema nižem sloju stanovništva koje nažalost nije u mogućnosti da vozi mlađa auta.(Čačak, 2018-05-15)
#17634
tvrdim da starost vozila kao uticajni faktor za uzrokovanje saobraćajnih nezgoda nije stručno-analitički već politikantski (nestručno) determinisana!!!(Beograd, 2018-05-15)
#17635
...seskažem sa gore navedenim!(Bečej, 2018-05-15)
#17639
Nemam pare za taj lulksuz, a ppotrebnije bi bilo da nam urade kvalitetnije puteve koji nam u velikoj meri rasturaju auta,(Prnjavor, 2018-05-15)
#17644
Zato sto u svetu samo u Holandiji postoji tehnicki na 6 meseca ali samo za vozila preko 30 godina starosti. Ko je bre ovde lud?(Leskovac, 2018-05-15)
#17648
To je još jedan oblik pljačke od strane države prema svojim građanima.Naravno, opet pljačka od najsiromašnijoj.
(Senta, 2018-05-15)
#17649
Odakle vise nameti ko da zivimo i zaradjujemo ko Svajcaraci, dajte nam mogucnost da kupimo nova kola bez grcenja, neka ulice budu ciste, neka policija hapsi prave kriminalce, neka doktori rade svoj posao, neka bide bar malo kulture medju ljudima, pa onda mogu nameti a ne dansebistresa narod iz usranih jedinih gaca.Sramota
(Beograd, 2018-05-15)
#17652
Zato sto imam kola 16- godina ocuvan Mercedes nije potrebno 2-puta tehnicki!!!(Senta-Gornji Breg, 2018-05-15)
#17654
STOP pljačkanju naroda !!!(Vršac, 2018-05-15)
#17655
I meni se place kad pogledam svoj auto od 500 € parkiranog pored nekog od 5000€......ko nezeli da uziva u voznji i da sacuva bubrege.....(Pirot, 2018-05-15)
#17661
Mislim da treba uvesti kontrolu porekla imovine osobama koje poseduju automobile cija vrednost prelazi 20000 eura uz ekstra porez.(Beograd, 2018-05-15)
#17665
Mamu im lopovsku jebem sto im milosne majke dabogda oni imali 200€ platu i da vidim da li bi mogli da izadju na kraj sa toliko para ceo mesec i opet ma im sto im milosne majke jebem(Zajecar, 2018-05-15)
#17672
Robin Hud pljackao bogate pa davao sirotinji. Kod na je obratno.(Uzice, 2018-05-15)
#17674
Tosta bre vise sa nametima. Jadan ovaj narod(Sr Mitrovica, 2018-05-15)
#17675
Svi mi da imamo paea ne bi voziko stare aute!Tako da opet sve po srotinji
(Novi sad, 2018-05-15)
#17679
Pa kud cete vise?(Mladenovac, 2018-05-15)
#17680
Potpisujem jer smatram da je to cist kretenizam i uzimanje jos para i onako vec ojadjenom narodu !!!(Pančevo, 2018-05-15)
#17682
Neka drzava prvo popravi puteve i ulice da ne vozimo kola kao da ih vozimo po njivama pa neka onda trazi da vozila budu ispravna(beograd, 2018-05-15)
#17684
Zato sto je ovo nevidjena glupost !!!(Lapovo, 2018-05-15)
#17686
Zato sto nije potrebno da se to uvede, ne verujem da je u pitanju bezbednost vec da bi uzeli jos novca od ljudi.(Zrenjanin, 2018-05-15)
#17687
То је велики намет на сиромашне грађане који и возе старија возила јер немају за нова. Не мислим да се тим возилима дивља по путевима, ако се погледа статистика лепо се види да су возила у којима страдају у сударима обично новија и јача.(Ћуприја, 2018-05-15)
#17692
Veećina građana ima takvo vozilo pa mi dupli tehnički pregled liči na još jedan perfidan način pljačkanja ovog naroda. Isto kao i plaćanje poteza za navodnjavanje i odvodnjavanje koje ne postoji.(Kula, 2018-05-15)
#17697
Zato sto je to jos jedan namet na radnicku klasuBezobrazluk!!
(Novi Pazar, 2018-05-15)
#17698
Smatram da je to sramota i udar na kucni budzet . Ionako vecina ljudi koji voze takve aute su jedva skrpili i za njih da kupe jer su im nuzna potreba i samu registraciju placaju na rate do godinu dana jer nemogu da izdvoje u komadu 20000 din jer im ni plate nisu mnogo vece.(Novi Sad, 2018-05-15)
#17699
potpisujem zato sto se saobracajne nesrece ne desavaju zato sto je vozilo starije od 15 god.vec zato sto vozaci voze drogirani pijani i sa kupljenom vozackom dozvolom .Nek se uradi studija uzroka saobracajnih nesreca pa ako se dokaze da su starija vozila u vecini slucajeva zbog neispravnosti uzrok onda nek uvedu.po onime sto ja vidim to su novija vozila sa pijanim i drogiranim vozacima.Na primer sin Zeljka Mitrovica.(Beograd, 2018-05-15)
#17700
Smatram da je to jos jedna pljacka naroda, a nemamo mogi nosti sa kupimo noviji auto(Beograd, 2018-05-15)
#17701
Sirotinja treba da bude još siromašnija, a bogati još bogatiji. Samo probajte!!!! Samo iskušavajte ovaj bedni narod.(Arandjelovac, 2018-05-15)
#17709
Jedva skupim pare i jednom godisnje da platim registraciju i tehnicki, strasno. I vazduh ce da pocnete da nam naplacujete!(Jagodina, 2018-05-15)
#17711
Mislim da zakon ne sluzi svrsi već isključivo da bi se određenoj grupi ljudi obezbedio extra profit,na štetu generalno najsiromašnijeg dela stanovništva.(Novi Sad, 2018-05-15)
#17712
Ako je auto loš neka padne na prvom tehničkom pregledu, a ne posle 6 meseci.(Pirot, 2018-05-15)
#17713
Bio bih srećen kada bi sebi mogao priuštiti noviji auto,ali je to kod nas redak slučaj.
Ako mi je postojeći auto tehnički ispravan, iluzorno je proveravati 2 puta godišnje.
(Pirot, 2018-05-15)
#17718
Zato što je u pitanju besmislica i otimanje novca jadnom,napaćenom narodu koji pljačka ko kako stigne!!!(Pančevo, 2018-05-15)
#17724
Stvarno nije ok(Beograd, 2018-05-15)
#17730
Zato sto se ne slazem sa duplim tehnickim pregledom(Bor, 2018-05-15)
#17732
Ispravnost auta se ne utvrdjuje na tehnickom pregledu,to je formalnost za registrovanje i placanje dazbina.na primer ako auto nece da upali drzava nam nece pomoci!(Београд, 2018-05-15)
#17735
Nenormalno(Subotica, 2018-05-15)
#17737
Potpisujem jer je besmisleno ispitivati ispravnost vozila vise puta godisnje uz paprene troskove tehnickog pregleda.(Novi Sad, 2018-05-15)
#17740
Ovo je najgora diskriminacija siromasnih.!!"DRŽAVO",dokle ćeš "živeti"na račun siromašnih!!
Ovim nerazumnim korakom "DRZAVO" , siromašne dva puta "kažnjavaš":
-jednom,što si svojim delanjem i zakonima dovela u siromaštvo,
-drugo,što im ne dozvoljavaš da izađu iz siromaštva,(stara kola služe za rad i preživljavanje).
(ŠABAC, 2018-05-15)
#17741
Ne može svako da ima očuvan auto zato što verovatno nema neku platu ili ne radi, a na primer ima bolesnike u kući koje mora da vozi po lekarima. Ovo je namerno iživljavanje nad ljudima.(Mladenovac, 2018-05-15)
#17742
Aman, dokle više? U redu, vanredni tehnički, ako se posumnja da vozilo nije ispravno je OK. Ali zašto da svi ostali plaćaju zato što se ovima iz Komiteta za bezbednost saobraćaja digao. Pa oni kao da žive u Nemačkoj, a ne u Srbiji. I jedno pitanje za te pametnjakoviće: šta se dešava ako po izlasku sa tehničkog udarimo u vodom prekrivenu rupu na kolovozu i samim tim izazovemo kvar sistema za upravljanje? Da li onda putari ili država snose troškove opravke vozila i novog tehničkog pregleda?(Kikinda, 2018-05-15)
#17743
Ja bih vrlo rado vozio nesto mladje,pa jos i cena tehnickog sto je bila 1000 sad pricaju da ce biti i do 3500,na konto cega???DOKLE BRE VISE!!!!!(Beograd, 2018-05-15)
#17745
Zato sto je vec bezobrazno skupa registracija. Bolje neka uvedu 1 texnicki pregled na 2 godine kao u zapadnim zemljama, ali da bude bas kompletan. Svi ljudi koje znam imaju auto stariji od 15 godina.(Kucevo, 2018-05-15)
#17746
Zato sto tako treba(Peteovac na mlavi, 2018-05-15)
#17747
Apsolutna pljacka!!! Auto koji ne prodje detaljan tehnicki pregled iz prve nece moci ni za 6meseci(Nis, 2018-05-15)
#17748
Nemam pare da plaćam 2 tehnička pregleda(Resavica, 2018-05-15)
#17749
Zakon neće doneti nikakvo poboljšanje bezbednosti u saobraćaju već je čista krađa para pošto prosečni građani Srbije najčešće voze polovne automobile starije od 15 godina.(Beograd, 2018-05-15)
#17750
Zato sto nije potrebno i zato sto ni jedna drzava to nema.(Mionica, 2018-05-15)
#17752
Državna krađa para i bespotrebni trošak za građane.(Beograd, 2018-05-15)
#17753
hocu da sprecim lopovluk zorane mihajlovic(Leskovac, 2018-05-15)
#17755
Lopovluk.(Pirot, 2018-05-15)
#17756
Nema svrhe raditi 2 tehnicka pregleda godisnje! Izmislili lopovi jos jedan nacin kako da pljackaju narod! Zaboravili ste i zamenu tablica i saob.dozvola zbog ukidanja slova sa kukicom i "w" i "y" iz drugog dela reg. broja(koje je neki polupismeni stvor pre neku godinu uvrstio u dodelu reg.brojeva)...e,sad se drugi polupismeni stvor setio da mu slova sa kukicom be smetaju u oznaci grada, ali mu smeta u drugom delu reg.broja!?(Smederevo, 2018-05-15)
#17757
Zato što je to bezobrazan atak na novčanike ljudi koji ionako ne mogu da kupe novu auto. Čista pljačka.(Užice, 2018-05-15)
#17758
Nije u redu(Kanjiža, 2018-05-15)
#17759
Zato sto mi je pun kurac lopurda jebwnih.(Kragujevac, 2018-05-15)
#17762
Mislim da je apsurdno uvoditi bilo sta sto nigde u svetu nije praksa, a pogotovo u zemlji gde se jedva ima para za jedan tehnicki pregled a kamoli dva(Backa Palanka , 2018-05-15)
#17764
Vozim stari auto, zar treba da budem kaznjena sto ne mogu da kupi i vozim novi.Ovo je " zemlja snova"...(Vrbas, 2018-05-15)
#17766
sam protiv tehničkih pregleda svakih 6 meseci jer tako nešto nigde u svetu ne postoji. U svetu teh.pregled se vrši svake 2 godine a ovakva odluka je očigledna samo za harač prema već napačenom narodu od onih koji nikad neće ni ići na teh.pregled jer se vozaju društvenim kolima a hvale se kako imaju stari auto ( sa malo km.)(Novi Sad, 2018-05-15)
#17772
Potpisujem zato što nemam dovoljnu patu da bih kupio noviji auto a ni za dupli tehnicki da bacam pare.(Subitica, 2018-05-15)
#17774
Potpisujem zato sto smatram da losi putevi kakvi su kod nas mnogo vise ugrozavaju bezbednost saobracaja a i jasno je da hoce novce koje nemamo!(Beograd, 2018-05-15)
#17776
zato sto narod nema odakle to da plati!(plandiste, 2018-05-15)
#17780
Nisu normalni(Beograd , 2018-05-15)
#17790
Sto je mnogo mnogo je.(Beograd, 2018-05-15)
#17792
...Je to pljačka(Vranje, 2018-05-15)
#17795
Nakaradna vlast, nakaradni zakon. Neka se i oni i zakon nose tamo gde ih svi mi normalni ljudi saljemo evo vec 6. godinu.(Nis, 2018-05-15)
#17798
Svaki rat i glad je samo sirotinja i plaćala krvlju i velikim radom pa tako i sada malo je para agencijama i prodavcima vozila pa im treba pomoć sirotinje da imaju još više pa tako treba izbaciti sve osim bogataša iz saobraćaja da se oni mogu komotnije šepuriti. Ovo je podrška vlade natalitetu tako da će podstaći odlazak iz Srbije i oni će moći da se šire i razmnožavaju da voze praznim drumovima i pričaju kako se nikada nije bolje živelo u Srbiji.(beograd, 2018-05-15)
#17799
Nije uredu da plaćam dva puta godišnje.(Jagodina, 2018-05-15)