Ei pakkorokotuslaille

#318: Mikko Lehtovirta - Tämä adressikampanja on - ihan pihalla. 

Ymmärrätkö lukemaasi? :)

Adressissa lukee: "Vastustamme lakiehdotuksen pykälää 12. Ja se pitää poistaa lakiehdotuksesta ja nykyisestä laista."

Kyse ei ole siitä, kauanko laki on ollut jo kirjattuna, ilman että me tavalliset ihmiset olemme siitä julkisesti tienneet mitään. Tavallaan ymmärrän, että lain olisi tarkoitus yritää "estää" mahdollisen vaarallisen taudin leviäminen, mutta....

Laki on vain yksi osa tätä suurempaa globaalia kokonaisuutta, missä elämme.

Esimerkiksi narkolepsiat aiheuttaneen syyn selvittäminen ja tutkinta on VIELÄ kesken ja tulee KESTÄMÄÄN, koska tutkiminen on haasteellista.

Tässä hieman faktaa:

Lisäksi: "194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

- "Nelosen mukaan tehosteaineen riskit ovat myös olleet hyvin tiedossa jo silloin, kun rokotetta tilattiin. Ne pohdituttivat rokotevalmistajia ja asiantuntijoita mm. Maailman terveysjärjestön WHO:n puhelinkonferenssissa viime vuoden heinäkuussa."

- "Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja Marjo Renko sanoi, että Suomessa käytetyn Pandemrix-rokotteen tehosteaine eli niin sanottu adjuvantti voi olla lisääntyneiden narkolepsiatapausten taustalla. – Kun oireiden ilmeneminen tuli näin nopeasti rokotusten jälkeen, niin tämä on ihan immunologien pohdinnan tulosta, että todennäköisesti se olisi Pandemrixissä tämä adjuvanttikomponentti, Renko sanoi Nelosen uutisille."

"Kyllähän se tiedettiin, että adjuvantti voi vaikuttaa ihmisen elimistössä immuniteetin toimintaan. Sitä pohdittiin etukäteen, mutta kyllähän tämä on aina riskien ja hyötyjen puntarointia", Renko totesi." 24.8. Nelosen uutiset.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- "Sikainfluenssan pandemialuokitus oli lääketeollisuuden lobbauksen tulos" - WHO:n uskottavuus vaakalaudalla (15.01.2010 aamulehti)

- Yhteensä 210 eurokansanedustajaa pyysi tutkintaa tavasta, jolla sikainfluenssaa hoidettiin Euroopassa sekä EMAn roolista valepandemian käsittelyssä.

*EU:n parlamentin presidenttien kokouksessa 20. toukokuuta 2010 Strasbourgissa kuitenkin päätettiin ettei asiaa tarvitse tutkia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- "Brittiläinen parlamentaarikko Paul Flynn johti tutkimusta rahoituskytköksistä Euroopan Neuvostoa varten.

Linkit englanniksi: https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=PR455%282010%29

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20100604_H1N1pandemic_E.pdf

Tutkimuksen tulos on kriittinen. Tutkimuksen mukaan päätöksenteko A/H1N1-kriisin ympärillä on vailla kaikkea läpinäkyvyyttä. "Jotkin pandemian seuraukset ovat dramaattisia: perusterveydenhuollon sekaantuminen ja laiminlyönti ympäri Eurooppaa, suunnattomien rahasummien haaskaus, pelon lietsonta ihmisissä ja terveysriskien luominen testaamattomien rokotteiden ja lääkkeiden kautta vain muutamia seurauksia mainitaksemme. Terveysviranomaisten tulee tutkia tarkkaan kaikki seuraamukset jotta yleisön luottamus heidän päätöksiinsä voidaan palauttaa."

"Ei ollut olemassa yhtään tieteellisesti pätevää perustetta WHO:n arviolle kahdesta miljardista sairastuneesta, ja tiesimme hyvin vähän tai emme lainkaan rokotteiden haittavaikutuksista. WHO piti edelleen kiinni arviostaan kahdesta miljardista sairastuneesta vaikka talvikausi Australiassa ja Uudessa Seelannissa osoitti että vain yhdestä kahteen henkilöä tuhannesta sairastui. Sen lisäksi WHO muutti pandemiamääritelmää."
WHO:n pandemiamääritelmään kuului vuosia "aiheuttaa valtavan määrän kuolleita ja sairastuneita" mutta toukokuun alussa 2009 WHO poisti tämän kohdan pandemiamääritelmästä."

Jo  nyt WHO:n tapa hoidella pandemiaa on johtanut moniin tutkimuksiin. Sellaiset organisaatiot kuin  Euroopan Neuvosto (sivuhuomautus: raportti täällä https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR455%282010%29 ),  Euroopan Parlamentti ja myös WHO itse tutkivat lääketeollisuuden vaikutusta WHO:n päätöksiin. Tri Margaret Chan on kuitannut nämä tutkimukset salaliittoteorioina. Aiemmin tänä vuonna hän sanoi, puhuessaan CDC:ssa (Centers for Disease Control and Prevention) "WHO ennakoi toimiensa tarkkaa seurantaa, mutta sitä emme osanneet ennakoida että meitä syytettäisiin  joidenkin eurooppalaisten poliitikkojen taholta valepandemian julistamisesta oikeana ja tekevän sen lääkeyhtiöihin kytköksissä olevien tutkijoiden neuvosta, jotka hyötyvät lääkemyynnin kasvusta"

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/06/08/h1n1-huijaus-ja-jalkipuinti-piikitellen

Lisää informaatiota:

Raportti täällä: http://www.who.int/vaccine_research/documents/Report_on_consultation_on_adjuvant_safety_2.pdf

"WHO:n pyynnöstä sekä johdolla käytiin 3.6.2009 puhelinkeskustelu rokoteadjuvanttien teoreettisista ja jo koetuista turvallisuusseikoista kuudenkymmenen lääketeollisuus-, adjuvanttitutkimus-, rokoteturvallisuus-, jne., asiantuntijan voimin.
Tieto oli julkista ja puhelinneuvottelun johtopäätelmistä informoitiin lääkeyhtiöitä, valvovia elimiä ja hallituksia keskustelun pohjaksi.

Tämän puhelinneuvotelun (kaksi tuntia) tarkoitus oli myös auttaa hyöty-haitta -suhteen arvioimisessa WHO:n kansainvälistä neuvoa antavaa rokoteturvallisuuskomiteaa (GAVCS, Global Advisory Committee on Vaccine Safety ) sekä toimintaohjeita antavaa (surullisen kuuluisaa) immunisaatioasiantuntijoiden ryhmää (SAGE, Strategic Advisory Group of Experts on Immunization)..."

"24.8.2010 saimme (lisäys: JULKISESTI) vasta tästä puhelinkeskustelusta pientä vihiä kertaalleen nelosen uutisissa informoituna. Tosin, on ollut ainakin toinen vastaava neuvottelu heinäkuussa, jossa suomalaiset/suomalainen olivat mukana.

Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja Marja Renko, Nelosen uutiset 24.8.2010: ”Tehosteaineen riskit ovat myös olleet hyvin tiedossa jo silloin, kun rokotetta tilattiin. Ne pohdituttivat rokotevalmistajia ja asiantuntijoita mm. Maailman terveysjärjestön WHO:n puhelinkonferenssissa viime vuoden heinäkuussa.

Konferenssin raportista käy ilmi, että Pandemrixin tehosteaineesta oli kokemuksia lähinnä ikäihmisryhmissä, mutta ei lapsissa.” Vain Marja Renko on kertonut rehellisesti adjuvantista parilla lauseella tässä valtakunnassa, mutta hänkin vasta vajaa vuosi jälkikäteen.

WHO salli julkisen informaation tämän keskustelun tasolla, mutta suomalaisille, saati suomalaisille lääkäreille tätä informaatiota ei jaettu. ”Sillä aikaa, kun meillä ei vielä ole todisteita adjuvanttien immunologisista hyödyistä sikainfluenssarokotteissa, keskustelumme turvallisuusasioista helpottaa suunnitelmia ja kliinisten kokeiden suunnittelua.”

Monia adjuvantteja (rokotetehosteaineita) on jo kehitteillä, mutta keskustelu käytiin NIMENOMAAN lisensoiduista adjuvanteista tai adjuvanteista, jotka OVAT käyneet läpi VIIMEISEN ASTEEN kliiniset tutkimukset..."

"On lukuisia öljy-vedessä -emulsioita, joilla on tehostava vaikutus rokotteissa, mutta Novartiksen MF59 ja GSK:n AS03 ovat rekisteröityjä ja Sanofi Pasteurin AF03 on pitkällä kehittelyssä.

”Vaikka kaikki nämä adjuvantit sisältävät öljynään skvaleenia tai skvaleeni/tokoferolia, niiden muu koostumus vaihtelee niin paljon, ettei niiden turvallisuustietoja voi yleistää.”

Myös, kuten on osoitettu, että nämä emulsiot saavat aikaan veren puolustusjärjestelmän solujen käyttäytymisen muutoksia kuten APC aktivaatiota, monosyyttien vaellusta ja ehkä parantunutta vasta-aineiden esilletuloa - on näiden emulsioiden tarkka käyttäytyminen suhteessa näihin reaktioihin tuntematon ja täten emulsioiden turvallisuus tulee nähdä tapauskohtaisesti.

MF59 on laajimmin tutkittu: 26 000 kaikenikäistä ihmistä on osallistunut seurantatutkimuksiin maksimissaan 200 päivän ajan 44 eri tutkimuksessa. Erikseen mainitaan, että MF59 on ollut kliinisissä tutkimuksissa influenssa-antigeenitutkimuksissa 20 000 vanhuksella, 6 000 aikuisella ja 700 lapsella. Paikallisten haittavaikutusten lisäksi ei vakavia haittavaikutuksia ole raportoitu.

MF59:ää on käytetty influenssarokote Fluadissa vuodesta 1997 vanhemmilla aikuisilla 26 maassa 40 000 annoksena ja sen vaikutusta immuunipuutteisilla ja korkean riskin potilailla on arvioitu: mitään merkittävää turvallisuusongelmaa ei ole havaittu.

AS03 (Pandemrix) on tutkittu 45 000 yksilöllä. Tarkempaa turvallisuusdataa on 15 400 tutkitusta puolivuotiaista ylöspäin: paikalliset oireet lisääntyivät, mutta silti EI HAVAITTU IMMUUNI-välitteisiä tapahtumia tavallista enempää.

Näissä öljy-vesi -seoksissa ovat huolta aiheuttaneet mahdolliset skvaleenia vastaan kehittyvät vasta-aineet (Persianlahden sota). Tämä teoria kuitenkin kumottiin myöhemmin eräällä tutkimuksella.

WHO:n GACVS ryhmä kuitenkin SUOSITTELI, että skvaleeniadjuvantteja tulisi vanhuksia nuoremmissa ikäryhmissä TUTKIA huolellisella SEURANNALLA, jotta havaittaisiin MAHDOLLISET haittavaikutukset.

Puhelinneuvottelun keskusteluosiossa pidetiin SELVÄNÄä, että tarvitaan huolellisia tutkimuksia, ei ainoastaan osoittamaan turvallisuus, mutta osoittamaan immunologinen hyöty eri ikäryhmissä eri tutkimusasetelmilla.

!! Huolta kannettiin siitä, että lasten tutkimukset ovat vähäisiä, alle puolivuotiaille ei ole tehty lainkaan. Lasten osalta tulee olla erityisen varovainen rokotteen suhteen.

!! Toinen tärkeä keskustelun aihe oli tarve markkinoinnin JÄLKEISEEN huolelliseen tarkkailuun ja valvontaan, jotta haittatapahtumat nopeasti arvioidaan ja raportoidaan.!! Kiinikoiden tulisi saada taustainformaatiota mahdolisimman paljon, huolimatta vaikka turhia huolia syntyisikin. GACVS-ryhmälle ehdotettiin johtavaa roolia tämän aiheen suosituksiin.
Seurattavaksi ehdotettiin Quillan Barre -syndroomaa, demyelisoivai tauteja, välitöntä yliherkkyyttä ja silmä/hengitystie-syndroomaa.

Massarokotusten valvonnan haasteellisuudesta keskusteltiin. Tavalliset vakavat haittavaikutukset ilmaantuvat yleensä 8 viikon sisään, mutta UUDET adjuvantit tuovat tähän epävarmuuden ja riskejä, joita EI tunneta.

Vuoden kestävä seuranta olisi haasteellista. Keskustelijat eivät kuitenkaan vastustaneet 8 viikon seurantaa.
He EIVÄT tienneet, miten uudet adjuvantit vaikuttavat tuohon VAKAVIEN haittavaikutusten aikaikkunaan.

!! Huomattavan paljon käytiin keskustelua pienten lasten ja varhaisraskauksien TUTKIMATTOMUUDESTA erityisesti sytokiinimyrskyjen osalta.

Yhteenvedossa todettiin, että tarkka massarokotusten vakavien haittavaikutusten seuranta haasteellisuutensa vuoksi JÄI ratkaisematta."

http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41040-60-kansainvalista-eksperttiä..

http://www.who.int/vaccine_research/documents/Report_on_consultation_on_adjuvant_safety_2.pdf

N

ANAALIIN VAA PIIKKIÄ!!! SPTRÖÖÖ SPORA!

Meidän ravintomme on hyvää liikumme ja elämme tervellisesti, emme tarvitse rokotuksia (hyvin harvoja).

Poikkeuksena on sairaat ja huonokuntoiset, mutta terveet eivät tarvitse myrkkyjä elimistöönsä.

Markkinateollisuus tietää että mielikuvien luominen on tuottoisaa, myös lääkkeitä markkinoivat tahot. Niinpä rokotteista meille on luotu sellainen mielikuva, että niiden avulla moni sairaus on saatu loppumaan. JOS NÄIN OLISI, NIIN MIKSI ESIM. "POLIOEPIDEMIA" pisti päänsä esille 1985 Suomessa? Meillähän on ollut neuvolajärjestelmä jo ammoisista ajoista alkaen, joten miten on mahdollista sellaisen sairauden tehdä yllätyshyökkäys Suomen kaltaisessa maassa?

Myöhemmin, kun olimme elävän viruksen sokeripaloissa jo syöneet, on käynyt selville, että se oli silloin jo  lääketeollisuuden valepropagandaa, jolla suomalaiset laitettiin syömään Ruotsissa kielletty rokote, joka uhkasi vanhentua. Ruotsissa sama elävä poliovirusrokote oli tappanut kansaa niin, että sen käyttö naapurimaassa kiellettiin, jonka jälkeen rokote myytiin lääketehtaan sisaryhtiölle Suomeen. Me hyväuskoiset ja helposti höynäytettävät suomalaiset, uskoen Kansanterveyslaitosta (nykyinen Terveyden ja hyvinvointilaitos) silloinkin, napsimme rokotteella myrkytetyt sokeripalat suihimme. Otimme tietämättämme suuren riskin sairastua ja saada lapsillemme elinikäisiä vaurioita, koska uskoimme silloinkin niitä, jotka tekivät kansan terveysriskillä suuren tilin itselleen.
Rokotteiden nimiin vannovat jättävät perusteluissaan mielellään huomiotta sellaisia seikkoja, että ihmiskunnassa hygieenisyys, parempi ravinto ja paremmat asuinolosuhteet ovat tuoneet hyvinvointia, jonka seurauksena sairaudet kestetään paremmin ja niitä ei puhkea enään, kuten aikaisempina vuosisatoina. Alikehittyneissä maissa näiden tekijöiden puute aiheuttaa sairastumista, ei rokotteiden puute, kuten meidän tahallisesti annetaan ymmärtää.

Miksi rokotteilla bisnestä tekeviä monikansallisia lääkeyhtiöitä ei kiinnosta yhtä intensiivisesti osallistua projekteihin, joilla alikehittyneisiin maihin rakennutettaisiin kaivoja, joista siellä saataisiin puhdasta vettä, tai olla osallistumassa rakennushankkeisiin, joilla tuotettaisiin asumiskelpoisia koteja alikehittyneissä maissa? Tämänkaltaiset bisnekset eivät lääketeollisuutta kiinnosta, vaikka siellä rahaa on. Lääketieteellisissä piireissä valitetaan, että on myytävä lääkkeitä alikehittyneisiin maihin, joilla ei ole niistä varaa heille tarpeeksi maksaa! Lääkebisnestä ei kiinnosta todellinen hyvinvointi ja terveys. Siellä halutaan ainoastaan myydä lääkkeitä ja jos ihmiset voivat hyvin, he tarvitsevat vähemmän kemiallisia lääkkeitä. Tämä näkyy kehittyneissä maissa räjähdysmäisesti lisääntyneenä psyykenlääkkeiden syöttämisenä.
Lääketeollisuus on huomannut siinä otollisen markkinaraon nyt ja pilaavat ihmismieliä oikein tehtailemalla turruutta ja pahoinvointia heille syöttämällä myrkkyjä. Osoittavatko nämä seikat, että lääketeollisuudessa olisi  jotakin inhimillistä?

Rokotteista täytyy sanoa, että ne pitävät viruksia hengissä. Viruksia oikein viljellään rokotteita varten. Viruksilla tehdään kauppaa! Tuottavaa bisnestä!

Koska tämä addressi lähetetään?

Ilmainen (ja täysin turvallinen) vaihtoehto mm. noille leväperäisille rokotuksille?

http://www.otsoniterapia.net/uutta/hepatiitti.htm

PS. Ainoa 'riskitekijä' tässä näyttää olevan se, että kaksossokkotutkimukset, joissa pyritään yhä uudelleen todistelemaan perinteisen lääkinnän tehottomuus, päätyvät lopputulokseen, että potilaita kuolee perinteisellä lääkinnällä hoidetussa potilasryhmässä.

Kysymyksessä on vuosikymmeniä vanha tekniikka, joka alunperin keksittiin yli sata vuotta sitten, lähes välittömästi otsonin "keksimisen" myötä. Tieteellisesti päteviä tutkimuksia ja raportteja on julkaistu alusta asti.

Hippokrateen valan vannoneilla (lääketieteen ammattilaisilla) ei ole puolustusargumentteja jäljellä. Kaapista ulos mars!

Katsokaapa etusivun kakkospalkista "Tilastot". Rovaniemi Pohjois-Suomessa näyttää olevan musta aukko! Sieltähän sen THL:n uutisoima sikaflunssakin lähti vuosi sitten niin VALTHAVALLA ROIHULLA LIIKHKEELLE, ettei sitten edemmäksi ehtinytkään. STM:n ja THL:n painostus puree lappilaisiin aivan toisella tavalla, vai ovato he siellä herkkäuskoisempia ja liian kaukana tositapahtumista?

Ihmisiä ei saa mielestäni pakottaa mihinkään rokotukseen,varsinkin kun tauti on kadonnut maasta.Nykyaikana myös on eri keinoja millä voi hoitaa viruksia,se että ne eliminoidaan,voi olla tuhoisampaa kuin se että löydetään niihin hoitomuoto.

Uudet viruksethan yleensä tulevatkin siitä kun desifioidaan liikaa joka paikkaa,ja ne vahvistuvat.Onko sitä ajateltu?Tämä rokotus muuttaa ihmisen dna ta,ja se ei välttämättä automaattisesti ole hyvä tai huono asia,mutta pitää tutkia.Kaikkea on mielestäni nyt liioiteltu,koska ihmisen dna muuttuu kuitenkin.


Jos rokotuksia annetaan,suosittelisin silti ettei ihan pienille vauvoille annettaisi niitä,vaan voi odottaa kun lapsi kasvaa vähän ja kehittää luonnollista puolustusjärjestelmäänsä,mutta hyvää nämä rokotukset tarkoittavat.Uskokaa pois.
Silti,jokaisella vapaa tahto,ja mielestäni on liian aikaista että vauvat rokotetaan 3 kk ikäisenä.Itse annoimme 3 rokotuksen lapsellemme 1 v. ikäisenä.Hän on pysynyt ihan terveenä.
Ja sikainfluenssa liiotellaan nyt paljon,media on sekoittanut meidän käsityksen onko se oikeasti vaarallista vai ei,tuntuu että luottamus katoaa...kukaan ei tiedä mitään.
Ehdotan että rokotukset ei ole pakollisia,mutta ei niitä kannata pelätäkkään.Ne ovat suunniteltu pelastaakseen henkemme,valitettavasti ne ei aina toimi.
Jokaisella siis oma valinta.

Viranomaisten asiantuntemukseen ei voi luottaa.

Esimerkiksi sikainfluenssatapauksista ei ole ollut saatavissa kunnollista tilastotietoa.

Jo pienempikin rokotuksen ja immuniteetin kattavuus estää taudin leviämistä tehokkaasti.

Kiireellä tehtyjen rokotteiden sivuvaikutuksista ei tiedetä.

Hei kaikki!

Miten voin vahvistaa adressin allekirjoituksen kun vahvistuslinkki ei toimi? Sain vahvistuslinkin sähköpostiosoitteeseeni mutta kun pääsin sivulle, kone ilmoitti että wrong code. Ainoastaan niiltä jotka eivät antaneet nimeään julkisuuteen adressimerkintää ei voi poistaa. Erikoista? Jos nimiä ei ole vahvistettu, kuka tahansa niistä yli 7000 nimestä voi klikata oikealla puolella olevaa roskakoria jossa lukee "ehdota poistoa" ja nimi häipyy addressista. Menin kokeilun vuoksi yhden nimen päälle ja nimi olisi onnistunut poistaa(en poistanut kenenkään nimeä). Oikeassa vai väärässä?

H1N1 rokote on aiheuttanut enemmän narkolepsiaa,kuin aiemmin uskottiin.

Iltalehti: Maanantai 13.12.2010 klo 13.49 (päivitetty klo 13.58)

"STM: Rokotteella ilmiselvä yhteys narkolepsiaan

Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä yhteys narkolepsiaan.

Vanhemmilla ja sosiaali- ja terveysministeriön edustajilla on tänään tapaaminen, jota etenkin vanhemmat ovat toivoneet jo pitkään.

Parhaillaan tutkitaan, voiko lasten nopeasti yleistyneiden narkolepsiatapausten laukaisija olla sikainfluenssarokote vai itse virus.

Lastenneurologi Outi Saarenpää-Heikkilä sanoi tilaisuudessa, että uusissa lasten narkolepsiatapauksissa on ollut havaittavissa paljon katapleksiaa, painonnousua ja kouluvaikeuksia. Katapleksia tarkoittaa lihasjänteyden äkillistä katoamista ja voi näin aiheuttaa esimerkiksi kaatumista."

Kun suomessa alettin rokottamaan Pandemrix-rokotteella lapsia ja raskaana olevia ja Sveitsi kielsi tuon rokotteen käytön heiltä, niin THL:n Tuija Leino ampui alas Sveitsin tapauksen ja meni Euroopan lääkeviraston taakse, joka on vain korporaatioiden kumileima, joka ei välitä paskaakaan ihmisten terveydestä.

Tässä tuo reilu vuoden takainen uutinen ja THL:n Tuija Leinon lausunnot:

"Sveitsi on rajoittanut brittiläisen lääkevalmistajan sikainfluenssarokotteen käyttöä. Sama rokote on käytössä myös Suomessa.

Sveitsin terveysviranomaiset kielsivät GlaxoSmithKlinen valmistaman Pandemrix-rokotteen antamisen raskaana oleville naisille, alle 18-vuotiaille ja yli 60-vuotiaille. Sveitsin viranomaiset kertoivat, etteivät ole saaneet rokotteesta riittävää tietoa näiden ryhmien osalta.

Pandemrix on toinen Sveitsin hyväksymistä sikainfluenssarokotteista. Toinen on sveitsiläisen Novartiksen valmistama Focetria. Sille ei vastaavia rajoituksia asetettu.

Taustalla voi olla lääketieteellisiä painavammin siis poliittiset syyt, arvelee erikoistutkija Tuija Leino Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Leino pitää Sveitsin päätöstä omalaatuisena ja korostaa, että Pandemrix on Euroopan lääkeviraston hyväksymä."

http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/10/sveitsi_rajoitti_sikainfluenssarokotteen_kayttoa_1124442.html?wireframe=text&print=false&pageNumber=2

 

Ja tässä sitten tämän päivän uutinen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/STM%20Rokotteella%20yhteys%20narkolepsiaan/art-1288355852119.html

Onneksi en antanut rokotuttaa omia lapsiani.

 

#333: Herätyysss Pohjois-Suomi - Rovaniemi on musta aukko 

#333: Herätyysss Pohjois-Suomi - Rovaniemi on musta aukko 

 

 

Olisko Varuskunnissa hepatiitti rokotteissa häikkää?

Pitääkö paikkansa että tämä laki on mennyt lävitse??? Sain semmoisen käsityksen että asiasta päätettiin jo 7.12. ja laki astuu voimaan 1.1.2011.

Miten saisimme tiedotusvälineet kertomaan asiasta? Meiltä salaa tehdään tämänkaltaisia päätöksiä....

#343: Hämmentynyt - Pitääkö paikkansa??? 

 Hei "Hämmentynyt 343".

Käyppäs katsomassa netissä esimerkiksi ILTA-SANOMIEN juttuja tältä päivältä! Kyllä media kertoo asiasta, mutta kenen taakse media asettuu?? Vanha totuus on, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat !!!!

Nyt ei ole vaikeuksia selvittää päätään yhdelläkään suomalaisella siitä, kenen takana media seisoo!!!Media on lääketeollisuuden markkinapaikka.

Jessus  siunatkoot!!!

Ilta-Sanomissa kerrotaan tänään, että THL:n tartuntataudeista vastuussa oleva professoritasoinen henkilö on suin päin rokottamassa Turkulaisia päiväkotilapsia, kun edellisen rokotusbuuminkin lietsojat heistelevät vapaana edelleen narkolepsiatapausten vastuista.

Menkää ihmiset, menkää ja katsokaa, minkälainen media meillä on. Se on oikein perusteellisesti todettavissa.

THL:n Terveystertut ovat niiiiin huolestuneita siitä valtavasta sikaflunssasta, aivan kuten viimevuonnakin ja taas on rokote loppumassa, tai sitä ei ole muuten vain ehditty riittävästi toimittaa! Samaan aikaan Hollanti yrittää myydä sikarokotteen takaisin sen myyneelle lääketehtaalle. Saa nähdä, onnistuvatko hollantilaiset!TUSKIN, on se niin rahakasta tuo virusten ihmisiin istuttaminen kaiken muun myrkyn kera!

#68: lukutaitoinen kansalainen - justjoo 

No sitä suuremmalla syyllä adressi pystyyn!

#100: Hyvä haltia :p - Hohhoijaa mitä paskaa!! 

Harvinaisen fiksu kirjoitus. Kaikki todella lähtee meistä itsestämme. I'm starting with the man in the mirror ja niin edespäin. :)

Meille jos joku pakkotunkee rokotteidensa kera niin vastassa on vitun iso koira ja minulta löytyy myös kättä pidempää kaapista.. Aseen hankkiminenkaan ei täällä nykysuomessa ole ongelmatonta joten varoitan myös, Älkööt kukaan viranomainen yrittäkö minua pakkomyrkyttää yhtään millään...Minä vitut who:n määräyksistä välitän...Rähinä syntyy, se on varma!! En alistu siihen että joku tulee ja päättää ruumiistani jos en ole rikosta tehnyt jollakin omalla toiminnallani... Elän normaalia työssä käyvän ihmisen elämää ja nöyrästi muuten teen niinkuin edellytetään mutta rokotteille jyrkkä ei!!

Minun avullani ei lääketehdas rikastu eikä kukaan ministeri, sen enempää kuin poliisipäällikkökään pysty minun koskemattomuudestani päättämään... Saattaa todella olla tyhmää yrittää tälläisiä turhia pakkolakeja ruveta toteuttelemaan.. Vastustajia on meidän lisäksemme niin paljon että kalliiksi tulee jos ruvetaan kotoa väkisin hakemaan tai jotain muuta.. Katsotaan mihin suorituksiin valtionvarainministeri Käteinen ja muut vielä yltävät.. :D

#343: Hämmentynyt - Pitääkö paikkansa??? 

- Pakkorokotus pykälä 12 (jos tarve vaatisi pakkorokotusta) on ollut laissa ja ainakin vuodesta 2003, ja jo sitä ennenkin, 1986? asti, eikä siihen ole tässä uudistuksessa tulossa olennaista muutosta.

- Lakimuutoksessa on kyse ainoastaan siitä, että vastuu rokotehankintoja koskevista päätöksistä siirretään THL:ltä STM:lle. (tms.)

- Lisäksi on olemassa tämä aivan ERI sopimus:

- "194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

- Hallituksen esitys laiksi tartuntatautilain muuttamisesta (=vastuu rokotehankintoja koskevista päätöksistä siirretään THL:ltä STM:lle. (tms.) :

"Laki hyväksytty eduskunnassa toisessa käsittelyssä 7.12.2010"

järkytävää ehdotus! Rokotukset tuhoavat immuunijärjestelmää!

#348: Vieras - Re: Pitääkö paikkansa??? 

> "Laki hyväksytty eduskunnassa toisessa käsittelyssä 7.12.2010"

 

Käyköhän niin että, kun pörssikäyrät näyttävät alaspäin, alkaa taas joku flunssa levitä, ja pakkorokotustahan silloin tarvitaan?