Kannabis lailliseksi

Masennus ja skitsofrenia on täysin eri asioita.

Voisitko vastata siihen, miksi skitsofrenian luvut eivät ole nousseet euroopan maissa, joissa kannabiksen käyttöluku on kasvanut?

alkoholi se tässä skitsofreniaa aiheuttaa ei vaan tuo pette oikein tajua

Tero puhuu asiaa. Tunnen yhden kaverin, jolla ensi kokeilun jälkeen laukesi skitsofrenia.. Että jos on alttiutta mielenterveysongelmille, niin kannabis varmasti laukaisee ne. Miettikää sitä narkit, ku poltteletta. Kannabiksessa on myös 40 eri ainesosaa jotka aiheuttavat masennusta.

Voi hyvä ihminen millä perusteella sanot kannabiksen polttajia "narkeiksi" ? juot kenties itse alkoholia mutta se ei tee sinusta juoppoa ? joten millä perusteella kannabiksen polttaja on narkki ? jos kannabiksessa on 40 eri ainesosaa jotka aiheuttaa masennusta niin tupakassa on about 500 myrkyllistä ainesosaa joten kannabis on yli 10 kertaa paremi vaihto ehto, ja kannabiksen salakuljettajilta menisi iso raha sampo valtiolle jos se laillistetaan. Suomi on niin hieno maa poliisi löytää kotoa yhden kasvin ja siitä leimataan narkkariksi ei hyvin mene poliisilta säästyisi paljon aikaa jos kannabis laillistetaan.


ALLEKIRJOITTAKAA TÄMÄ ADRESSI JA MAINOSTAKAA SITÄ KAIKILLE ! KANNABIS LAILLISEKSI !

Eivätkö nämä ihmiset siis YMMÄRRÄ lukemaansa ?
Jo on kumma kun pitää vielä jotain MUTU (musta tuntuu) tietoa alkaa kerätä ja sitä mussuttelemaan !
Lukekaa ihmiset WHO:n Raportti ja YK:n Raportti Ym. muut faktat. Mitä te uskotte jos ette NÄITÄ jotka ovat kieltolain aikoinaan tehneetkin virheellisten tietojen perusteella

www.pysty.com

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

http://freecannabispysty.blogspot.com/

Voin ihan henkilökohtasella kokemuksella vannoo, että enemmän ongelmia on ollu alkoholin/lääkkeiden käytöllä. On masentanu ja vituttanu etc... Paukuissa on 99,99% käyttökerroista ollu f**king hyvät fiilikset, eikä tuu häröiltyä mitään ylimäärästä.

Kummalle nakkikioskille menisit perjantai-iltana? Jonoon jossa alkoholia nauttineita, vai "narkkien" eli pössyttelijöiden jonoon??? :)

"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on eläin. Tämä vertaus kuullostaa varmaan erittäin tyhmältä mutta oletko nähnyt esim koiran tai kissan polttavan? Ei niillä ole mitään biologista tarvetta paeta todellisuutta. Tietenkin ollaan aivan eri älykkyystasolla mutta hei nisäkkäitä ollaan silti molemmat?

En tiedä kuinka pitkän ajan kannabista on käytetty (jostain kuulin ja luin 4000 vuotta?) mutta suurin osa meistä pärjäsi 200 000 vuotta ihan hyvin ilman mitään huumeita. En usko että ensimmäisillä suomalaisilla ihmisillä oli tarve käyttää huumeita.(OK en tiedä tätä mutta niin ainakin arvelen). Ihminen sopeutuu ja elää ympäristönsä mukaan. Suomessa ei (ainakaan tietääkseni) luonnollisesti kasva cannabista eli sen eläimet (ihmiset mukaanlukien!) EI pitäisi käyttää huumeita. Tiedän kyllä että sen kasvattaminen ulkona on mahdollista kesäisin. Mutta se kasvi ei kuulu tänne."

Onpahan tuokin todistettu että useat linnut ja esim. elefantit syövät käyneitä hedelmiä juuri niiden sisältämän alkoholin takia. Eli perseet on vedettävä.

Ja mistä sitä tietää mitä sieniä on jotkut luolaihmiset vetäny että on saatu hanuri olalle???

"Kaikille jääräpäille tiedoksi, kannabiksen skitsofrenian laukaisu on propagandaa. Sitä käytetään jo skitsofrenialääkkeenä, tehokkaana sellaisena. Aivan kuten kipu-, masennus-, astma-, syömishäiriö-, MS-tauti-, niveltulehdus-, viherkaihi- ja yli 240:nä muuna lääkkeenä! Se on useimmiten paras vaihtoehto, syystäkin."

Itsekkin alkanut epäilyttää sillä ei ole sattunut eteen napahtamaan tilannetta. Onkohan tämä yleensäkkin sitä perussuomalaista "kyllä kaverin kaverin kaverin kaverilla laukesi se skitsofrenia"

-Fear controls

Hehe Suomalaiset tuulipuku ihmiset tällä kommentoi ''kaikkitietävänä'' kannabis ''faktoja'' :D Pistää hymyilyttämään kuinka ihmiset luulevat narkkariksi ihmistä joka vaihtaa sen viinapullon ja vaimon hakkaamisen(tuulipuku kansan perinne) yhdeksi jointiksi ja ystävälliseen olotilaan. Hmm...... Esimerkki eräästä EI kannabiksen nauttijasta.

''Painukaa pilviveikot Hollantiin asumaan saatana. Te olette yhteiskunnan pohjasakkaa alkoholistien kanssa. Laillistetaan saman tien pedofiilipuolue ja vahvat huumausaineet suomessa niin pääsette panemaan lapsia huumehöyryissänne.
Ei saatana.''

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Siitä voitte lukea kannabiksesta TE VITUN viisaat anti narkit jotka että teidä kannabiksesta hevon vittua ja tulette tänne pätemään sen vaarallisuudesta. kannattaa olla hiljaa jos ei TIEDÄ asiasta yhtään mitään.
T: 15w kakara joka kannattaa kannabiksen laillistamista !

Kylläpä typeriä asioita pyydät. Oletko mahdollisesti tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi äiti, joka polttaa tupakan "kahvisavuna" tai ruokansa päälle tai milloin vain, kykenee silti olemaan henkisesti läsnä lapsilleen ja muillekin ihmisille, samoin kuin kuka muu tahansa, mutta jos kiskoo hasaa pitkin päivää, ei enää huomaa muuta kun oman leijuvan olonsa.Tulee sokeaksi muiden tarpeille ja olemassa ololle. Pilvenpolttaja-narkkarit ja alkoholistit kuuluvat samaan kategoriaan= pulassa, sensijaan että he kykenisivät elämään elämäänsä olemalla siinä läsnä ja huolehtimaan vastuullisesti asiansa pakenematta sitä "hiprakkaan", tulkoon se sitten mistä aineesta tahansa.Eikö mielestäsi tässäkin maassa ole jo tarpeeksi aineista riippuvaisia vieroitushoidon tarpeessa olevia ihmisiä, kun niitä pitäisi vielä laillisesti saada lisää? JÄRKI HOI ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!

Kiitos reijja mielipiteestä! mahdatko tietää kannabiksesta yhtään mitään ?
tekstisi perusteella et tiedä siitä yhtikäs mitään joten turha tulla tänne pätemään T: 15w pikku poika joka kannattaa kannabiksen laillistamista

En kyllä allekirjoita!

10 syytä siihen! (vähintään)

1. Laukasee kaikenlaisia psyykkisiä asioita kuten skizofreniaa & masennusta ja sitä on suomessa jo ihan tarpeeksi.

2. Miksi helvetissä pitäisi laillistaa? joku sanoo "no on alkoholikin pahempi" entä sitten vaikka olisi? ei sen takia tarvitse toista huumausainetta laillistaa. Ei se nyt mitenkään tätä maata paranna?

3. Ne jotka haluavat kannabista saavat sitä kyllä tavalla tai toisella vaikka se onkin kiellettyä.

4. kannabiksen käytöstä ei tule "krapulaa" ja ei ole mitään "kannabismetriä" (alkometrin tapaan) eli pilvessä ajaminenkin lisääntyisi & käyttö arkipäivinä lisääntyy. Sanoisin että alkoholin juonti kerran viikossa on parempi kuin 3-5 kertaa viikossa pilvessä.

5. Muuttakoon hollantiin jos on pakko poltella niin paljon.

6. Tunnen ihmisiä jotka polttelevat ja ne ovat muuttuneet PALJON.
tervehdittäessä he vastaavat "höö..ai..moi" kun ennen sai pirteän vastauksen
kyse taisi olla "flegmaattisuudesta" (vai mitä se nyt sitten olikaan)
He ovat myös hyvin hajamielisiä ja hitaita.

7. Hesarissakin oli mies joka kertoi että ei kukaan ole ikinä sanonut hänelle mitään vaikka hän on poltellut kaduilla, ennen punttista, baarissa jne.
Eli en usko että poliisi käyttää NIIN paljon aikaansa kannabis -rikoksissa.

8. Harvoin ihminen siirtyy esim tupakasta suoraan heroiinin käyttämiseen.
Usein on se kannabis käytössä ennenkuin niihin erittäin pahoihin aineisiin siirrytään. Vähän sama juttu että ei polta mutta kun alkaa juhlissa käydä
ja pari bisseä ottamaan niin alkaa se tupakkakin tarttua käteen.

9. Ihmiset käyttäisivät alkoholia & kannabista yhtä aikaa --> ei todellakaan hyvä.

10. Huumeet on neekereille.


Kylläpäs sai taas nauraa "10 hyvää syytä"

Mahtaako tämäkään henkilö tietää kannabiksesta mitään ? no ei näytä
Suosittelen sinulle että tutustut tähän aineeseen paremmin ennenkuin tulet tänne neuvojasi antamaan, 6 Kohtaan tunnen itse monta henkilö jotka käyttävät kukaan heistä ei ole muuttunut mihinkään polttelusta? 4 kohtaan oletko kuullut sanan huumetesti koskaan ?

Ei ne ookaan muuttunu vielä 15-vuotiaina. Jos noin nuorena alottaa säännöllisen käytön voin väittää, että 20 korvilla tilanne on toinen. Nuorten psyyke on erittäin altis kannabiksen haittavaikutuksille. Jos nyt Joonas olet noin innoissaan kannabiksesta, malta odottaa sinne parikymmpiseksi ainakin.

''En kyllä allekirjoita!

10 syytä siihen! (vähintään)

1. Laukasee kaikenlaisia psyykkisiä asioita kuten skizofreniaa & masennusta ja sitä on suomessa jo ihan tarpeeksi.

2. Miksi helvetissä pitäisi laillistaa? joku sanoo "no on alkoholikin pahempi" entä sitten vaikka olisi? ei sen takia tarvitse toista huumausainetta laillistaa. Ei se nyt mitenkään tätä maata paranna?

3. Ne jotka haluavat kannabista saavat sitä kyllä tavalla tai toisella vaikka se onkin kiellettyä.

4. kannabiksen käytöstä ei tule "krapulaa" ja ei ole mitään "kannabismetriä" (alkometrin tapaan) eli pilvessä ajaminenkin lisääntyisi & käyttö arkipäivinä lisääntyy. Sanoisin että alkoholin juonti kerran viikossa on parempi kuin 3-5 kertaa viikossa pilvessä.

5. Muuttakoon hollantiin jos on pakko poltella niin paljon.

6. Tunnen ihmisiä jotka polttelevat ja ne ovat muuttuneet PALJON.
tervehdittäessä he vastaavat "höö..ai..moi" kun ennen sai pirteän vastauksen
kyse taisi olla "flegmaattisuudesta" (vai mitä se nyt sitten olikaan)
He ovat myös hyvin hajamielisiä ja hitaita.

7. Hesarissakin oli mies joka kertoi että ei kukaan ole ikinä sanonut hänelle mitään vaikka hän on poltellut kaduilla, ennen punttista, baarissa jne.
Eli en usko että poliisi käyttää NIIN paljon aikaansa kannabis -rikoksissa.

8. Harvoin ihminen siirtyy esim tupakasta suoraan heroiinin käyttämiseen.
Usein on se kannabis käytössä ennenkuin niihin erittäin pahoihin aineisiin siirrytään. Vähän sama juttu että ei polta mutta kun alkaa juhlissa käydä
ja pari bisseä ottamaan niin alkaa se tupakkakin tarttua käteen.

9. Ihmiset käyttäisivät alkoholia & kannabista yhtä aikaa --> ei todellakaan hyvä.

10. Huumeet on neekereille.''

Eli vastauksia noihin väitteisiin.

1. Kannabista ei ole yhdistetty noihin oireisiin. Kannabiksen ainesosia käytetään masennuksen ja yms sairauksien hoitoon koska se on todistettu että kannabiksen aineet vaikuttavat positiivisesti esim masennukseen.

2. Sallimalla Suomeen saataisiin vaihtoehto päihde joka aiheuttaa PALJON vähemmän kuluja ja haittaa Valtiolle ja ihmisille. Tämä vain yksi esimerkki. Muita voitkin lukea tuolta muista kommenteista. Ymmärrään jos et jaksa/halua lukea. Ymmärrän kyllä jos haluat kuulua tuulipukukansaan ja olla ennakkoluuloinen ja probakandan uhri.

3.Ehhh.... Tämä ei ole syy siihen että ei pitäisi sallia. Sallimalla saataisiin rikollinen toiminta tämän aineen ympäriltä pois ja myynti hallintaan valtion toimesta.

4. Poliisilla on tietääkseni käytössä pikahuume testi ja poliisin yksiköitä voi kouluttaa tunnistamaan vaikutuksen alaisina olevia. Vaikka olisitkin vaiukutuksen alainen niin kannabiksen vaikutuksen alaisena oleva ihminen ei ole niin vaarallinen kuin alkoholin vaikutuksen alaisena ajava uhri. Alkoholi aiheuttaa harkinta kyvyn menetystä kun taas kannabiksen vaikutuksen alaisena tiedostat maailmam ympärilläsi. Ja et voi verrata yhtä alkoholi päivää 3-4:n kannabis päivään. Mutta kyllähän pieni pilvi 3-4 viikossa on melkeinpä terveellisempää kuin alkoholi.

5. Ei ole syy kannabiksen kriminalisointiin. Elämäsi ja kaikki läheisesi ovat Suomessa, mutta haluat silti vaihtaa väkivaltaisen perjantai pullon hauskaan ja sosiaalliseen jointtiin. Vastauksena kuulemma usein ''MUUTA HOLLANTIIN SAATANAN NARKKARI HIPPI!'' Nyt järkikäteen tuulipukukansa!!

6.Hmm... Ehkä vain ovat hiukan olleet vaikutuksen alaisina. Mutta en yhtään epäile ettäkö tätäkin juttua olisi hiukan maustettu Peten toimesta. Kannabis testeissä ei ole huomattu että se tuhoaisi aivosuloja. Kannabista nauttineiden eläinten aivojen toimintakyky palasi 100% kun taas alkoholin kanssa luku taisi jäädä hiukan vajaaksi, mutta ylitti kai 95%.

7. Eipä. Tapasin tuossa eräs kaunis kesäpäivä nimeltämainitsemattoman hampuusin joka oli joutunut oikeuteen uutaman gramman hallussapidosta ja muutaman kasvin kasvattelusta. Loppujen lopuksi kävi niin että kaveri ei maksanut mitään ja valtio uhrasi todennäköisesti 10 000€. Mikseivät he voi sallia tätä kannabista? Nuokin varat olisi voitu käyttää paljon paremmin niihin ketkä tekevät OIKEITA rikoksia.

8. Kannabiksen ei ole todettu johtavan vahvoihin aineisiin. Esim minä itse. Käytän kannabista 2-3 kertaa viikossa en tupakoi tai käytä alkoholia. Sysnteettiset eivät kiinnosta koska niillä saa paljon vakavaa aikaiseksi. Eikös siinä ollutkin jo tarpeeksi vastausta, eli jos olet vain tervejärkinen niin kaikki on hyvin. Ja alkoholin vaikutuksen alaisena kadotat helpommin harkintakyvyn jolloin on loogista että tarttuisit vahvoihin.

9. Mitäs haittaa tuosta olisi? Kannabiksen vaikutus vain vähenee. Tuosta ei ole mitään haittaa fyysisesti eikä psyykisesti. Lueppas nyt faktoja enen kuin alat päteä.

10. Tämä ei ole haitta. Tämän lausahdus todisti että olet rasisti. Tuulipuku miehen mielikuvitus taisi vain loppua :)

LEGALIZE IT!

Ja niille jotka ajattelevat että Hllanti katuu kannabiksen sallimista.. Jatkuvasta DEA:n painostuksesta huolimatta Hollanti ei aio perua lakia, sillä kannabiksen sallimisen jälkeen asiat ovat olleet paremmin. Jenkit ne taas yrittää hallita muiden maiden politiikkaa. DEA ja valtio eivät edes voi olla puuttumatta Kalifornian kannabis tilanteeseen. Kaliforniassa on osavaltion tasolla kannabis laillistettu lääkekäyttöön, mutta valtion kirjoissa se on vielä laitonta joten DEA ratsaa ja pidättää kannabis apteekkeja ja sen pitäjiä valtion toimesta. Osavaltiolla ei ole sanavaltaa kun DEA saapuu paikalle.

http://emperor.wikidot.com/luku-11

Käännetty suomeksi että kaiken maailman tuulipuku heebot ymmärtää. Suosittelen lukemaan tuon niin kaikkilla teillä olisi mukavampaa ettekä saisi paskaa niskaan ''faktoistanne''. 95% tänne kirjoitetusta fiktiosta kuuluu kannabiksen vastustajille. Alkaa teidän rispekti vähän laskea kun suollatte tuommoista paskaa. Miettikään mitä kirjoitatte ja lukekaa edes osa tuosta linkin sisällöstä.

Alaikäisenä kannabista saa helpommin ostettua kuin alkoholi- ja tupakkatuotteita.

Ja mikä teitä tulevia tuulipukukansalaisia haittaa kannabiksen laillistaminen? Keksikää toinen tapa parantaa maailmaa sillä en usko että asia tulisi muuttamaan elämäänne mitenkään. Suomikin tulisi tunnetuksi maailmalla.

"Ei mitään huumausaineita lailliseksi. Jos kannabis laillistettaisiin, ajatelkaa nyt mitä piripäitä koko suomi olisi täynnä.

- jos kannabis laillistettaisiin, sen käyttäminen Suomessa luonnollisesti lisääntyisi räjähdysmäisesti.

-Jos kannabis laillistettaisiin, sen käyttäminen tietenkin lisääntyisi räjähdysmäisesti Suomessa

1.
- Huumeiden käyttö pilaa terveyden

--> Ihmisistä työkyvyttömiä

--> Suomeen työvoimapula + huumausaineiden takia terveytensä menettäneille valtio joutuu maksamaan tukia

--> Verot nousee + Suomen talous kärsii

2.

- Ihmiset sekopäisiä huumausaineiden vaikutuksen alaisina

--> Rikollisuus lisääntyy rajusti, kaduilla ei enää turvallista liikkua

3.

- Kannabikseen jää todella vahvasti riippuvaiseksi, annoksia täytyy lisätä

--> Riippuvaiset käyttävät kaikki rahansa huumausaineisiin

--> rikollisuus, köyhyys

4.

- Huumeiden käyttäjät kuolevat ennenaikaisesti, eivätkä he pysty huolehtimaan lapsista

--> Suomen väkiluku laskee

POLITIIKASSA KAIKKI VAIKUTTAA KAIKKEEN. Muistakaa tämä."



Selvästikkin perehdytty asiaan tässäkin kirjoituksessa, pakko lisätä Ville Itälän kommentti tähän vielä että "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa!"

Juuri tästä kannabiksen vääristyneestä huumemielikuvasta minä puhun, nyt puhutaan kannabiksesta. Samasta kannabiksesta jota ihmiset käyttivät vuosia ennenkuin politiikkaa tai tuulipukukansaa edes oli.

Uskallampa väittää että särkylääkkeiden säännöllinen käyttö on vaarallisempaa kuin kannabiksen.

Perehtykää hyvät ihmiset, perehtykää.
We come in peace. -Makke

#869
"Lähinnä tuntuu että kannabiksen puolustajat tuntuvat perustelevan teesinsä sillä että se on "vähemmän" haitallista kuin alkoholi tai tupakka. Kuitenkin kannabiskin on haitallista ja siitä voi koitua erilaisia haittoja kuin alkoholin tai tupakan käytöstä, lähinnä mielenterveyteen liittyiä. Tupakka tuhoaa keuhkot ja alkoholi maksan mutta kannabis aiheuttaa riippuvuuden ja pahimmassa tapauksessa skitsofrenian. Ja vielä ihmetellään että miksi Suomen nuoriso voi niin huonosti."

Heikko puolustus tuo riippuvuuden aiheutuminen.
Kannabiksen vastustajilla on sellainen mielipide että puolustajat yrittävät aivopestä heidät järjellisillä väitteillä ja lääketieteellistentestien tuloksilla, joten puolustukseksi tulee vastustajien puolelta joko seuraavaa:

1. "SAATANAN NARKKARIT!" -teksti

2. Että kannabiksen käyttö aiheuttaa mielenterveysongelmia muunmuassa skitsofreniaa, vaikka totuushan on että kannabis mahdollisesti laukaisee valmiiksi piilevän skitsofrenian. Saman asian ajaa tarvittaessa alkoholi. Muistakaa myös että jokaikisen päihteen liiallinen käyttö johtaa melkeimpä takuuvarmasti jonkinasteen masennukseen.

3. Väite että kannabis on porttihuume, tämä väite pitää sellaisten kohdalla paikkaansa jotka käyttävät kannabista sekä muita päihteitä huumaantumistarkoituksessa.

4. Väite että kannabis olisi addiktoivaa ja aiheuttaisi vahvan riippuvuuden. Kannabis ei itsessään sisällä mitään addiktiota aiheuttavaa, joten vieroitusoireita ei tule vaikutuksen loputtua, henkisellä tasolla tapaukset vaihtuvat henkilökohtaisesti mutta yleensä kannabiksenhimon sävyyn kuuluu "Voi kun sitä olis..." eikä "Sitä on nyt aivan pakko saada."

5. Yhteiskunnallisiin asioihin sekä talouteen liittyvät negatiiviset vaikutukset. Eli mitäs niitä sitten olikaan?

"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on eläin. Tämä vertaus kuullostaa varmaan erittäin tyhmältä mutta oletko nähnyt esim koiran tai kissan polttavan? Ei niillä ole mitään biologista tarvetta paeta todellisuutta. Tietenkin ollaan aivan eri älykkyystasolla mutta hei nisäkkäitä ollaan silti molemmat?"

Totta, koirat ei polttele. Mutta maailmassamme ihmiset ovat ainoat "eläimet" jotka elävät tälläistä elämää täynnä propagandaa, massaviihdettä stressiä ja mentaalista orjuutta.

"pelätään sitä mitä ei ymmärretä, ymmärretään sitä mitä ei pelätä" julma henri
oppikaa ihmiset ymmärtämään näiden "narkkien" kanta ennenkuin tulette mussuttamaan tänne sitä samaa propagandaa mitä valtio teille syytää. ja alkoholihan on vaarallisempaa kuin kannabis. ja kuten alkoholi - joillekkin käy , joillekkin ei.ja varmasti kannabista tullaan käyttämään, oli se laillista eli ei, ja useimmiten kannabis ei ole se päihde joka saa ihmiset tappamaan tai tekemeään jotakin muuta puolijauhoista. yleensä syynä ovat alkoholi / sekakäyttö / muut huumeet.
ottakaa selvää jostakin ennenkun tuutte mussuttamaan.
ai niin
"Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa"
Ville Itälä , Europarlamentaarikko , osoittaa asiantuntemustaan.
Ja tälläisten puupäiden annetaan päättää suomen asioista ,
jotka ei loppujen lopuksi tiedä mitä vastaan kapinoi.