Kannabis lailliseksi

Oli artikkeli Ilkassa tästä adressista:

http://img227.imageshack.us/img227/1616/hamppujuttukc4.jpg

"Niin, varmasti huvittaakin, jos ei asiasta ole minkäänlaista tietoa."

Ei kun just toisten päin. Tietoa/kokemusta löytyy ja huvittaa, kun on itse ja kaverit kasvaneet pois tollasesta lapsellisesta hifistelystä mitä voi verrata vaikka autojen tuunaamiseen. Ja voin kertoa, hamppuforum-meiningille nauretaaan yleisesti.

"Ja voin kertoa, hamppuforum-meiningille nauretaaan yleisesti."

Lisätietoa tästä, herra sisäpiiriläinen.

Kun kyseessä on muuten kannabiksen laillistamista koskeva adressi, kysyisin mieluummin kantaasi asiaan ja asiallisia perusteluita. Vai oletko todisteiden ja tiedon puutteessa lähtenyt mollaamiskannalle ja hampun laillistamista kannattavien mustamaalaamisen linjalle?

Nyt tulee kolmas viesti putkeen, pahoittelen asiaa, mutta kun kerran arvon Antton Kokkonen on lähtenyt tuolle linjalle, niin voisin puolestaan laittaa asiasta toisen äärinpään ja katsotaan, kumpi kerää enemmän nauruja.

Tässä nykyisten tutkimusten valossa yleisesti nauruja kerännyt sivusto:


http://www.uskojaurheilu.fi/2008/huume/info.html

Haha toi oli hyvä. Itse asiassa se ei tuhoa hippokampusta, hermoradat vain muuttuvat, ja itse asiassa pysyvästi. Ja autolla ajo sujuu kyllä huomattavasti paremmin kuin alkoholin vaikutuksen alaisena. Tottakai noissa muissa on varmasti perää, jos yksilöllä on muitakin ongelmia ja kun käyttö kontrolloi käytöstä, päihteestä riippumatta. Huhuh, en jaksa lukea koko tekstiä mutta alempana alkaa näyttää huvittavalta. :D

Huomaa myös alkoholin haittavaikutukset ;D

Antaa melko lailla hyvän kuvan Suomessa meneillään olevasta huumevalistuksesta. Tosin ei ehkä yhtä radikaalia.

Eivät todellakaan ole hyvä yhdistelmä. Ei ole viinakaan, mutta sen vaikutukset ovat erilaiset ja usein lyhytkestoisia, ellei viinan käyttö muutu alkoholismiksi.

"TUTKITUSTI kannabiksella on vain EPÄSELVÄ yhteys psykooseihin ja myös tarinat kannabiksen aiheuttamasta skitsofreniasta on huijausta."

Lähde?

Ystäväni joutui pöpilään mielenterveysongelmiensa vuoksi, hänen tilansa on todella vakava ja sosiaalisesti hän on eristäytynyt lähes täydellisesti vanhasta ystäväverkostostaan ja yhteiskunnasta. Hän oli ongelmien pahentuessa kannabiksen suurkuluttaja.

Elämä pilalla ja kyseessä oli taiteellisesti aivan helvetin lahjakas ihminen, nykyisen elämäntilanteen osasyynä on takuuvarmasti kannabiksen polttaminen, joten älkää nyt viitsikö tällaisia valheita levitellä.

Jos tällaisia vaatimuksia esitetään, pitää jo nyt olla valmis kantamaan seuraukset.

"Olen vahvasti sitä mieltä, että marihuana pitäisi olla laillista, jos ei muuten niin edes lääketarkoitukseen. Se auttaa masennukseen ja muihinkin mielenterveys ongelmiin, ja kaikenlaisiin muihinkin ongelmiin. En jaksa luetella mihin kaikkeen se auttaa, niitä asioita on niin paljon."

Ihmeainetta, jos noin hyvästä aineesta on kysymys, niin eikö tätä kannattaisi jakaa pikkulapsille heti ala-asteelta saakka? Vähän niinkuin ksylitolipurkkaa.

Lääkekäyttö tulisi olla kontrolloitua ja epäilen että tulisi koskaan menemään läpi, koska kannabiksen vaikutukset ovat hyvin henkilökohtaisia ja ennen lääkehoidon aloittamista pitäisi päästä selvyyteen haitallisista sivuvaikutuksista. Mitenhän se tapahtuisi, kun monet oireet ilmenevät vasta ajan myötä?

Joillekin kannabis varmasti sopii, joillekin ei alkuunkaan. Tiedän monia ihmisiä joille se ei sovi lainkaan ja tämä on luultavasti ollut heidän onnensa, käyttö on jäänyt yhteen kokeiluun.

Nykyinen tilanne on hyvä. Kotipössyttelijät pössytelkööt omalla vastuullaan. Muuttakaa pois Suomesta jos asia koetaan niin tärkeäksi.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/
http://hppry.org/serendipity/
http://hamppu.wordpress.com/

Terskileiskaus on se kumma ku tullaan puhumaan että olet "narkki" jos poltat Ganjaa ja semmoset viel puhuu jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään taistellaan pilviveikot henkeen ja vereen tämä lailliseksi niinkuin on monessa muussakin maassa....:)

Kuinka montaa kertaa olette lukeneet lehdestä esim että ajoi kannabiksen vaikutuksen alaisena autoa tai muuta vastaavaa. Joka päivä saa lukea paikallis lehdestä että joku ajoi humalassa tai tappoi perheensä humalassa. tuokaa mulle artikkeli jostain jossa kerrotaan että tappoi tai ajoi kannabiksen vaikutuksen alaisena. Mikään muu ei oo yhtä tärkeetä ku toisten kultuurien ymmärtäminen...

Sovitaanko niin ettei päihteiden alaisena ajeta autoa ollenkaan =)

joo ei tarkoitus olisikaan mutta näin vaan valitettavasti on että suomessa on sairaan paljon rattijuoppoja.

naurettavaa touhua miten televisiot lehdet ja radiot suuristelevat asioita..
Ja jos joku ei ole tällä hetkellä tietoinen miten asiat TODELLA ovat, niin näillä yhteiskuntamme suoraan sanottuna paska puheella ei varmasti herätetä kiinnostusta ihmisiä kohtaan jotka eivät ole kannabista polttanu nähny saatika sitten kuullut..
Ja lehti jutuista sen verran jos murhan/tapon tai pahoinpitelyn jne jne,
yhteydessä löydetään merkkejä kannabiksen käytöstä, niin automaattisesti lehdet suuristelevat asiat, "huume päissään tappoi" <-- näin siis vain lyhyesti sanottuna..
ja taas siihen että jos et ole koskaan kannabista polttanut ja luet lehdestä kaikenlaista kuraa, niin automaattisesti ns. "normaali" ihminen miettii lukemaansa, ei hän varmasti tule koskaan polttamaan kannabista eikä ole siitä varmasti mitään hyvää sanottavaa.. eli vastaus laillistamiseen on jyrkkä EI.
tämä on tosi arka aihe. Mitä ei oteta missään julkisesti puheeksi. Näin todellakin tarvisi tehdä ja esim television ja lehtien pitäisi lopettaa asioden SUURIstelu,

valitettavasti asiat ovat näin: Ne, jotka tietävät, eivät puhu, ja ne jotka puhuvat eivät tiedä.

valitettavasti asiat menevät niin että: Ne jotka tietävät eivät puhu, ja ne jotka puhuvat eivät tiedä.

"valitettavasti asiat menevät niin että: Ne jotka tietävät eivät puhu, ja ne jotka puhuvat eivät tiedä.
Junas uusberg (nokia, 23.11.2008 21:18)"

Samanlaista propagandaa ja vihanlietsontaa harrastettiin alkoholinkin kieltolain aikaa. Toivottavasti historiasta ollaan opittu jotain, nyt ainakin kun on kuitenkin tutkimuksien perusteella kyse alkoholia harmittomammasta päihteestä. Tässä yksi esimerkki alkoholikieltolain aikasesta "valistuksesta":

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/The_Drunkard%27s_Progress_-_Color.jpg

Pyytelit lähteitä psykoosiin ja skitsofreniaan liittyen.
Tässäpä siis, toivottavasti viitsisit sitten myös lukea tuon... Kokonaan.

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/


"Elämä pilalla ja kyseessä oli taiteellisesti aivan helvetin lahjakas ihminen, nykyisen elämäntilanteen osasyynä on takuuvarmasti kannabiksen polttaminen, joten älkää nyt viitsikö tällaisia valheita levitellä."

Tutustu aiheeseen.

simo taitaa itse olla psykoosissa :D

Aijaa... ?

Nokian Uutiset 24.11.2008 sai taas lukea 2 rattijuopumus tarinaa oikeen kivaa taas miettiä että nämä sattuvat olemaan sen toisen "huumeen" vaikutuksen alaisena.Alkoholi on ihmiskunnan suurin vitsaus.

Joo ny ku avas ton iltalehdenki sivun niin eka juttu heti aamusta "Rattijuoppo teloi isän ja lapsen Iissä" näin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pekkarinen se vaan puhu tosi asioita! :D nopee ny vaa se setti alkoo ja ärrälle ni säästyy ehkä jopa ihmishenkiäkin? :O

Olen sitä mieltä, että kannabis pitäisi laillistaa.

Ei, en käytä, en kasvata, en myy. Kyllä, myönnän: saattaisin ainakin kokeilla mikäli aine laillistuisi. Syyt miksi haluaisin ruohon lailliseksi ovat jo mainittu täällä moneen kertaan;

1. Rahat pois mustilta markkinoilta, ja tuloiksi valtiolle.
2. Kannabis on joka tapauksessa tupakkaa ja alkoholia terveelliSEMPÄÄ (ei, en väitä, ettei sillä ole haittavaikutuksia, siksi painotus)
3. Poliiseille käyttöön enemmän resursseja pahempiin rikoksiin (kyllä, uskomatonta mutta totta, pidän satunnaista kannabiksen polttoa varsin pienenä ongelmana verrattuna murhiin, törkeisiin ylinopeuksiin ja raiskauksiin, näin niinkuin esimerkkinä. Hui! Olen sitten kauheiden yhteiskunnan pettureiden kannattaja... joo ei).

Liikenteessä kannabiksen linja pitäisi olla sama kuin alkoholilla; jos otat, et aja. Kuten jossain tämän keskustelun kätköissä on mainittu, ratsioissa ei tarvitsisi ottaa verikokeita saadakseen kannabiksen alaisena ajamisesta varmuus; sylkikoe riittäisi.

Pidän nykyistä ruohon ja rankempien aineiden niputtamista samaan syssyyn täysin naurettavana; Synteettiset aineet ovat moninkertaisesti vaarallisempia ja koukuttavempia. Olin noin kuukausi sitten mukana huumevalistustunnilla, jossa ei puhuttu muuta kuin jauhettua propagandaa kannabiksesta suunnilleen "Murder! Death! Insanity!"-tyyliin mainitsematta MITÄÄN MUISTA HUUMEISTA. Ei hyvää päivää.

Lähteitä ovat muut jo laittaneet semmoisia määriä, että minun on hankala löytää mitään, mitä ei olisi jo mainittu.

Myönnettäköön, että kannabiksen käytössä on piilevien psykoosien laukeamisen riski, mutta jos kaikki ajateltaisiin 'mitä jos'-asenteella, emme ajaisi autoilla, emme joisi alkoholia edes kohtuulla, jne. Kannabista pystyy käyttää kohtuullisesti tulematta totaaliseksi raunioksi.

Tahtoisin kuulla asiallisia mielipiteitä siitä, miksi kannabista ei pitäisi laillistaa. Turhan monet luulevat, että "saatanan nisti-narkkari-piripää-hippihomot, muuttakaa Hollantiin ja polttakaa aivonne muusiksi"-argumentit ovat hyviä. Oletan, että näiden määrä tulee olemaan hyvin pieni.