Иницијатива против рушења Генералштаба

Иницијатива против рушења Генералштаба / Saopštenja / 05 | Цитати о значају ових зграда; инсерт из емисије са РТС-а; почетак срамног рушења Добровићевих кућа | 19.12.2013. / Komentari


Gost

#1

2013-12-19 12:47

Lose je u nasoj borbi protiv rusenja , sto nismo organizovali strucnu analizu 'feasibility study' i finansijsku studiju rekonstrukcije, te ponudili konkretno resenje i mogucnosti finansiranja / donacija, svetskih organizacija. Bojim se da smo se orijentisali samo na kulturno-istorijski i arhitektonski znacaj ovog objekta pa su 'protivnici' koristili jalovost nase teorije koja je sugerisala 'status quo' u nedogled. Iskreno , i pristalicama ne-rusenja, nebi bilo drago da ovakva rusevina ostane vecno u Beogradu.
Pavle Vasev d.i.a.


Gost

#2

2013-12-19 14:10

Mislim da bi svi istomisljenici protiv rusenja trebalo da stoje ispred Generalstaba i protestuju.Tako iz iskustva znamo da se Vlada jedino "streca " kad joj se nekakva "gomila" skuplja u neposrednoj blizini.No posto znam da ovde ne bi bila "gomila" , onda nista.Dali inicijator ove peticije moze da nam kaze sta se na tom mestu planira , ako se rusi?
Jadranka Nicin

#3 Krajnje je vreme da virtuelnu podrsku pretocimo u realnu, ispred Generalstaba

2013-12-19 14:38

Podrzavam inicijativu o izlasku ispred objekta gde vec uveliko ruse, jer i Beogradjani (koji su neupuceni) bi preko parola i u razgovoru sa nama, protivnicima rusenja, mogli da saznaju da sadasnja vlast namerava da ustupi objekte Generalstaba upravo onima koji su ih bombardovali, a nasi nameravaju i da poruse!!!
Samo peticijom nista ne dobijamo, cak je veoma mali broj potpisnika, sto je sramota i za Beograd i ovu zemlju koja kida korenje svog kulturnog identiteta i nasledja!!!

Gost

#4

2013-12-19 15:05

Strasno je sto strukovne organizacije nista nisu preduzele osim "ju, ju, ju srusice Generalstab". O tome moraju da se sazivaju konferencije za novinare, pisu saopstenja koja treba da uvere narod da ocuvanje zgrade ne znaci cuvanje "rusevine". Problem u ovoj zemlji je sto ne postoji kriticna masa gradjanskog drustva koja shvata da su drugi narodi veliki jer su sacuvali pre svega svoje kulturne vrednosti (kad vec ne mozemo da ucimo na sopstvenom primeru). Da, trebalo je uraditi feasibility study, finasijsku i ponuditi resenja koja ne samo da bi sacuvala objekte, nego i unapredila taj prostor. Zalosno je da Inzenjerska komora Srbije nema sta da kaze. Jednog dana pojavice se vest da ce Generalstab srusiti u potpunosti, a da ce Srbija mnoooogo da prosperira jer ce neki investitor da ulozi milijarde evra u nesto novo, lepse, bolje, starije...sta vec. Tuzno je u sta se pretvorila arhitektonska struka. Niko ne haje, a sa druge strane niko ne povezuje ili ne zeli da poveze obnovu i investicije. Treba obnoviti, ali taj objekat treba staviti u funciju da nekome ili necemu sluzi. Pricati o pukoj rekonstrukciji bez plana sta i kako je besmislena. Arhitektura je sinteza nauka. Ne gradi se kuca da bi postojala i da bi bila lepa vec da bi necemu sluzila - ona mora da ima namenu, Isto vazi i za Generalstab.

Gost

#5

2013-12-19 22:35

Ne rusiti tu zgradu i nek ceo svet a i te siledzije koje su to uradile mogu uvek da vide sta su uradili.
Љиљана

#6 Љиљана Ћуић

2013-12-24 22:33

Не треба ни под којим изговором дозволити уништавање трагова злочина над Србима

Gost

#7

2013-12-24 22:38

Ко од рушења рушевине има користи? Срби су већ изгубили рушевине су споменик, подсетник.