peticija za ukidanje privatnih izvrsitelja

#3: nemoćni advokati - Re:  

vladajuća oligarhija je dobro osmislila finansiranje instalirajući polupismene haračlije. To sto oni rade nije zapamćeno u pravnoj praksi. Evo jednog slučaja koji je ogledalo pravnog sistema ove države. Kertesovi batinaši 1996 godine su presreli carinike koji su pratili kamion sa cigaretama radi istupa iz zemlje. Prebili su ga i zatvorili. posle pet godina oslobodjen je krivice i nastavio sa vodjenjem radnog spora.  Dobio je spor da se vrati u službu posle tri godine i nastavio spor  radi isplate izostale zarade. Taj spor je trajao pet godina, i on nije dočekao presudu preminuo je pre pravosnažnoosti presude. Nastavila je njegova supruga kao zakonski naslednik i posle još četiri godine dobila pravosnažnu i izvršnu presudu. Izvršni postupak  za kraj je  ,,hod po mukama,,. Predlog za izvršenje  je podnet 31. janura, sud koji nije ni pročitao predlog  prvo donosi rešenje tek 10 aprila kojim traži  novi set predloga sasvim neosnovano. Nakon odlaska u sud da se ukaze na apsurdnost rešenja, sud uz izvinjenje  prihvata primedbu uz izgovor ,,previda,, i donosi rešenje o izvršenju 18 aprila. Na predlog izvršnog poverioca sud je odredio javnog izvršitelja BN. U medjuvremenu Ministarrstvo pravde razrešava izvrššitelja BN i donosi rešenje  da  njegove predmete preuzme izvršitelj PN. Saznavši da je sud doneo rešenje, punomoćnik se obraća BN radi postupka po rešenju suda. BN odgovara da je on razrešen i da je predmet preuzeo PN. Punomoćnik se obraća PN na više telefona i to nekoliko dana uzastop, njega nema , tel isključen ili ne odgovara. Trojica nas advokata uporno zovemo nekoliko dana, uspevamo da dobijemo izvesnu damu iz kancelarije koja nam uporno tvrdi da da PN niije preuzeo predmet od BN. Pozivamo BN i in tvrdi da on nije uopšte predmet preuzeo iz suda. Ponovo pozivamo PN i on ponovo kaže da nije preuzeo predmet od BN. Morali smo poći u sud 14.05. i tamo izvršili uvid u spis i utvrdili da je PN preuzeo predmet sa još tri druga predmeta 03.05.18.g. Ponovo se obraćamo  izvršitelju PN koji i dalje negira da je predmegt kod njega. Obraćamo se 15.05. Komori izvršitelja. Izvesna dama koja neće da kaže u kom svojstvu  govori, obećava da će se javiti, ali samo obećanje. Danas ponovo pozivamo PN, ponovo se ne javlja, posle  dvadesetak poziva njegove saradnice od 09h do 13h ona ponovo tvrdi da predmet nije kod njih već kod BN. Ponovo pozivamo Komoru izvršitelja i ponovo bez ikakvog rezultata. Tražimo predsednika Komore. Saopštavaju nam da predsednica Komore Aleksandra Trešnjev ne može da se javi i da je zovemo na njenu kancelariju izvršitelja. Zovemo  kancelarijiu javnog izvršitelja Aleksandre Trešnjev. Njen saradnik nam saopšata da je ona zauzeta i da je to telefoon njene privatne kancelarije i da preko tog telefona nemože da razgovara u svojstvu predednice Komore izvršitelja. Tražimo njen bilo koji telefon da je pitamo da li ima  mogućnost da razreši ovaj prblem, saopštavaju da se javimo Komori. Obraćamo se Ministarstvu pravde za pomoć, izvesnA dama  nas upućuje na Komoru javnih izvršitelja  i tako ukrug. Kako nazvati ovaj postupak? Kako nazvati pravni sistem u kom se ovako ostvaruje pravna zaštita?