Otvoreno pismo ministru nauke

#188: Google - Molim link

Neke kolege su koristile softver koji omogućava ovu vrstu provere i ustanovile pasuse direktno prenetog teksta.  Na odbrani disertacije to je kandidatu indirektno i zamereno (prisustvovao sam)... Lično se, u ovom slučaju, nisam bavio ovom vrstom "istrage". Ali u nekim slučajevima sam proučio referate za izbor u zvanje na mom fakultetu i naišao na manje ili veće suštinske nepravilnosti koje su bile "pokrivene" formalno-ispravnim podacima.

Već sam naglasio da nije poenta da dajemo personalne odrednice - podatak o plagiranju sam naveo da bih istakao nastojanje nekih potpisnika peticije da "operu" sopstvenu naučnu biografiju time što će "podržati" borbu protiv pojave za koju su oni odlični "manekeni".

A postavljam i pitanje: a šta bi se promenilo? Pomenuti je doktorirao (i pored ozbiljnih zamerki koje su javno iznete na odbrani) na osnovu jednoglasne odluke komisije od pet članova, izabran je u zvanje docenta, jer je ispunio formalne uslove i njegovo eventualno sankcionisanje ne bi ugrozilo nakaradni sistem. Možda bi čak i doprinelo utisku naivnih da "etički principi funkcionišu".

Mislim da se peticija (bilo koja) može potpisati ako su zadovoljena tri uslova:

a) ako se potpisnik slaže sa zahtevom peticije,

b) ako potpisnik smatra da su autori peticije to pokrenuli iz razloga koji su etički nesporni i

c) ako među potpisnicima nema onih protiv kojih je peticija i usmerena.

Svako može da proceni koji uslov ovde jeste, a koji nije ispunjen...