Otvoreno pismo ministru nauke

Procitavsi tekst inicijative-apela Ministru nauke Republike Srbije, imena petoro inicijatora i svih ostalih, "nesakrivenih", potpisnika i institucija u kojima rade kao i komentare, slobodan sam da iznesem svoj generalni utisak, i misljenje, o ovoj inicijativi:

- Inicijativa je mastadontski glomazan, "tehnicisticki" i tecnhicisticki pisan i opterecujuci tekst. Kao sto je, slicno tome, i citava nezakonito 1.1.2006. godine od strane DOS-ovskog i DS-ovskog Ministarstva za nauku Srbije, odnosno njegovih vodecih “psihokrata” i njihovih simpatizera iz redova naucnika, uvedena i birokratski “nadahnuto” i “kreativno” nametnuta galimatijas kvantifikometrijsko-“kategorijska” koncepcija i tehnologija klasifikovanja, “vrednovanja” naucnoistrazivackih radnika u drzavnim institutima u Republici Srbiji i novog odredjivanja njihovih zarada, nevezano za naucna zvanja.

- Krecuci se u okvirima ovog pervertirano, nakaradno smisljenog (importovanog?) mehanizma koji je uperen i protv nauke i protiv coveka, usmerena samo na umanjivanje, ublazavanje nekih od mnogobrojnih katastrofalnih posledica koje je ovakav mehanizam u medjuvremenu proizveo i akumulirao, inicijativa ga, ni sustinski ni supraficijalno, ni koncepcijski ni prakticno, ne dovodi u pitanje i ne osporava .

- Inicijativa se, a ni komentari, ne osvrce na, i ne uzima u obzir, prethodnu, i prvu , inicijativu poteklu iz redova naucne zajednice Republike Srbije pre tri godine ( inicijativa "Ignjatovic-Nikoliš" ) kao da ona nije ni postojala, sto je i objasnjivo kada se uporede ciljevi , sadrzaji i sustine obe inicijative.

- Interesantno bi bilo, izmedju ostalog, da se vidi da li su inicijatori najnovije inicijative, i ko sve od sadasnjih njenih potpisnika, potpisali prethodnu inicijativu "Ignjatovic-Nikoliš", koja je i dalje “u etru”.

- Izgleda da je u ovoj najnovijoj inicijativi: a) opet najveci broj ljudi-potpisnika iz prirodno-tehnickih, biolosko-medicinskih i slicnih nauka uodnosu na humanisticke i drustvene; b) da li je sada u pitanju najveci broj ( vecina?) potpisnika sa fakultet, iz nastave (?) u odnosu na institute; c) znacajan broj ljudi van prave nauke (?); d) interesantno je, i generalno za pophvalu, pojavljivanje kolega potpisnika iz inostranstva.

- Upoznavanje sa inicijativom otvara brojna pitanja:

Na primer, gde su bili svi ovi ljudi, potpisnici kada je inicijativa "Ignjatovic-Nikoliš" bila najintenzivnija pre dve-tri godine? Da li to, mozda moze da znaci da se tada jos nisu rodili? A ukoliko jesu, zasto je nisu potpisali, iz kojih motiva, nisu stali iza nje? Kratkovidost? Ucinilo im se da im nije u interesu? Nesposobnost anticipacije brojnih, vec tada vise nego belodanih negativnih posledica ? Ili je , mozda, u pitanju pre bio dragovoljni pristanak na ulazak u tadasnju, kako se, mozda, cinilo, izglednu, primamljivu kvantifikacionu – kategorijsku materijalnu perspektivu, (verovatno u manjoj meri i – kavalitativnu), u opsesivnu (samo)nametnutu trku za bodove, visoke kategorije i pristojni, visoki ili i najvisi novac-zaradu cak i sa nizim, najnizim naucnim zvanjima, ili cak i bez njih? Da li se njihovi potpisi danas mogu objasniti time da vise ne mogu da odrze, izdrze sopstveni kvantifikaciono-kategorijski tempo u maratonu koji im je nametnuo "psihokratski" birokratski um i na koji su oni sami pristali? Ili se, pak, mogu razumeti i objasniti motivom da vise ne mogu da prate citav taj, sada vec metastazirani institucionalizovani, etablirani "kraduckajuci", i mnogo vise od toga, Ostap-Benderovski tempo-zarada i “naucnog habitusa” drugih oko sebe, pa sada dizu glas? Pa zar Dos-ovko DS-ovski ideolozi-“vizionari” i komesari tzv. naucne politike u 12 godisnjim dvehiljaditim, sami nisu zeleli da ozive, da resetuju stari dobri marksisticko-lenjinisticki postulat – “prerastanje kvantiteta u kvalitet” u Srbiji ,“zvezdi u usponu”? A dogodio se “antimarksizam” – “prerastanje kvantiteta u kvantitet”? Otkuda, ako je to tacno, toliki broj kolega sa fakulteta iz nastave? Da li su i oni, tek sada, i pored svog neuporedivo boljeg materijalnog polozaja i brojnih mogucnosti na fakultetima, pritisnuti kvantifikometrijom, progledali?

- Cudno je da Ministarstvo samo vec nije uvidelo da je (do 1.1.2006. godine, vazeci) visedecenijski sistem vrednovanja i odredjivanja zarada naucnih radnika u drzavnom naucnoistrazivackom sektoru, odredjen prema naucnim zvanjima in a njima zasnovan, ispaltiviji, racionalniji i “jeftiniji” za Republiku Srbiju od ovoga u kojim su svi bodovno, kvantifikaciono pojurili u najvisi, ili u najvise, platne kategorije?

Nasiroko se govori o "zloupotrebama, amoralu, naucnom kriminalu", itd, itd. u vrednovanju naucnih radnika. A o svim tim i drugim upozoravajucim negativnim “mastovitim” i “koloritnim” posledicama nezakonite odluke Ministarstva od 1.1.2006. godine mogli su se upoznati u inicijativi "Ignjatovic-Nikoliš". Sigurno je postoji jos neki set "skrivenih" motiva, i o njima treba govoriti.

Vise o inicijativi "Ignjatovic-Nikoliš" na adresi

http://ljubai.users.sbb.rs/ljuba.html


http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101655.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101857.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101974.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102120.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102272.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102408.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102559.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102804.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102924.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103071.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103196.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103324.lt.html