Zivim i radim na univerzitetu u SAD, ali sam "u toku" sa zbivanjima u domovini. Dok citam peticiju (inace, jako lepo napisanu), razne stvari mi padaju na pamet. Na primer:
1) Zasto nasa dicna Akademija i Ministarstvo ne dignu glas protiv OCIGLEDNE degradacije nauke? Ili bas u Akademiji i ministarstvu sede...
2) Zasto se NE OBJAVE IMENA LJUDI koji su glasali za prihvatanje ocajnih domacih casopisa na listu "naucnih". U "zemljama razvijene nauke" takvi nikada vise ne bi sedeli ni u jednoj komisiji.
3) Zasto niko ne reaguje kada u jedinom bioloskom casipisu na SCI listi urednik i clanovi porodice uredno objavljuju svoje "radove" u svakom broju? Zasto niko ne reaguje kada na Fakultetu Sporta Pristinskog univerziteta drzavnim parama dekan osnuje "naucni casopis" i u prvom broju objavi svih 10 "radova u kojima su on, supruga i cerka koautori?
4) Kako to da nikom ne padne na pamet da trazi da uslov za odbranu doktorata bude bar jedan objavljen rad u pristojnom casopisu?
5) Kako to da i pored OCIGLEDNE POTREBE (jer je "dopisivanje" prevrsilo svaku meru), niko ne predloze idividualno vrednovanje doprinosa proporcionalno broju autora (ili vec nesto slicno)?

Ono cega se bojim da nas sve tacke od 2 do 5 (i stotine slicnih koje bi jos mogle na pamet da nam padnu) vracaju na tacku 1. Odnosno, bojim se da posle 90-ih opet imamo ljude koji hoce sve mlado, pametno i ambiciozno da proteraju iz zemlje.

#48: Sloba - Na temu nase "nauku" uopste

4) Nije tacno da nikom ne pada na pamet da rad u pristojnom casopisu bude uslov za doktorat. Ja sam morao da imam rad u casopisu na SCI listi (EJOR, trenutno je kategorije M21) da bih prijavio temu.

Problem koji se precutkuje je i to sto su kriterijumi za izbor u nastavnicka zvanja razliciti u Beogradu, Nisu, Novom Sadu, Kragujevcu...

Posebna je prica to sto se kriterijumi za drustvene i prirodne nauke takodje zestoko razlikuju.