#19: Zaprepašćen! -

Rešenje je, dakle, da se ne potpiše ništa. Nisam ja zaprepašćen degradacijom naučnog rada kao posledicom uvođenja sistema bodovanja - na kraju krajeva, tako nešto se moglo i očekivati sa trendom zaglupljivanja nacije - već strašnim ćutanjem naučne zajednice koja, za ove tri godine, krajnje mazohistički nije ni slova pisnula protiv takve prakse. I sada, kada je pokrenuta kakva-takva peticija protiv daljeg urušavanja, tačnije protiv zloupotreba sistema - treba da se bavimo biografijom ljudi koji su je pokrenuli. I da, naravno, opet ne učinimo ništa, jer je zluradost i inače naša glavna generacijska crta.

#57: Lazar - Re:

Vi izgleda niste u toku! Tokom poslednjih nekoliko godina napisano je na desetine peticija, pisama, žalbi i poziva na razgovor  -  Ministarstvu, Skupštini, Zakonodavnom odboru RS i Sindikatu nauke. Isto toliko tekstova je poslato raznim štapanim medijima, ali, na žalost, zbog sveprisutne cenzure, objavljeno je svega nekoliko tekstova u novinama.Istraživači su što pojedinačno, što putem različitih tela ukazivali na neodrživost postojećeg sistema kvantifikacije rezultata, nužnost prepoznavanja specifičnosti pojedinih disciplina itd. Iz Ministarstva nauke nikda nije stigao ni jedan zvanični odgovor na zvanična pisma, a o drugim adresama da i ne govorim. Pri tome se i sama NGO gospodina Šipke oglušivala ili omalovažavala primedbe koje su joj, direktno ili indirektno bile upućene, insistirajući na tome da CEEON ov sistem i metodologija treba da budu jedini merodavni u ocenjivanju naucnog rada u Srbiji. Aktuelna peticija govori o neosporno lošem stanju u nauci, ali mislim da mnogo više govori o tome da CEEON više nema političku zaštitu i sigurnu poziciju pri Ministarstvu, koju je imao ovih godina i da zbog toga sada traži podršku istraživača. Dakle, radi se, kao i do sada, isključivo o ličnoj koristi pojedinaca. APELUJEM DA SE PETICIJA NE POTPISUJE I TVRDIM DA JE CEEON (I NJEGOVI TVORCI) U VELIKOJ MERI KRIV ZA OVAKVO STANJE U NAUCI!