#57: Lazar - Re:

Vi izgleda niste u toku! Tokom poslednjih nekoliko godina napisano je na desetine peticija, pisama, žalbi i poziva na razgovor  -  Ministarstvu, Skupštini, Zakonodavnom odboru RS i Sindikatu nauke. Isto toliko tekstova je poslato raznim štapanim medijima, ali, na žalost, zbog sveprisutne cenzure, objavljeno je svega nekoliko tekstova u novinama.Istraživači su što pojedinačno, što putem različitih tela ukazivali na neodrživost postojećeg sistema kvantifikacije rezultata, nužnost prepoznavanja specifičnosti pojedinih disciplina itd. Iz Ministarstva nauke nikda nije stigao ni jedan zvanični odgovor na zvanična pisma, a o drugim adresama da i ne govorim. Pri tome se i sama NGO gospodina Šipke oglušivala ili omalovažavala primedbe koje su joj, direktno ili indirektno bile upućene, insistirajući na tome da CEEON ov sistem i metodologija treba da budu jedini merodavni u ocenjivanju naucnog rada u Srbiji. Aktuelna peticija govori o neosporno lošem stanju u nauci, ali mislim da mnogo više govori o tome da CEEON više nema političku zaštitu i sigurnu poziciju pri Ministarstvu, koju je imao ovih godina i da zbog toga sada traži podršku istraživača. Dakle, radi se, kao i do sada, isključivo o ličnoj koristi pojedinaca. APELUJEM DA SE PETICIJA NE POTPISUJE I TVRDIM DA JE CEEON (I NJEGOVI TVORCI) U VELIKOJ MERI KRIV ZA OVAKVO STANJE U NAUCI!

#60: Protiv peticije - Re: Re: Protiv peticije

Slazem se, dobro razmislite pre potpisisvanja.. Molim kolege da ne ispadnu najvni i izmanipulisani od strane ljudi koji su u mnogome doprineli stanju u nauci. Dr Jankov je imao visoku funkciju u ministrastvu kada je  dr Ana Pesikan bila ministar. Ucestvovao je u kreiranju politike a  danas kritikuje svoj rad. Pa ko je ovde lud? A  o dr Sipki predhodnici su sve rekli. Sto se tice pomenutih casopisa, niko ne rece da to imamo u Srbiji. Pioniri su Borski casopisi, gde se placa 500 eura. Pogledaj te koliko urednici  borskih  casopisa imaju radova na Kobsonu. Treba obelodaniti spisak casopisa u Srbiji  koji se placaju i koliko. Objaviti  i koji su to casopisi gde pojedini  autori imaju vise od tri rada godisnje, odnosno gde je jak urednicki lobi.  MNO treba da sancionise ovakve primere, definise jasne kriterijume sa ciljem   ne vrednovanja radova  publikovanih u tim casopisima.

#60: Protiv peticije - Re: Re: Protiv peticije

Član sam Sindikata naučnih radnika, kao i sindikata na svom matičnom institutu. Svakodnevno se krećem među kolegama koji se, pored rada na osnovnom projektu, bave pisanjem i objavljivanjem radova. Nikada, ni na jednom radnom sastanku, ne daj Bože na sastanku sindikata, nigde i niko nije rekao ništa protiv sistema bodovanja. Naravno, pojedinci su se bunili što su u bodovanju loše prošli, ali to je uglavnom rešeno nekolikim telefonskim pozivima članovima matičnih odbora (ko je imao nekoga svoga). U sam sistem i njegove principe niko nije ni dirnuo. Može se sad naknadno pozivati na politiku, cenzuru (cenzura se može probiti, na kraju krajeva svi smo čitali Nepodnošljivu lakoću postojanja), - no budimo iskreni, nedostaje nam ono glavno: malo građanske hrabrosti. U protekle tri godine svi su zabijali glavu u pesak nadajući se samo da im neće biti još gore. Možda su nekakva pisma i peticije Ministarstvu i slate (da li "na desetine"? - čisto sumnjam!) - ali u naučnoj zajednici nije pravljena nikakva kritična masa da se stvari izmene. Naprotiv, stvorena je atmosfera "svako za sebe i za svoje bodove".

Ukratko, ne želim da čitam ovu peticiju između redova, jer je premalo urađeno na tome o čemu ona zaista govori. A za to smo, nažalost, i sami krivi. Kao što su pojedinci sami krivi i za to što traže prečice do više bodova putem naučnih "kocki za svaku supu" i autoplagijata. Na to ih ni CEEON, ni Šipka ni Jankov nisu terali.