#179: joca - Re: Mentor bi trebalo da bude cool...

"hah, i recenzija je u principu u krizi. Casopisi ne mogu da namaknu dovoljan broj kvalifikovanih recenzenata, sto u praksi znaci da svaki doktorant sa zapada cim objavi prvi rad u nekom M21 casopisu postaje recenzent u istom, za tu oblast (tj. iz redakcije vec pocnu da mu salju radove na recenziranje). Onda, postoji posebna vestina pisanja radova, gde se stvar zamuti i sve 'pipavo' na vest nacin gurne pod tepih. To zahteva starijeg i iskusnijeg recenzenta da bi se stopiralo, dok neretko zapravo prolazi. Prva (i prava) brana takvog 'muljanja' je zapravo mentor, a ne recenzent u casopisu... No dobro, predlog o samostalnim radovima mi ne deluje optimalno, ali je dobar test iskrenosti kreatora naucne politike u svakom slucaju."

Zato TTEM/HealthMED ima tri nezavisna recezenta za 3*150 eu + 50 eu troskova stampanja!

#180: 4 + 2 = 6 - Re: Re: Mentor bi trebalo da bude cool...

"

"hah, i recenzija je u principu u krizi. Casopisi ne mogu da namaknu dovoljan broj kvalifikovanih recenzenata, sto u praksi znaci da svaki doktorant sa zapada cim objavi prvi rad u nekom M21 casopisu postaje recenzent u istom, za tu oblast (tj. iz redakcije vec pocnu da mu salju radove na recenziranje). Onda, postoji posebna vestina pisanja radova, gde se stvar zamuti i sve 'pipavo' na vest nacin gurne pod tepih. To zahteva starijeg i iskusnijeg recenzenta da bi se stopiralo, dok neretko zapravo prolazi. Prva (i prava) brana takvog 'muljanja' je zapravo mentor, a ne recenzent u casopisu... No dobro, predlog o samostalnim radovima mi ne deluje optimalno, ali je dobar test iskrenosti kreatora naucne politike u svakom slucaju."

Zato TTEM/HealthMED ima tri nezavisna recezenta za 3*150 eu + 50 eu troskova stampanja!

"

Cak i TTEM/HealthMed vodi racuna o broju koautora N : in case the paper has more than 4 authors, an extra 100 Euro will be charged per extra author. Dakle 1/N je prirodan faktor!