Ukidanje atesta za zatamnjena stakla ili smanjenje troskova istog

Peticiju za ukidanje atesta za zatamnjena stakla sam potpisao iz milion razloga..eo primera: ljudi stavljaju foliju na stakla iz vece bezbednosti prilikom sudara jer se staklo ne razleti, zbog ublazenih u-v zraka prilikom voznje po danu, bezbednosti privatnih stvari koje ostanu u autu dok je auto parkiran van vasih pogleda itd..smatram da je atest za folije totalna glupost! i posto drzava vise ne zna na koji nacin da osiromasi ovaj narod traz dlaku u jajetu kako bi stavila pare u budzet drzave.

Ako treba uopste i da kosta, prilikom registracije, ispitivanje propusnosti i refleksije folije, do 3000 din, jednokratno i da se zalepi hologramska nalepnica, mala preko folije, kao dokaz ispitivanja, tako bi i republicka kasa bila daleko punija. Ovako, skidam foliju, nisam lud da dajem 300 eura.
Kakva saglasnost proizvodjaca, sta on ima s tim i kakvi posebni atesti? Svaki tehnicki pregled treba da ima uredjaj za merenje propusnosti i refleksije i neko ce proci, a neko ce da menja ili skida foliju, ko ima zatamnjena stakla, isto se ispita i da se coveku nalepnica kao dokaz ili mu se ubaci u podatke u saobracajnoj, a da li je neko zloupotrebio uvek moze da se utvrdi na vanrednom tehnickom pregledu. Sta u situaciji da ja nisam upoznat s ovim zakonom i da sada nalepim folije, a da mi policija skida tablice i naplacuje kaznu za nesto zasta nisam bio informisan, odakle mi informacija, nju mi ne daje niko, ni prilikom registracije.

Treba da postoji neka kontrola kvaliteta folije,da se ne stavlja bas bilo sta ali to ne treba da kosta 15000