STOP PREDLOGU ZAKONA KOJI LEGALIZUJE KRAĐU AUTORSKIH PRAVA
Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji STOP PREDLOGU ZAKONA KOJI LEGALIZUJE KRAĐU AUTORSKIH PRAVA
Dzek London |
#76 svedok2013-12-14 12:01Pre svega, stvar nije prosta! Veliko je, ne teorestsko, vec formalno pravno pitanje KO JE STVARNI VLASNIK recim,o neke fotografije!? Fotoreporter ili redakcija? Jer, redakcija PLACA tog fotoreportera, obezbedjuje mu kameru (aparat),filmove, ako nije digitalno, razvijanje filmova, pripremu fotosa za novine, honorar, platu, doprinose...Uz to, pojedini fotoreporteri u Srbiji, Beogradu pre svega, napravili su u saradnji sa nekim advokatskim kancelarijama pravo mafijasko-zlocinacko udruzenje preko kojeg pokusavaju da opljackaju ionako opljackane redakcije, pre svega mislim na stampana izdanja. Uz to, te price o povredjenom moralnom liku fotoreportera su gluposti i to destilisane. Jer, ako je neko eventualno objavljivanjem odredjene fotografije povredjen, mogao bi da bude samo lik sa fotosa, a ni u kom slucaju onaj sto je skljocnuo. Mnogi od tih "boraca" za zastitu navodno povredjenih autorskih prava i tzv. borci za EUropske vrednosti svakodnevno obijaju redakcije i nude, valjda svoje fotke, za sicu, a onda, na sudu postavljaju odstetni zahtev kao da su Van Gog iliti Pikaso, zajedno. Zato, zalazem se zaista za zastitu autorskih prava, ali svih, a ne samo pojedinaca. Uostalom, vecina od vas je svakodnevno u nekom od kafica, jel primecujete, ili Vas boli uvo, da se tamo svakodnevno CITAJU BESPLATNO novine, uz kafu ili pice koje platite? Pa, zar muzicari nisu uveli muzicki dinar? Jesu, a ko medijima nadoknadjuje stetu od novina koje se za dzabaka citajju, a ne placaju? Niko. Sto ne pokrenete peticiju da se zastite autorska prava reakcija novina, jer i tamo postoje autori, koji krvavo zaradjuju svoj hleb, a i ja i vi, njihiov rad ne placamo, a citamo po kaficima njihovu tvorevinu, novinu, za bad badava. Dakle, niti je svaki fotoreporter Pikasno, a posteno, mnogo toga sto se stampa u novinama, pogotovo paparacio slike i nisu autorsko delo vec obican kiceraj. Amin. |
l |
#77 odgovor malom perici2013-12-14 15:56redakcije bi trebale da štite svoje autore, a samim tim i sebe! To što redakcije ne štite nikoga je stvar intertnosti! Autori nisu fizikalci, oni imaju obavezu da objave određeni broj radova i time su ispunili obavezu prema kućama u kojima rade. To što su negde zaposleni je privilegija određene kompanije da imaju svoje kvalitetne autore koji ce im na tržištu davati prednost, to ne znači da su redakcije vlasnici apsolutnih prava! |
komšija |
#78 moleri2013-12-14 16:00znači li to da moler koji kreči komšiji može i meni da okreči kuču a da mu ne platim? zađto da ga plaćam kad je već zaradio kod komšije! |
Srđan Ilić Gremlin |
#79 Re: svedok2013-12-14 19:16Pre svega, pišeš o nečemu o čemu nemaš dovoljno znanja i informacija, da ne kažem da lupetaš - pa evo da te malo uputim: 1. Zakon o autorskom pravu tačno definiše ko je i do kad vlasnik i kojih autorskih prava. Za stalno zaposlene je to 5 godina od NASTANKA fotografije kao autorskog dela, ili kako ti to stručno kažeš od momenta kad je "škljocnuo". 2. Moralna prava se ne prenose - autor uvek ostaje onaj ko je fotografisao ili kako ti stručno kažeš "škljocnuo". 3. Velika većina foto-reportera u Srbiji rade sa svojom privatnom opremom za koju ne dobijaju nikakvu kompenzaciju. Oni koji imaju redakcijsku opremu - uglavnom je to gomila nepouzdane starudije. 4. Retke su firme koje svojim foto-reporterima plaćaju regularan doprinos i prijavljeni su na punu platu. 5. "mafijasko-zlocinacko udruzenje" - da nisi malo preterao sa kvalifikacijama i vređanjem ljudi koji sve rade po važećem zakonu ove zemlje ? 6. Do sada ni jedan fotograf nije izgubio parnicu protiv redalcije koja mu je ukrala i objavila sliku, jer se sve radi PO ZAKONU, ali nekim medijima baš taj zakon smeta, pa bi da ga promene i "legalizuju" svoju krađu i milione fotografija koje su nelegalno arhivirali. 7. "ionako opljačkane redakcije" - da li znaš da pojedinci u tim "opljačkanim" redakcijama imaju plate i po 5000 Eura dok ni jedan fotograf nema preko 400 Eura ? 8. Jedna je cena kad te neko zove i dogovorite se o uslovima korišćenja fotografije. Druga je cena za štetu kad neko ukrade sa neta, ne potpiše, iskadrira, i unakazi fotografiju. 9. Novine koje se čitaju u kafićima niko nije ukrao sa kioska, nego ih je za pare KUPIO vlasnik kafića. Kao kad neko u tvojoj kući kupi novine, pa ih i ti pročitaš besplatno, a nisi ih kupio ni platio. 10. Novinski članci su takođe predmet ove predložene promene zakona, tako da će na primer ekskluzivni intervju koji neko napravi postati JAVNO DOBRO dostupno na internetu na bazi copy/paste novinarstva.
|
Ovaj post je uklonjen od strane svog pisca (Prikaži detalje)
2013-12-15 22:45- Date of removal: 2013-12-15
- Reason for removal:
Gost |
#812013-12-15 23:07Još jedna ludost kvazi intelektualaca. Verujem da ima savesnih koji će shvatiti o čemu se radi. |
Gost |
#832013-12-19 01:16Ne znam da li ovakvom bezobrazluku uopšte i treba bilo kakav komentar! |
Gost |
#842013-12-19 08:12Istorija pocinje od cinovnika kojima tajkuni pisu Naloge demokratskog poslovanja , svi ce da radimo za DZABE , |
Gost |
#862013-12-21 22:28Ovo bi bila otimacina na mala vrata, zgodna vlasnicima kojekakvih trecerazrednih tabloida i manipulatorima medijskim. |
Gost |
#882013-12-22 16:38Mi smo zemlja u kojoj zakone pisu pojedinci radi ostvarenja licne koristi. |
Gost |
#892013-12-23 11:23U redakciji Radio Pančeva to je bila redovna praksa jedne gospodje koja je zaposlena u redakciji a bila dopisnik "Blica" . Kada je dobila upozorenje pred otkaz uzela je prseudonim. I tada je uhvacena. Na tudjim tekstovima i priloyima dobila je neko priznaje za ekologiju u Vojvodini. Novinari su odlazili na teren, donosili teme , ona je radila kao urednik "Jutra" uzimala tekstove i priloge , stavljala samo svoj potpis i tezgarila za "Blic" . poydrav |
Ovaj post je uklonjen od strane administratora stranice (Prikaži detalje)
2014-02-17 17:19- Date of removal: 2010-05-29
- Reason for removal: spam
Bojsa |
#93 Re: moleri2014-03-06 14:15Ne znači i nikako to nije isto, ovde se radi o tome da li je delo nastalo iz radnog odnosa ili je delo "slobodnog umetnika". Ako je ono prvo, vlasništvo je novina, redakcije ili poslodavca, ako je ono drugo onda zavisi od ugovora koji je autor potpisao sa poslodavcem, na koji način mu je ustupio delo i kako kupac to delo ima pravo da eksploatiše, sutradan, ako je reč o novinama, slika se u svakoj državi može reprintovati uz navođenje izvora, ukoliko to drugačije nije navedeno. Čitajući postove ovde, nisam shvatio u čemu je problem? |
Ovaj post je uklonjen od strane administratora stranice (Prikaži detalje)
2014-03-07 12:34- Date of removal: 2010-05-29
- Reason for removal: spam
Gost |
#952016-01-22 14:55Zato što je dobra fotografija od samog nastanka fotografije umetnost iza koje, dakle, stoji umetnik koji polaže SVA autorska prava na svoje delo. I,umesto da se ide korak dalje u smislu naslednosti tog istog prava,postoji pretnja da se ode potpuno unatrag i ugrozi život i rad vrhunskih fotografa koji ionako dobijaju mizerne naknade za svoj jako dobro obavljen posao! Sramota! |
|
Светосавски проглас за спас Косова и Метохије: Не ултиматуму – не капитулацији!
Слобода за Андреjа Гњота!
NO to violation of Serbia - НЕ цепању Србије
PETICIJA ZA SKIDANJE JOVANE JEREMIC SA NACIONALNE FERKVENCIJE
ИЗЛАЗАК ИЗ СВЕТСКЕ ЗДРАВСТВЕНЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ!?
Подршка за одбрану Косова и Метохије - Приступите Покрету за одбрану Косова и Метохије
ПЕТИЦИЈА ЗА ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ О ГЕНОЦИДУ НАД СРПСКИМ НАРОДОМ У НДХ У ПЕРИОДУ ОД 1941. ДО 1945. ГОДИНЕ
Zaštita Nacionalnog Dostojanstva: Isključenje Marije Vukovic iz Reprezentacije Crne Gore
Da li želite nešto da promenite?
Promena se ne događa ako ćutite. Autor ove peticije se pokrenuo i preduzeo akciju. Hoćete li i vi uraditi isto? Započnite društveni pokret kreiranjem peticije.
Pokrenite sopstvenu peticijuDruge peticije koje bi vas mogle interesovati
Peticija da se 3. i 4. maj proglase danima sećanja na žrtve masovnih ubistava
9508 Kreirano: 2024-02-20
Zajedno, za novi život!
581 Kreirano: 2024-04-29
ПЕТИЦИЈА ЗА ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ О ГЕНОЦИДУ НАД СРПСКИМ НАРОДОМ У НДХ У ПЕРИОДУ ОД 1941. ДО 1945. ГОДИНЕ
8659 Kreirano: 2024-02-14
Vratite Belu na lokaciju
165 Kreirano: 2024-05-02
Apel da Stara hala u Kraljevu ponese ime Vladimira Dašica
148 Kreirano: 2024-04-27
Da Uroš završi školu
89 Kreirano: 2024-04-29
PRAVDA ZA UGLJEŠU
67 Kreirano: 2024-05-01
Peticija za izmeštanje brze pruge van naseljenog područja grada Jagodine
277 Kreirano: 2024-04-19
Крушевљани неће хотел на Багдали!
176 Kreirano: 2024-04-25
Zaustavimo rušenje Šećerane
349 Kreirano: 2024-04-14
VRAČAR NIJE VAŠAR - Peticija za svođenje reklamiranja kockarnica i kladionica na društveno odgovoran način
52 Kreirano: 2024-04-24
NE RUŠITI KUĆE / NE DEVASTIRATI KRALJE - VASOJEVIĆE
34 Kreirano: 2024-04-28
Петиција против уступање школске зграде ОШ „Стефан Немања“ са четристотине ђака ради изградње нове зграде „Француске школе“.
1747 Kreirano: 2024-04-16
O.Š. "Vladislav Ribnikar" - Memorijalni centar
127 Kreirano: 2023-05-07
SENZORI ZA ŽIVOT DECE! DIJABETES REVOLUCIJA
15406 Kreirano: 2023-11-06
Apel za udruženo delovanje opozicije u Zrenjaninu
16 Kreirano: 2024-04-29
GARI: Peticija za odnošenje prikupljenog otpada sa divlje deponije
13 Kreirano: 2024-04-29
Dan sećanja u školskom kalendaru za sve žrtve od 03. i 04.maja 2023
1491 Kreirano: 2024-04-18
Pesacka ili biciklisticka staza od Pozarevca do Ljubiceva
11 Kreirano: 2024-04-29
Stop proterivanju porodice Tereh!
1212 Kreirano: 2024-03-25