#30: -

tako je brate, pogodio si u centar sustine...i bas zato hrast mora biti sacuvan, da nas podseca na nemar i neodgovornost drzavnih kvazi strucnjaka i politicara i da narod zna da ustane kad su mu ugrozena prava, slobode, tradicija, kultura...ovakve stvari se ne smeju ponoviti...NIKAD

Zašto vas čudi takav kometnar potpredsednika vlade?

Upitajte se zašto ste uopšte poverovali da će ova vlada, sa njim i njemu sličnima iz svih partija koje je čine, biti bolja od one prethodne?

Šta je to što vas je prevarilo?
Zar zaista verujete u to da se odrsli ljudi menjaju?

Kao što stara poslovica kaže: "Vuk dlaku menja ali ćud nikada." tako niko ne bi trebalo da poveruje da se ljudi koji su u politici i politikom se bave čitavog svog života mogu promeniti.
Odnosno, mogu ali samo nagore!

Ljudi koji u svojoj biografiji nemaju ni dana radnog staža u svojoj profesiji, u onome za šta su se školovali i da za sve što imaju i što su stekli mogu da zahvale samo svom političkom angažovanju - ti ne postaju bolji s godinama.

Naprotiv, oni samo sve više i bezobzirnije rade na zadovoljavaju svog ega i svojih potreba. Narod je njima sve dalji i dalji i samo ponekad do njihovih ušiju dospe vapaj nekog nesrećnika ali i tada procenjuju koliko bi njihovo angažovanje moglo da doprinese njihovom daljem političkom rejtingu.

Takvi ljudi su spremni pre izbora da obećaju sve i moguće i nemoguće samo da bi prošli u sledeći krug. A kada izbori prodju - e, tada počinje druga priča.
Tada se više ne sedi na stiroporu, ne štrajukuje se gladju, potpisuju se sporazumi za koje su govorili da će ih poništiti...

Ovaj potpredsednik vlade toliko ne mari za ono za šta se mi zauzimamo da ne pravi razliku ni oko toga koliko je hrast zaista star. Objavljeno je da je star osamstotina godina ali on u svojoj izjavi to umanjuje na svega šeststotina godina - kao da time umanjuje značaj naših želja i napora da se sačuva takva prirodna vrednost. A i šta znači dvesta godina manje ili više?

I nema on nameru da otpusti projektanta koji nije izašao na teren da pregleda trasu pre nego što je na papiru povukao liniju.
I nema on nameru da otpusti nadzorni organ zbog takvog propusta.
I nema on nameru da otpusti ministra koji takve "stručnjake" zapošljava i štiti.

Lakše je sada reći: "Sada je kasno. Sve ostalo bi bilo skupo."

A kad tome dodamo izjavu ministra Ilića da će hrast biti prenet i presadjen nekoliko stotina metara dalje, onda tek vidimo s kakvim stručnjacima imamo posla.
A ako se hrast posle toga osuši, pa, Bože moj, možda bi se osušio i da ga nisu premeštali!

Zar u ovoj zemlji nema neko ko je stručan biolog, botaničar, neko ko se razume u fiziologiju biljaka, neko ko može kvalifikovano da kaže narodu šta će se zaista dogoditi ako bilo ko pokuša da iskopa i prenese hrast star osamsto godina?

Posle tolikih kradja koje su izvršili pripadnici raznih političkih partija u ovoj zemlji, posle toliko protraćenih para, sada država ne može da izdvoji dodatna sredstva i izvrši preusmeravanje trase i sačuva ovo prirodno blago, jedno od retkih kojima Srbija ima da se podiči i jedno od retkih na tlu čitave Evrope, jer sigurno nema mnogo stabala za koje se zna da su stara toliko vekova.

Velika je to sramota za ovu zemlju što je vode takvi ljudi.
Voleo bih da nas je više koji mislimo ovako i koji želimo da sačuvamo hrast. Javite mi ako mogu još nešto da učinim lično i direktno, a ne samo ovako, preko tastature.

Lazar Dj. Stanojević

PROJEKTANT NIJE KRIV, AMAN!

Kada projektuješ imaš lokacijsku dozvolu u kojoj su uslovi koje treba da ispoštuješ. Jedan od uslova je (mogao je biti) da se sačuva taj hrast. Međutim, taj hrast je neko izbrisao iz baze stvari pod zaštitom. I sada - projektant nije dobio uslov od Zavoda za zaštitu prirode da ga sačuva. On ne mora da zna da tu postoji taj hrast niti da se razume u hrastove. Za to postoji neko ko treba da ga obavesti za to i da mu uslov da ga obiđe ili ne. Ovog puta nije traženo da se obiđe hrast, samim tim - svako obilaženje nečega bez razloga moglo je kod revizione komisije da izazove pitanje - zašto praviš skupu trasu, obilaziš nešto na svoju ruku a niko ti to ne traži itd...

Ovde je odgovornost na onima koji izdaju uslove (Zavod za zaštitu prirode), kao i na ministrima koji postavljaju te ljude po tim institutcijama. Odgovornost je velikim delom na javnosti iz tog kraja, na onima koji se sada bune, jer je svaki projekat prošao javnu raspravu, gde su komšije budućeg puta mogle da dođu i da vide projekat i pitaju za hrast. Ali su na javnoj raspravi pitali šta će biti sa kafanom, a na hrast se niko nije obazirao.

#3: -

E UPRAVO TAKO !!!!!!!