Spasimo viševekovni hrast!
Saopštenje br. 2
Re: Ko je kriv?
Da, sigurno je bio javni uvid, i sigurno je to objavljeno u nekom glasilu, ali koliko su obicni ljudi zaista obavesteni o tome i koliko znaju o tome kako tece ta procedura? Zato ovo jeste propust Zavoda za zastitu prirode. Za kafanu mora da stoji da je previdjeno rusenje. Tj taj objekat je bio naznacen u projektu. Da li je u projektu obelezen sest stotina godina stari hrast koji mora da bude uklonjen? O tome nema ni govora. Projektanti naravno nisu krivi, mada bi trebalo da izlaze na teren i obidju lokaciju na kojoj nesto projektuju. Odgovornost je na Zavodu koji ocigledno nije izasao na teren. Ne mogu se iz kancelarije izdavati uslovi na pamet! Kako je moguce da jedan od najstarijih hrastova u Srbiji ne bude zasticen? E zbog toga su se mestani pobunili tek kada je put dosao do hrasta. Ovde je sada problem Vucica koji daje izjave kao da je on Zavod za zastitu prirode. Ja ne znam koju ulogu ce taj covek do kraja mandata da preuzme! U sve se covek razume i o svemu ON presudjuje. Za sve postoji resenje. Za mene je taj hrast jednako vazan kao i spomenik kulture, jer on to donekle i jeste. Ljudi ne seku obicno drvo kada grade kucu, a ne takav hrast...I jos nesto. Ja kao inzenjer arhitekture pre nego sto pocnem nesto da projektujem obavezno prvo izadjem na teren i ne trebaju mi uslovi Zavoda da zastitim neko drvo. A ovo drvo nemoguce da projektanti CIP-a nisu primetili, ako su uopste izlazili na teren. To je vec stvar profesionalnosti i odgovornosti za posao koji radis. Oni nisu ukazali na to jer ih bas briga ili jednostavno nisu znali.
Posto su ljudi iz vlade samo obicni smrtnici ,skloni greskama kao i svi mi , onda im treba oprostiti,ali im ne dozvoliti da upravljaju nasim umovima,i ovom Bozijom planetom, na kojoj smo svi mi samo podstanari!!
Zelim Vam od srca da uspete u vasoj nameri, i da Vas dragi Bog nagradi za vas trud i borbu za njegovu kreaciju ,koju je nama dao da upravljamo njome za sveopstu korist svih zivih bica na njoj!!
Svako dobro!Marina.
Nažalost, stvarno su svi isti, samo nose različite maske.
Re: Ko je kriv?
Pitalo se i za hrast i za skolu, za celo turisticko mesto Savinac, za kulturno istorijsko mesto Takovo jos u januaru 2012 god dok je sve bilo u fazi planiranja i od mestana Savinca
http://www.kurir-info.rs/mestani-savinca-zahtevaju-pomeranje-auto-puta-clanak-516800
a pitanje je bilo pokrenuto od strane odbornika kako u gradskoj skupstini, tako i licno tadasnjem ministru za infrastrukturu i tadasnjem predsedniku republike jos u januaru 2011
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/228817/Odbornik-trazi-promenu-trase-buduceg-autoputa
Pokusaj da se se krivica ponovo svede na gradjane ili na samo jednu drzavnu instituciju je nista drugo nego pokusaj manipulacije...odgovornih je mnogo i narod koji je ustao za hrast zeli da se raskrinka sve...HRAST JE ISTINA
Re: Ko je kriv?
TIPIČNO KOMPARTIJSKO I SALONSKO RAZMIŠLjANjE KOJE PODRAZUMEVA ODSUSTVO SVAKE ODGOVORNOSTI PROJEKTANTA, KOJI MORA DA IZAĐE NA TEREN I PREGLEDA SVOJU ISPROJEKTOVANU TRASU
Da će nas bar taj autoput odvesti negde, pa i da se busate za isti. Da bar većina ima bezbedno vozilo, dovoljno novca da ga održava, da putuje, pa i da nam bude stalo do autoputa.
Nemojte praviti autoput kao sve do sada, lepo Vas molim! Ako bude funkcionalan kao most na Adi, onda je pametnije sačuvati hrast. Uostalom, zbog takvih stavova da se ne čuva ništa tradicionalno, vredno, staro, smo tu gde smo, u ćorsokaku 21.veka!
navikli su iz prethodnih nedemokratskih sistema da je njihova poslednja i da ne treba postovati glas gradjana. politicari, a narocito struka koja je u sluzbi politike mora da nauci da servisira gradjane i njihihove potrebe. aleksandra
Jadni smo mi i cemerni s ovakvima...
Rodjena sam u Beogradu, ne smatram sebe losim covekom, ali OVI izvlace sve najgore iz mene!
E isto tako se svi ponašaju - BAHATO.
Treba ustati protiv bahate birokratije i vlasti. Zaštitimo prirodne vrednosti i ostavimo nešto da i naša deca vide, ne dozvolimo da sve unište i rasprodaju. OTPOR - BRANIMO KAO ŠTO SU U TURSKOJ BRANILI PARK.