#4: gost -  

Postovani/a,

potpuno prihvatajuci pravila struke i pozitivne prakse ipak smatramo da ukoliko se  kroz argumentovanu javnu raspravu pokaze da je potrebno napraviti veci razmak izmedju postojecih visedecenijskih  drvoreda za neko idejno rjesenje koje ce imati sadrzaj koji prati potrebe gradjana, sto u konkretnom slucaju definitivno nije rijec, moguće je to uraditi i sa postojecim lipama...

Zasto bi se one presadjivale na druge lokacije kada mogu biti osnova za bogatiji zeleni fond na tom prostoru?

Naravno da se podrazumijeva da se incijativa odnosti i na obodne drvorede, to je potpuno logicno.

Kazete ne treba onemogucavati projekat koji nije prosao javnu raspravu i koji nije uvazio ni jedan princip dobrog upravljanja, koji je u konfliktu sa Ustavnim pravom na ucesce u procesu donosenja odluka... 

Taj red lipa, ili dva reda lipa, za nas koji imamo iskrene emocije i viziju u kakvom gradu zelimo da zivimo i radimo, ima ogromnu vrijednost, mnogo vecu nego sto ce imati 4 otvorena sanka koja se planiraju a koja ce taj po namjeni javni prostor uzurpirati i ,,privatizovati" ...

Da li svaki arhitekta-projektant zna da je potrebno imati javnu raspravu za idejno rjesenje i otvoriti priliku i konkurenciji kroz javni poziv za najbolje idejno rjesenje? 

Ili je monopolisticki povlasceni polozaj, primjer dobre prakse?

Po nama ne...

#5: Aleksandar Perovic - Re:  

 Ja sam apsolutno saglastan sa Vama da se moramo boriti za svako stablo, ali isto tako i ja sam rodjen i odrastao u Niksicu i njemu zivio do prije 5-6 godina, ali i danas intenzivno pratim desavanja i umijem da razlikujem moju percepciju od struke. Ne moramo diskutovati od tome da su lipe zaista bile i ostale simbol Niksica, ali sam misljenja da je i Trg Slobode simbol Niksica tacno koliko i lipe i da njegov trenutan izgled nikome ne ide na cast. Da ne ulazim sa strucnog aspekta u pricu...

Sto se javne rasprave tice ona jeste nephodna, ali ni sami nijeste svjesni koliko Niksicane interesuje javna rasprava. Kada se radio skver (znate da je tamo posjeceno bar 10 visedecenijski stabala) na javnu raspravu je doslo dvoje ljudi, ista je kasnila jer je sala bila prazna i iz NVO sektora iza tih stabala niko nije stao. Kada je bila javna rasprava za ulicu Ivana Milutinovica niko od gradjana nije dosao. Kada se rekonstruisao Bulevar 13. jul na javnu raspravu niko nije dosao, a posjeceno je preko 50 tek formiranih sadnica, ja mislim, bas lipa, a koje su se mogle tako premjesiti sa jednim viljuskerem. Tu da se razumijemo, izostala je i reakcija NVO sektora. Da ne nabrajam dalje, sjecate se Narodne omladine, pa zamjene lipe platanima itd itd, pa dva prelijepa kestena prije par dana u centru grada...

Ako Vam kazu iz Sekretatijata na cijem je celu jedan za nase prilike jako dobar arhitekta (iz strucnih krugova sam to saznao) da ce se broj sadnica uvecati u odnosu na dosadasnji broj, to je svakako plus. Sa oformljenom sadnicom za tri godine imacete fin hlad. Ja jesam za to da ostanu lipe kao tip zelenila, ali jesam za to da imamo drvorede lipa koji ce se uklopiti u novi izgled trga (koji uzgred nije najidealnije arh. rjesenje, ali za nase prilike uz izostanak skupih medjunarodnih konkursa, je sasvim dobar).

Da stvari postavimo logicno: Danas sa starim trgom ne racunajuci obodne sadnice imamo 15 stabala, nakon rekonstrukcije imacemo ih 32. Danas imamo debelu hladovinu, nakon rekonstrukcije za tri godine imacemo sasvim pristojnu hladovinu, cak i ranije. Danas imamo trg koji je zastidje, nakon rekonstrukcije imacemo zaista lijep prostor. 

Da zakljucim, iz urbanistickih razloga sam za nove sadnice, ali sam za to da se insistira da budu sadnice lipe.