PETICIJA: PROTIV NOVOG PDV PRAVILNIKA I POPDV OBRASCA
Komentari
#404
Smatram da ne treba menjati pravilnik(Kanjiz a g, 2017-08-18)
#405
Potpisujem zato što se ne slažem sa donošenjem novog Pravilnika o PDV, zato što su knjigovođe već opterećene i sa postojećim stanjem i zato što je dosta da knjigovođe budu na najnižoj lestvici društveno prihvaćenih zanimanja!(kraljevo, 2017-08-18)
#406
Potpisujem jer je novi prabilnik apsolutno neprihvatljiv i sa stanovišta knjigovodstva i sa stanovišta preduzetništva.(Leskovac, 2017-08-18)
#416
Nepotrebno uvecava I komplikuje rad racunovodja(Krusevac, 2017-08-18)
#423
Je izuzetno kompkikovan pdv obrazac.(Beograd, 2017-08-18)
#425
Slazem se sa navedenim razlozima za peticiju. Preopsiran, nepotrebno previse nerelevantnih podataka se trazi....(Beograd, 2017-08-18)
#426
NOVI PRAVILNIK O PDV NE DONOSI DOBRO NI PRIVREDNICIMA NI DRZAVI, MNOGO DODATNIH TROSKOVA A ZA UZVRAT NISTA BOLJA KONTROLA, PREVISE KOLONA I POLJA ZA POPUNJAVANJE STO ZNATNO KOMPLIKUJE OBRACUN PDV. PA ZAR MI JEDINI MORAMO DA IMAMO PET PUTA VISE POLJA OD PDV PRIJAVA EVROPSKIH ZEMALJA A NECE NAM DONETI NISTA BOLJE, VEC SUPROTNO, PUNO TROSKOVA(Nova Pazova, 2017-08-18)
#429
Poreska uprava Srbije sve radi protiv privrednika, novim pravilnikom znacajno bi povecala troskove poslovanja, skupljala bi podatke koji im uopste ne trebaju (vise lici na industrijsku spijunazu, ko bi koristio te podatke).(Beograd, 2017-08-18)
#436
Dunđeri i nepismeni sede u radnim grupama i smišljaju gluposti, umesto da svima olakšaju poslovanje(Zemun, 2017-08-18)
#438
Preopsirno(Cacak, 2017-08-18)
#439
Suštinski ne doprinosi poslovanju, samo komplikuje već komplikovanu zakonsku regulativu u poreskom sistemu(Vršac, 2017-08-18)
#441
je pravilnik obiman i zato sto imamo milion papira samo nam jos to fali(Leskovac, 2017-08-18)
#445
Ministarstvo filansija-Poreska uprava bi da kolju vola za kilo džigerice, a sve po leđima i na račun knjigovođa. Pravilnik mora biti takav da se podaci obezbeđuju iz postojećih evidencija.(Pančevo, 2017-08-18)
#448
Zato što pomenuti Pravilnik umnogome otežava rad Agencija, računovodja, iziskuje nova ulaganja u opremu, softver, kadar...(Leskovac, 2017-08-18)
#451
Zato.(Zaječar , 2017-08-18)
#452
Mislim da je Pravilnik preobiman i veliko je opterećenje za privredu i celokupno društvo....(Leskovac, 2017-08-18)
#458
Zato sto je pravilnik pun besmislica i nije uskladjen sa Evropskom unijom kao sto se tvrdi.(Novi Sad, 2017-08-18)
#459
Smatram da je dosadasnji nacin vodjenja evidencije PDV-a sasvim u redu.(Aleksandrovac, 2017-08-18)
#462
Sam protiv donosenja novog pravilnika o pdv(Pancevo, 2017-08-18)
#464
zbog sva tri razloga(beograd, 2017-08-18)
#471
zelim da dam podrsku onima koji razmisljaju o Srbiji(Nis, 2017-08-18)
#472
Za privredu skuplje,za knjigovođe mnogo obimnije i stresnije, a ni za državu nikakav boljitak ne može doneti. Promašeno i vreme i mesto.(Niš, 2017-08-18)
#475
Zato što svim srcem podržavam knjigovodje i njihovu profesiju, zato što je POPDV obrazac koji je potpun nerealan, neshvatljiv i nemoguć za pravilno i ispravno popunjavanje. Zato što postoji mnogo boljih načina da Država smanji sivu ekonomiju od ove nebuloze koje su smislili. Zato što je vreme da knjigovodjama olakšate posao sada kada ste im nemetnuli sve ono što treba da radi Poreska Uprava.(Beograd, 2017-08-18)
#480
Nepotrebno opterecenje knjigovodja i privrede(Šabac, 2017-08-18)
#486
Nadam se zdravorazumskom resenju zasnovanom na ekonomskoj opravdanosti i iskustvenoj praksi koje jos uvek ima u ovoj zemlji.(Beograd, 2017-08-18)
#487
Slazem se sa misljenjem vecine knjigovodja i smatram da Pravilnik nije prihvatljiv iz navedenih razloga.(BEOGRAD, 2017-08-18)
#494
Zato sto su preterali sa budalastinama(Pozarevac, 2017-08-18)
#497
Skupo, komplikovano i nepotrebno(Beograd, 2017-08-18)
#499
Razlog je jasan. Pravilnik nece dati rezultate a povecace troskove i onako oslabljenom privatnom sektoru.Sve te podatke treba proknjiziti u knjigovodstvu i ponovo kroz tabele sto je nemoguce!(Bor, 2017-08-18)
#505
Sam protiv novog pdv pravilnika i popdv obrasca.(Beograd, 2017-08-18)
#507
Sam knjigovodja I podrzavam kolege(Beograd,Boljevci, 2017-08-18)
#509
Zato sto sam protiv!(Beograd , 2017-08-18)
#513
Zato što treba da potpišem.(Beograd, 2017-08-18)
#527
Zato što sam protiv novog pravilnika(Prokuplje, 2017-08-18)
#537
Nepotrebno komplikuje.(Novi Sad, 2017-08-18)
#546
Preveliko opterecenje za privredu i knjigovođe(Beograd, 2017-08-18)
#548
Potpisujem zato sto smatram da predlogPravilnika je stetan.
(Novi Sad, 2017-08-18)
#550
Komplikuje i onako komplikovane procedure.(Beograd, 2017-08-18)
#553
Potpisujem zato što uvodjenje novog obrasca ni u kom pogledu ne opravdava očigledno povećanje troškova poslovanja već iovako naše izmučene privrede,niti bi omogućilo smanjenje izbegavanja oporezivanja.(Smederevo, 2017-08-18)
#563
Potpisujem zato sto iz dugogodisnjeg radnog iskustva u oblasti vodjenja poslovnih knjiga znam da je tacno sve sto je navedeno u peticiji.(Beograd, 2017-08-18)
#565
Potpisujem zato što je komplikovano,dovodi do uvećanja obima posla.(Zemun, 2017-08-18)
#566
Potpisujem zato sto su to necuje ideje sa kojimanece postici cilj, a nama ce zagorcati zivot!
(Sombor, 2017-08-18)
#576
preobimnosti evidencija, cija primena bi uveliko povecala troskove mojim klijentima, a i meni licno.(Trstenik, 2017-08-18)
#577
Preobimno,zahteva mnogo posla a mi knjigovodje u mom gradu nemamo neku zaradu da bi mogli da naplatimo(Smederevska Palanka, 2017-08-18)
#580
Smatram da je pravilnik korak unazad - otežava poslovanje firmi, a ne donosi nikakv boljitak u naplati poreza.(Niš, 2017-08-18)
#591
Život nam je već iskomplikovan, preko svake mere!(Jagodina, 2017-08-18)
#592
POPDV obrazac ima 5 puta više polja nego što prosečno imaju PDV prijave u evropskim zemljama.(Beograd, 2017-08-18)
#598
Potpisujem zato sto sam knjigovodja i sto mi je veliki teret da radim dodatni preobimni obrazac POPDV(Novi Pazar, 2017-08-18)
#600
Peticiju potpisujem kao čovek iz sturke koji se ne slaže sa predlogom MF i PU u vezi sa Novim Pravilnikom o PDV. Veliki broj traženih podataka je za Zavod za statistiku a ne za PU. Smatram da veliki broj kolona i podataka nije potreban, bar je praksa od preko 12 godina to pokazala.(Batočina, 2017-08-18)