"Jedan od potpisnika ove peticije je objavio skoro čist plagijat u prestižnom svetskom SCI časopisu sa velikim impakt faktorom. Šta da radimo sa tim?"

Ako je to tačno molim link na original i link na plagijat.

Klikom na link se ne pokreće ništa, ponovite ih

#188: Google - Molim link

Ma ovi inicijatori su sastavljali ovu peticiju protiv sebe.

Koja su njihova naucna dostignuca, auuu, pa ko ce njih da slusa, oni redovni profesori, hahah.

Na mom fakultetu su jaci asistenti od njih!!!

#188: Google - Molim link

Neke kolege su koristile softver koji omogućava ovu vrstu provere i ustanovile pasuse direktno prenetog teksta.  Na odbrani disertacije to je kandidatu indirektno i zamereno (prisustvovao sam)... Lično se, u ovom slučaju, nisam bavio ovom vrstom "istrage". Ali u nekim slučajevima sam proučio referate za izbor u zvanje na mom fakultetu i naišao na manje ili veće suštinske nepravilnosti koje su bile "pokrivene" formalno-ispravnim podacima.

Već sam naglasio da nije poenta da dajemo personalne odrednice - podatak o plagiranju sam naveo da bih istakao nastojanje nekih potpisnika peticije da "operu" sopstvenu naučnu biografiju time što će "podržati" borbu protiv pojave za koju su oni odlični "manekeni".

A postavljam i pitanje: a šta bi se promenilo? Pomenuti je doktorirao (i pored ozbiljnih zamerki koje su javno iznete na odbrani) na osnovu jednoglasne odluke komisije od pet članova, izabran je u zvanje docenta, jer je ispunio formalne uslove i njegovo eventualno sankcionisanje ne bi ugrozilo nakaradni sistem. Možda bi čak i doprinelo utisku naivnih da "etički principi funkcionišu".

Mislim da se peticija (bilo koja) može potpisati ako su zadovoljena tri uslova:

a) ako se potpisnik slaže sa zahtevom peticije,

b) ako potpisnik smatra da su autori peticije to pokrenuli iz razloga koji su etički nesporni i

c) ako među potpisnicima nema onih protiv kojih je peticija i usmerena.

Svako može da proceni koji uslov ovde jeste, a koji nije ispunjen...

#188: Google - Molim link