Otvoreno pismo ministru nauke

#74: živa - istina

Oduševili ste me! Sve je tragična istina, ali koju nema ko da čuje. Ko će sam sebi da seče granu na kojoj više nego udobno živi. A šta radi "vlast"? Ona se jako boji talasanja, naročito je u strahu od profesorskog lobija, koji začas izazove haos sa studentima, pa ti vidi šta ćeš onda. Bez šale, očigledno je da je sve u rukama interesnih grupa, kojima je DATO da sami sebi iz budžeta određuju i pribavljaju novac. Kada nekom daš odrešene ruke, i nemaš zakon, šta onda očekuješ. Zakoni i postoje da pojedinci ne bi profitirali nauštrb države i društva. Da bi se uveli u red, jer zakon je red. Milion puta se pokazalo da je čovek kvarljiva roba, i ne treba mu dopustiti da misli svojom glavom. Pravila sa najvišeg nivoa moraju da se uvedu. Ko je video da je u normalnim državama pojedincima prepušteno da iz državne kase uzimaju po svom nahođenju, i da sami, prema sebi kroje pravila. Trubimo o prihvatanju evropskog zakonodavstava, radi ulaska u EU, pa zar ne možemo da vidimo kako se u nauci radi u pravnim državama.Da li nam manjka inteligencija?Ne može nauka da bude "specijalizovane usluge" (kao da je reč o popravci bojlera), već institucionalno uokvirena delatnost od suštinskog značaja za državu. Kao što se školuju oficiri i generali, i projekti moraju da se finansiraju  radi uspešne primene. Ako to ne postoji, šta onda postoji? neka neko odgovori.

#19: Zaprepašćen! -

Vecina ljudi ne poznaje doskorasnji rad predlagaca peticije. Hvala Vam sto ste nam skrenuli paznju!

#73: - Re: Re: NAUCNA DOSTIGNUCA PREDLAGACA PETICIJE

kako mozete ovo da napisete:

Niko ne uzvraca nista, vec ovo deluje "ja ne mogu da objavim pa sad se bunim"

pa da hoce da objave platili bi 500eur.

Uopste ne razumem zasto je vazno ko je od njih sta objavio i da li je ikad objavio. Cela ova prica je nesto drugo.

Hvala im za pokretanje akcije!!!

Ja sam kao jedan od predlagača peticije pred naučnu javnost istupio imenom i prezimenom. Da bi osporili tu peticiju, učesnici ovog foruma ne moraju da učine to isto, mogu da ostanu anonimni. Ali to ne znači da, krijući se iza pseudonima, mogu da iznose optužbe lične prirode. Ako to čine (makar i zato da bi tim putem diskvalifikovati samu peticiju, a ja ne mislim da je to moguće, pošto mi ne iznosimo neproverljive stvari), onda bi bar morali da se predstave.

Prema tome, ja očekujem da kolega "Zaprepašćeni" pokaže svoje zaprepašćeno lice. To važi i za sve druge (ako ih je uopšte više od jednog) koji se bave mnome, umesto peticijom. Neki iskazi o meni klasične su klevete, kažnjive po čl. 171 Krivičnog zakonika. Pružite mi, uvažene kolege, #19 i #30 priliku da to i pokažem tamo gde je takvim raspravama i mesto, na sudu.

Ako to ne učinite, ako i posle ovoga ostanete u mraku, ja ću znati da ste vi:

- ili nervozni autori sumnjivih radova, skupo plaćenih novcem iz zajedničkog džepa učesnika ovog foruma,
- ili uspaničeni autori radova plaćenih tim novcem, plus sramnim, "gratis" citatima, zaprepašćeni time da je neko te citate uspeo da prepozna i evidentira,
- ili plagijatori, ili autoplagijatori, ili dupliktori, ili falsfikatori, zaprepašćeni time da je neko odjednom i to počeo da ispituje,

a u svakom slučaju neko nedostojan akademske, pa tako i rasprave etičke prirode.

"Krajnje je vreme da se uvede brojanje radova sa 1/n gde je n broj koautora. Tako ce se videti da inicijator peticije prof. dr Ratko M. Jankov sa svoja 52 rada u http://kobson.nb.rs/nauka_u_srbiji/nasi_u_wos.3.html je ekvivalentan nekom ko je napisao najvise 8 samostalnih radova.

Drugi inicijatori peticije na zalost pomena nisu vredni.

Gospodo draga nije moguce 1 proizvod - rad prodati od n=5 do n=10 puta!"

-------------------------------------------------------------------

Nista licno, ali ovo su cinjenice!!

Kad se pogledaju rezultati prof. dr Ratko M. Jankova na http://kobson.nb.rs/nauka_u_srbiji/nasi_u_wos.3.html ili na http://www.chem.bg.ac.rs/osoblje/8-sr.html zaista se vidi da se tu radi o koautorstvu od n=5 do n=10 učesnika i gde prof. dr Ratko M. Jankov je ne mali broj puta deseti koautor. Za 1 rad od 10 koautora naše Ministarstvo svakom koautoru priznaje jednako učešće i tako dopisivanjem se olako stiče najplaćenija A1 kategorija.

Ako ste pošteni i čestiti, kao što se predstavljate gospodo draga inicijatori peticije, tražite da se učešće deli na ravne časti tj. množi sa koeficijentom 1/n. Posle toga rangiranje istraživača biće realno i pošteno, što sad nije!!

#93: Justice - Na ravne casti

ali zasto napadate ljude? Poenta je da je peticija dobra! A ne ko je 10 15ti 75ti autor koautor!

Predlazem da proverite IP adrese ovih sto samo prave haos ovde i pisu jednu istu stvar i da ukoliko je u pitanju jedna ili dve osove koje salju vise postova da ih jednostavno blokirate!

Demokratija ;)

Fantastican komentar "Poenta je da je peticija dobra! A ne ko je 10 15ti 75ti autor koautor!"

Da li je moguce da je 10-ti koautor zaista bilo sta stvarno uradio u radu? Najcesce nije u stanju ni da ponovi naslov, a kamoli da reprodukuje sadrzaj sopstvenog rada. E to je pitanje etike!!

-------------------------------------------------------------------

Nista licno, ali ovo su cinjenice!!

#91: Djura će ti oprostiti što te je tukao - Ako se ne osvrne tražiti peticijom smenu ministra

Hvala sto ste me podsetili na vreme vladavine bivseg ministra A.Popovica. Tada je raspisan konkurs za dodeljivanje naucnoistrazivacke opreme. Preko 80% sredstava je pripalo  Hemijskom  fakultetu u Beogradu i Novom Sadu, deo TMF,  preko 10% IHTM a svi  ostali instituti u Srbiji su dobili oko 2%. Naravno da je oprema danas kljucna u istrazivanju i publikovanju kvalitetnih radova i nije slucajno sto je  upravo sa tih fakulteta  potekla ideja kategoriazacije istrazivaca.

Dodela opreme u ovom ciklusu projekata je  kriminogena i prepustena principu, "dodjem ti -dodjes mi". Kriterijumi , poznati clanovima komisije. Predsednici  komisija su sebi dodeljivalji opremu po priznatim tehnikama "Bog je stvoro prvo sebi bradu". 200 miliona evra kredita je neprincipijelno podeljeno i zahteva ozbiljno preispitivanje.

Dodela opreme nije obuhvacena peticijom i predstavlja ozbiljnu startnu poziciju u trci pozicioniranja istrazivaca.

Nauka je  postala ozbiljan biznis i privilegija onih koji su se  dobro kotirali u ministarstvu. Jedan moj  pokojni profesor bi rekao naucno podzemlje a danas bi se to reklo naucna mafija.

1. Casopise (TTEM/MedHealth,...) sa licnim kontom eliministai iz spiska casopisa sa SCI liste.
2. Kvantifikovati sa 1/n koautorstvo radova (to dotice i TTEM/MedHealth i slicnih casopisa).
3. 200 miliona evra kredita je neprincipijelno podeljeno i zahteva ozbiljno preispitivanje.
4. ...

#95: Justice - Fantastican komentar

Vasa ogranicenost prevazilazi moje mogucnosti shvatanja.

Ajmo srpski: sta me briga ko je taj koji je pokrenuo peticiju i da li je 10ti ili 15 koautor u nekom radu!

Vazno mi je da ono sto pise u peticiji je tacno i potpisujem je! Da li ima jos stvari koje nisu dobre u nauci osim navedenih u peticiji? Ima!

Ako vi mislite da ima sta ne valja i da treba menjati, menjajte, a ne sto ovde po ceo dan pljujete ljude iza nekog kao cool nadimka!