Ukidanje sramne Uredbe o naknadi štete na licima
Re:
Надокнада дефинисана овом уредбом је 3 до 5 пута мања од надокнаде у било којој земљи бивше Југославије, да не помињемо Европу и свет. Надокнада је чак и за време Слобе била већа. Иако ово није петиција политичког карактера-ЈЕБАЛА НАС ДЕМОКРАТИЈА!
Uredba
Problem nije u zakonu nego u advokatu koji ti je rekao da se nagodis. Tvoja steta nije bila nematerijalna (jer vidno nisi 100% lud) vec je veoma materijalna, sto je takodje definisano uredbom.
Osiguravajuca kuca je kompanija koja radi za profit i sigurno je ne zanima tvoje dobrostanje. Oni su ti zbog toga poslali ponudu koja je veoma mala pretpostavljajuci da ti nisi spreman da upregnes advokata i da sam citas zakon pa da preko suda dobijes punu odstetu... oni inace tako i zaradjuju.
Sada nadji advokata koji radi na proviziju i pozovi se na obmanu od strane osiguravajuceg drustva ako su naveli da je ponudjena suma maksimalna po zakonu, kroz 2 godine ces imati 2 odstete.
Zakon je uvek los za one koji ga ne znaju.
Re: Uredba
Вуче, хвала на коментару, али мислим да ниси разумео: наведени износ од стране осигуравајућег друштва је ПОНУДА за вансудско поравнање које, наравно, нисам потписао. Поента и јесте у томе да тако мизерне понуде дају јер су у складу са Уредбом. Зашто су износи у Уредби тако ниски? По неким причама које сам чуо у задње време износи у Уредби су првенствено били дупло већи, али је заједница осигуравајућих кућа дала Влади Србије неких 200 милиона евра као ''бесповратну помоћ'' или тако нешто, након чега су износи смањени на ове који су важећи. Та небрига за човека од стране власти је оно што човека највише боли. А сада се сви у предизборној кампањи бусају управо бригом за народ и социјалном политиком...Наравно да сам нашао адвоката који ће то да потера много боље него онај којег сам ангажовао у Шапцу, али је зато и проценат његове добити већи. Али, и он се ''прилагођава ситуацији у земљи'' тако да су сви ти износи, по мени, несразмерни причињеној штети.
Pa ovo je stvarno sramno,ima li koga da uradi nesto pametno da zastiti lica koja su tom uredbom pogodjeni.
| This discussion has been closed. |
Robin Hud
Vlada je donela uredbu jer su to žuti naučili od Slobe.
Verovatno su ocenili da takva odredba ne bi prošla u zakonu
a to je doneto pod pritiskom stranih osiguravajucih drustava,
koja na taj način izbegavaju da isplate pun iznos štete.
Ne može vlada da procenjuje koliko vredi nečija ruka ili bubreg.
To može jedino sud a pitanje štete je regulisano zakonom o obligacionim
odnosima.
Problem je samo što je pravosudje pod patronatom izvršne vlasti i sve je
samo ne nezavisno. Ono jeste nezavisno kada se tuže dva seljaka oko medje
ali kada su u pitanju interesi domaćih tajkuna i stranih korporacija voleo bih
da se članovi vlade zakunu u svoju decu i unučad u tu nezavisnost.