Otvoreno pismo ministru nauke

Kontaktirajte autora peticije

Tema diskusije je automatski pokrenuta na peticiji Otvoreno pismo ministru nauke

oštećena

#101

2012-10-27 11:52

Zelim da čestitam osobi koja je izabrala dve savršene reči koje opisuju suštinu "akademske" zajednice:biti podanik i biti štićenik,onda dobijaš sve, i što zaslužuješ i što nezaslužuješ. Ako nisi ništa od toga onda ne dobijaš ni ono što zaslužuješ.
Sve čestitke za čitavu ekipu i inicijativu i smatram da ste ovom gestom opravdali zvanje profesora u pravom smislu te reči(a ne, biti profesor samo zbog titule ili finansijskih razloga).
Љубинко Игњатовић

#102 deja vu

2012-10-27 12:45

Поштоване колеге,

подсетио бих да је иницијатива за промену начина оцењивања научно-истраживачког рада
коју спроводи Министарство за науку и технолошки развој Републике Србије већ била покренута
2008. Покретана је оцена уставности система оцењивања (а1-б5), писано заштитнику грађана,
синдикату науке, потписивала се петиција. Резултат знате.

Више о томе на адреси

http://ljubai.users.sbb.rs/ljuba.html

У склопу те иницијативе написана је серија чланака "за" и "против" садашњег начина оцењивања
научног рада:

http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Ni-Ajnshtajnu-ne-bi-bilo-lako-u-Srbiji.lt.html

http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101655.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101857.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/101974.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102120.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102272.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102408.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102559.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102804.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/102924.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103071.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103196.lt.html
http://www.politika.rs/rubrike/Sta-da-se-radi/103324.lt.html

Пошто сам водио ту иницијативу било ми је интересантно да пратим колико су колеге научници
спремни да о томе причају по кулоарима, а да ништа не потпишу, ни реч не зуцну тамо где треба.
Moral mentora

#103 Re: Fantastican komentar

2012-10-27 14:23

#95: Justice - Fantastican komentar

Dragi moji, ako niste znali na zapadu je poslednji autor, profesor, mentor itd., samo kod nas mentor mora biti obavezno prvi , a da nije ničim doprineo. Poslednji je obično student koji o tome nekad više zna nego i sam mentor. Tako da se uvek vraćamo na početak o moralu mentora i njegovom dopisivanju saradnika kojima je dužan, a koji su ga isto potpisivali na rad nekog drugog studenta itd.

potvrda da kritika za borske časopise nije bez osnova

#104 Re: Re: Re: Re: Re: Protiv peticije

2012-10-27 14:39

#66: Borski rudnik - Re: Re: Re: Re: Protiv peticije

Evo proverite u nekom od poslednjih brojeva u borskom časopisu "BAKAR" jedan autor ima čak tri  rada( neki su samo sa nekoliko referenci) u jednom istom  broju, pa zaključite sami o čemu se tu radi???????????, a možda će uskoro postati i njegov urednik

Healthmed

#105 Re: NAUCNA DOSTIGNUCA PREDLAGACA PETICIJE

2012-10-27 15:05

#68: Svetozar - NAUCNA DOSTIGNUCA PREDLAGACA PETICIJE

 

Healthmed

#106

2012-10-27 15:06

Psihologia 2007 nije bila na listi! A ti samozvani lokalni naucnici neka potpisuju sta oce, to rade ceo zivot, kao Sipke i sl.

:(

#107 Tuzno

2012-10-27 15:26

Tuzno je sto su naucni radnici dozvolili sebi razlicite nekorektne postupke.
Problem je nastao kao rezultat prinude (radi egzistencijalne odrzivosti), koja je proistekla iz ideje jedinstvene valorizacije.
Nije isto otkriti novi lek, jezicki fenomen u srpskom jeziku (kako ga uopste objasniti na bilo kom drugom) ili pak novu cinjenicu iz nacionalne istorije.

Gost

#108

2012-10-27 15:48

Nazalost, odavno je bilo pet do 12 za ovu peticiju, ali bolje ikad nego ikad...

NS

#109 ComSis

2012-10-27 17:48

A sta je sa ComSis-om? İ tu su mutna posla. Prvo krenite od svojih pa onda kritikujte druge.
Nasi casopisi

#110 Nije jedini

2012-10-27 17:52

Da, tu bi moglo da se nabraja i kod nas:
ComSis
Science of Sintering
AADM itd.

Gost

#111

2012-10-27 17:59

Kakvi predlagaci takva i peticija. Ako vec imenujete casopise zasto ste se uhvatili samo za par njih, zasto niste nastavili i sa nekim drugim. Sramota, iznosite vase "misljenje" o nekim casopisima samo zato sto u njima mahom objavljuju naucnici iz Srbije. To je vasa logika da nesto ne valja,jel tako? Sramota. Navedite konkretne zamerke na kvalitet radova u pomenutim casopisima inace snosite preveliku odgovornost za ovaj vas postupak.

Gost

#112

2012-10-27 18:08

Slazem se, hocemo konkretne cinjenice. Ovde mi je najpre sumnjiva ova grupa koja je napisala ovu peticiju, sve ostalo je manje mutno.
Borski rudnik proveren

#113 Re: Re: Re: Re: Re: Protiv peticije

2012-10-27 18:49

#66: Borski rudnik - Re: Re: Re: Re: Protiv peticije

E ko se uhvatio za borske časopise svaka mu čast. Evo provereno. Pogledajte na Kobsonu koliko editor iz bora za časopis  International Journal of Electrochemical Science ima radova u 2009. u tom časopisu.


Gost

#114

2012-10-27 18:57

Nastavljamo spisak:
ComSis
Science of Sintering
AADM
Borski casopis
Hemijska industrija
Vojnosanitetski pregled itd.
Haga waga

#115 Re:

2012-10-27 21:17

#114: -

"Nastavljamo spisak:
ComSis
Science of Sintering
AADM
Borski casopis
Hemijska industrija
Vojnosanitetski pregled itd."

Veoma zlonamerno navodjenje liste ... Navedite za svaki bar neku cinjenicu ?!

 

 

Justice

#116 Re: Re: Fantastican komentar

2012-10-27 21:27

#100: Ivana - Re: Fantastican komentar

Draga Ivana, Veoma je bitno ko je pokrenuo inicijativu, jer neko ko vecito ima radove sa 5 - 10 koautora zvucni ne polovicno nego peticno ili desticno. Jos kad se podsetimo da su projekti njegovom zaslugom bili dovedeni u pitanje onda razlog za pokretanje inicijative po pitanju TTEM/HealthMed su sumnjivi. Generalno inicijativa mora biti protiv casopisa kod kojih nema vidljivih troskova stampanja na sajtu, a kod kojih se naplacuju troskovi stampanja uplatom i to na licni racun editora! Kad se tako definise to se odnosi na siri skup od TTEM/HealthMed casopisa.


Gost

#117 Re:

2012-10-27 22:51

#114: -

 

Nastavak:

Veterinarski glasnik,

Acta veterinaria


Gost

#118 Re:

2012-10-27 23:06

#114: -

Kao dugogodisnji recenzent Hemijske industrije, znam sa koliko profesionalnosti sam radila svaku recenziju.Svaki rad se brusio kroz vise recenzija. Pre svega sam postovala profesionalnost doskorasnjeg urednika dr M,Zdujica, koji je zanemario svoj profesionalni rad zbog casopisa. Nazalost,nakon njegovog povlacenja, nemam poverenja u novog urednika i ne garantujem za buducnost  casopisa, posebno sto je odmah uvedeno placanje publikovanja radova. Ljudi poput dr Zdujica, izumiru na naucnom nebu.


Gost

#119

2012-10-27 23:20

Kakve su ovo gluposti da se u TTEM i HealthMed placa preko 1000 eura. Za ovo bi redakcije ovih casopisa trebale da tuze inicijativni odbor ove "mutne" peticije. Znam provereno da se na recenziju ceka od 3 do 4 meseca (na publikovanje se ceka i duze od 6 meseci), postoje 3 recenzenta, nakon prihvatanja ili odbijanja se uredno dobiju komentari recezenata. Kotizacija je ukupno 500 eura (3x150 za recenzente i 50 za potrebe stampe i dobijanje potvrde o prihvatanju rada). Postoji elektronska i stampana verzija casopisa. Ova praksa je u preko 60% casopisa, ako cemo tako onda treba ukinuti SCI listu. A doticni inicijatori nisu verovatno smeli druge da napadaju osim casopise iz okruzenja.

Gost

#120 Re: Re:

2012-10-27 23:23

#118: - Re:

Zasto ovi iz odbora nisu naveli Hemijsku industriju, zasto? Pa naravno nekom ne odgovara.

Ma ovo sto oni rade je "lov u mutnom".

Znam bar 15 casopisa koji su sumnjivi, ali mrzi me da nabrajam:)

Justice

#121 dokument molim

2012-10-28 01:03

"Kakve su ovo gluposti da se u TTEM i HealthMed placa preko 1000 eura. Za ovo bi redakcije ovih casopisa trebale da tuze inicijativni odbor ove "mutne" peticije. Znam provereno da se na recenziju ceka od 3 do 4 meseca (na publikovanje se ceka i duze od 6 meseci), postoje 3 recenzenta, nakon prihvatanja ili odbijanja se uredno dobiju komentari recezenata. Kotizacija je ukupno 500 eura."

Gde to pise na http://www.ttem.ba/ ?
Justice

#123 Re: Re: dokument molim

2012-10-28 01:14

#122: - Re: dokument molim

Dokument molim za http://www.ttem.ba/ !?


Gost

#124 Re: dokument molim

2012-10-28 01:18

#121: Justice - dokument molim

Ja koliko vidim u pismu pise za TTEM, a ne za HealthMed

"U TTEM-u cena troškova objavljivanja po radu prešla je 1000 evra i određuje se prema broju autora."

Justice

#125 Vreme je za istinu

2012-10-28 01:24

Inace za HealthMed http://www.healthmedjournal.com/fee-instruction.htm pise

Name of Beneficiary: Mensura Kudumovic,
Beneficiary Address: Grbavicka 8a 71000 Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

kad se pogleda na internetu na toj adresi Grbavicka 8a se nalazi autoskola "SELMA" http://www.selma.ba/ (Grbavicka 8a između Šumarskog fakulteta i rijeke Miljacke).